Современные российские ВС
37,930,141 98,917
 

  Blaze ( Слушатель )
18 мар 2009 23:55:52

Тред №94816

новая дискуссия Дискуссия  97

Тем, кто верит в то, что "банда путена и мебельщик разваливают армию", хочу задать пару вопросов..
Как известно, армия вообще и стратегия ее развития в частности - это не сферический конь в вакууме и сама по себе существовать не может. Вооруженные силы государства предназначены для продвижения в жизнь прежде всего внешнеполитических решений высшего политическог руководства страны, а стратегия их развития есть производная от внешней и внутренней политики государства. Так вот, во внешней политике мы уже долгое время можем наблюдать, как Россия отстаивает свои национальные интересы и не боится вступать в конфронтацию с мировыми центрами силы по многим важнейшим вопросам. Вопрос первый - неужели говорящие о развале армии считают, что руководство страны - идиоты или мазохисты? Ведь за ущемление национальных интересов США при отсутствии возможности реально защитить свою страну (и ее высшее руководство) можно поиметь массу самых разных проблем. Стало быть, проводимая внешняя(да и внутренняя - противостояние непрямому влиянию штатов) политика предполагает наличие мощной армии как гаранта ее успешного проведения. Вопрос второй. Как тут отмечали уже многие, новейшая техника в войска реально поступает, новые вооружения действительно разрабатываются. Так зачем все это делается, если все равно по мнению "ярославн", армию уничтожают? Вед пилить бюджет и получать откаты можно гораздо менее трудозатратными способами? Что конечно, не отменяет многих негативных моментов в реализации самой реформы, когда "хочется сделать как лучше, а получается как всегда", но ведь это никоим образом не дает основания полагать о целенаправленном развале вооруженных сил. Просто кое кому надо научиться лучше работать вот и все.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  Александрушка ( Слушатель )
19 мар 2009 00:11:39


Это спасибо Лаврентьпалычу Берии, товарищу Курчатову и верховному вождю.
Ну ещё КБ "Алмаз" за отличные комплексы ПВО.
Как долго государство сможет противостоять штатам, если выйдет из ядерного клуба?

США сейчас явно не до России.




Сколько новых тематических НИОКР финансируется?
Техника идёт в первую очередь потому, что ещё остались люди, которые умеют делать хорошее оружие и не ссучились, во-вторых, потому что экспорт оружия - значимая статья экспорта и (допустим авиационные КБ) многие выжили за счёт зарубежных заказов без особой помощи со стороны государства.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Blaze ( Слушатель )
19 мар 2009 00:36:42

То есть Вы хотите сказать, что сейчас на вооружени стоят ракеты времен товарища Сталина? И скоро они все сгниют и нам настанет конец, так? И ничего не разрабатывается в этом направлении и не производится?

И какой смысл рассматривать, сколько продержится государство вне ядерного клуба? Оно НЕ БУДЕТ вне его, как и США так же не будут. Это объективная реальность и не стоит улетать мыслью в сфероконные измерения.

То, что Вы рассказываете про НИОКР и ВПК - по-моему Вы опоздали лет на 8-10. Perestroyka и Demokratiya уже закончились и идет работа над восстановлением разрушенного за эти годы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Александрушка ( Слушатель )
19 мар 2009 00:53:47


нет, стоят ракеты большей частью позднесоветские, частично заменяются новыми.
ВПК у нас особо и не разрушался - я вообще-то говорил о новых разработках в областях, где мы подотстали (как вариант - 30-мм боеприпасы), а не об очередных попилах (например, постройка новых авианосцев).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  ursus_f96a07 ( Слушатель )
19 мар 2009 01:03:21


Скажите, дядя, вы что тут, одной гоп-группой работаете? Новые технологии дуремарства осваиваете?

Один клоун- поподкованнее, разводит слюни об очередном мнимом "отставании", а пара-троечка других - начинает по зелёному свистку заранее отрепетированные страдания?

Так вот - зелёного свистка не поступило. Ваш форвард, лежит в воронке, портянками наружу, засыпанный залпом БМП-3. От его трудового рейтинга не осталось нихрена. У изголовья - горка 40 мм ОБПС с телескопическими капсулями и ДжПСами.

Он вас подставил, коллега. Чтоб задавать такие вопросы - вам надлежит выйти к его могилке и пояснить публике факт отставания. У него не срослось.

Так что - собирайте свою гормонь, кепку для подаяний и краткий конспект речёвок в электричках, и посвятите время чему-нибудь более посильному для себя.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  X-Guard ( Слушатель )
19 мар 2009 02:24:23


1. Про новые разработки вам никто не сообщит. И так уже на радостях растрепали очень многое, а теперь перед всякими журналамерами приходится оправдываться (пример "Булавы").

2. Воюют не снаряды и даже не пушки, а комплексные человеко-машинные системы, в оценку которых входит только список (перечисление) факторов длиной в пару листов формата А4. И любая сложная система должна быть сбаллансированной по этому списку. Совсем не обязательно, чтоб каждый фактор был идеальным. Этого, конечно, очень хочется, но так никогда не бывает, т.к. либо получается очень сложно и громоздко, либо очень дорого... Поэтому оптимизируют системы в комплексе, а не отдельные факторы. Более того, в сложных системах улучшение одного фактора (lim F(i) -> supremum), иногда "тянет" за собой ухудшение другого (lim F(j) -> infimum).

3. Постройка авианосцев - это сложнейшая отраслевая задача в масштабах целой страны, которая тянет за собой генерацию субзадач в десятках научных коллективах и на сотнях предприятий. Это можно сказать, что это даже отдельный класс задач. Параллельно с разработкой авианосцев будет попутно решено пару миллионов технических и научных задач и проблем, которые можно использовать и в других проектах. Даже в гражданских.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Saidsam ( Слушатель )
19 мар 2009 11:29:07


А много бы новой техники сделали бы люди, которые умеют делать хорошее оружие, для ВС РФ, если бы МО у них её не купило? И много бы они наэкспортировали без политической поддержки и гарантий государства?

Не нужно валить всё в одну кучу, не забывайте, что между СССР и Путиным был ЕБН с иноконсультантами.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №94815
Тред №94817 >>