Перспективы развития России
25,105,381
129,314
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 27 май 2015 17:53:19 |
Тред №951202
новая дискуссия Дискуссия 66
http://russian.rt.com/article/93956
Пушкинский городской суд Московской области обязал «ВТБ 24» пересчитать ипотеку валютной заёмщице по курсу не выше 24 рубля за доллар. Об этом говорится в материалах суда.
27.05.2015, 10:34
«Уже произведённые платежи суд обязал пересчитать за весь период, когда они превышали курс, установленный на день заключения договора, – 23,51 рубля за 1 у. е., и зачислить сумму неосновательного обогащения в счёт погашения оставшейся части долга», - пишет газета «Ведомости»
Пушкинский городской суд Московской области обязал «ВТБ 24» пересчитать ипотеку валютной заёмщице по курсу не выше 24 рубля за доллар. Об этом говорится в материалах суда.
27.05.2015, 10:34
«Уже произведённые платежи суд обязал пересчитать за весь период, когда они превышали курс, установленный на день заключения договора, – 23,51 рубля за 1 у. е., и зачислить сумму неосновательного обогащения в счёт погашения оставшейся части долга», - пишет газета «Ведомости»
ОТВЕТЫ (5)
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 27 май 2015 18:28:54 |
Надеюсь, что областной суд отменит это решение. Иначе это пиз...ц
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 27 май 2015 19:21:17 |
Цитата: Igor_FF от 27.05.2015 16:28:54
Если она заключала договор в у.е. и по 23-24 то все вполне справедливо , прописан курс 2008-го года и договор ипотеки в у.е. а не в $ -пусть по такому значит и получают в этих же самых у.е. Вероятно сотрудники банка боялись, что бакс еще больше упадет (до 2008-го падал), вот и записали в у.е. по 23-24, а бакс взлетел - сами себе злые Буратины.
А вообще явление редкое такие решения суда, тут похоже именно в у.е. дело.
ЗЫ: А вообще многие из этих ипотечников не по своей дури в это влетели, вернее не только по своей, подозреваю что многим взять в $ советовали риэлтеры, которые так же ошиблись. Мотив - условия кредита в $ были выгоднее. Хотя я все равно не могу понять как можно после 98-го и 2008-го , да еще зарабатывая в рублях, брать валютную ипотеку, для этого все таки нужны мега розовые очки. Кто бы это не советовал, хоть риэлтер , хоть банкир, должен же быть инстинкт самосохранения.
Куда он у людей девается не знаю.
|
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 29 май 2015 06:53:50 |
нагнули банк на деньги - давал скажем 100 тыс $ - а получит 60 тыс
|
slavae ( Практикант ) |
| 29 май 2015 08:25:17 |
Цитата: k3sv от 29.05.2015 04:53:50
Видимо, по договору банк давал у.е., вот и получит их назад )
А то что в баксах получилось меньше - ну кто ж виноват.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 29 май 2015 09:43:25 |
Цитата: k3sv от 29.05.2015 04:53:50
Ну не то чтобы нагнули...
Там у Фрица нашего Моргена пост на эту тему со ссылкой на первоисточник.
Но скажем так ВТБ тупо беспределом занялся.
Тетка там битая. Первый раз налипла с этим кредитом еще в 2009 году - выкрутилась получив стабкредит от АИЖК.
В феврале 14 года еще до санкций и кризиса - на фоне первого олимпийско-крымского падения рубля - тетка начала суетиться пытаясь конверитировать кредит в рублевый. Че то там не срослось (подробностей к сожалению нету) в конвертации и рефинансировании банк отказал - потом вообще расторг договор и потребовал досрочного погашения кредита.
Вот по этому факту тетка и начала судиться с банком - и это было еще задолго до ноябрьско-декабрьского обвала рубля.
Судя по всему юристы банка начали быковать (такое часто бывает у непуганых юристов - да я...,да мы...,вас в суде...) - ну и судья пошла на принцип и нагнула по полной - сам по себе прецедент не очень хороший и при желании может быть использован как для нагибания банков, так и для нагибания клиентов - поэтому смысл там нев том что кредит пересчитали - а в том, что судья наказала банк и юристов за наглость и самоуверенность.
Право у нас не прецедентное, ситуация не самая типичная - поэтому махать этим знаменем в стиле щас мы банки нагнем - не стоит.