Тред №951205

Цитата: Эпиграф от 27.05.2015 17:16:03Да прям, новая. Товарищ Серов просто побродил по инету и накопив"знаний" из "авторитетных интернет источников",так сказать, углубив и расширив, выдал на гора откровение.

Январь 2015 
"По-моему, прожэкт с Арматой это очередной попил бабла."

"...Ну, то, что мы скорее всего, не получим в реальности никакой Арматы, я особо и не сомневаюсь как раз."

"...Я вообще, если честно, очень сильно подозреваю, что Армата это никакая не новая разработка. Точнее, новая, конечно, но из того нового, что "хорошо забытое старое".



"Я, конечно, не имею достоверной информации, но если компоновочные схемы, которые были в открытом доступе, более-менее соответствовали реальности, то я ещё в училище видел подобную схему, которая числилась в разделе "бесперспективно". По объективным причинам.

Но не буду заострять на этом внимание, так как открытая инфа, которую я видел, конечно может совершенно не соответствовать истине."



"...Так тезис-то мой в том и заключался, что данная компоновка была признана бесперспективной. Что подтверждается отсутствием успешных на настоящий момент танков с ней. Несмотря на то, что практически все эту тему юзали."



Я про то и говорю: Достали старые запылившиеся чертёжики из мусорного ведра, смахнули пыль и оп-ля! Вот вам новый супертанк. А все проблемы, связанные с компоновкой (из-за которых он пошёл в ведро) просто не будем упоминать. И он от этого станет перспекти-и-и-ивным... Аж жуть."



"И если мы не можем обеспечить семьдесятдвойки личным составом необходимого количества и качества, то что мы будем делать. когда/если в войска придёт Армата?



Может быть, тогда нужно не супертанк (который мы все равно не сумеем использовать) разрабатывать, а наоборот, упрощать, вернувшись к Т-62?

По-крайней мере, 45-50-летние его знают и во время войны смогут что-то сделать.



Да, я понимаю объективные причины. У нас просто нет возможности призвать нормальных людей. Специальное образование угробили, студенты откосили, бабосов нет ни на что (правда, есть на разработку Арматы, которую некому будет обслуживать)...Поймите, уровень и количество танков должны соответствовать уровню и объёму их технического обслуживания.

Иначе это не танки, а груда металла.

С выходом в свет Арматы мы получим, скорее всего, просто ещё более дорогие груды металла."


Дискуссия по адресу:
http://www.rusarmy.c…32/page-88

А когда выяснилось, что люки не туды открываются, то все стало "совсем грустно"(с) с этой "бесперспективной компоновкой", "попилом бабла" и "грудой металла".

P/S
Я думаю, процитированный автор не будет в обиде на меня за цитаты его публичных высказываний со ссылкой.
Возможно он даже подискутирует на этой ветке на тему вышеизложенной позиции.Раз уж он здесь.

Цитата: Эпиграф от 27.05.2015 17:16:03

 

кхм....

• +0.41 / 25

Цитата: GeorgV от 27.05.2015 17:47:39кхм....

Цитата: GeorgV от 27.05.2015 17:47:39

 

[movie=400,300]http://youtu.be/g5s-_i9GiNQ[/movie]

• +0.09 / 7

Цитата: Эпиграф от 27.05.2015 17:16:03Я думаю, процитированный автор не будет в обиде на меня за цитаты его публичных высказываний со ссылкой.
Возможно он даже подискутирует на этой ветке на тему вышеизложенной позиции.Раз уж он здесь.

Цитата: Эпиграф от 27.05.2015 17:16:03

 

Нет, не в обиде. За что?

Но все свои соображения и опасения, имеющиеся у меня на данный момент (и имевшиеся ранее) по данному поводу я уже высказал. И в блоге у себя и здесь.
Что-то с января изменилось в ходе ознакомления, что-то добавилось нового.
О чём именно предлагаете подискутировать?

Почему мне не нравилась компоновка, которую я предполагал в январе?
Или какие недостатки вижу в той, которая предполагается сейчас?
Или о люках?

Так я уже всё сказал по этому поводу.

Есть конкретные вопросы?
Задавайте, конечно, если для ответа на них мне не понадобится повторять всё опять. В противном случае просто почитайте то, что я уже писал.

• -0.06 / 26

Цитата: aspav от 27.05.2015 18:40:20Есть конкретные вопросы?
Задавайте, конечно, если для ответа на них мне не понадобится повторять всё опять. В противном случае просто почитайте то, что я уже писал.

Цитата: aspav от 27.05.2015 18:40:20

 

Василий, у вас нехилый "комплекс Наполеона" наблюдается. Столько повторов "я", имени себя, не наблюдается ни у кого из местных, действительно уважаемых форумчан.
Хотите убедить местный люд, что Армата - попил, прожект и вообще просранный полимер, то не ленитесь и повторяйте всё опять. Вновь и вновь, снова и снова Авось и зацепите кого.
Мое мнение - от тролля банального, Вы отличаетесь лишь масштабом троллизма. Да чувством меры. Т.е. - тролль профессиональный.

• +0.10 / 31

Цитата: KVAGANINI от 27.05.2015 18:55:40Василий, у вас нехилый "комплекс Наполеона" наблюдается. Столько повторов "я", имени себя, не наблюдается ни у кого из местных, действительно уважаемых форумчан.
Мое мнение - от тролля банального, Вы отличаетесь лишь масштабом троллизма. Да чувством меры. Т.е. - тролль профессиональный.

Цитата: KVAGANINI от 27.05.2015 18:55:40

 

   

Наговорил 100500 сообщений без единой конкретной мысли!
Прямо-таки как насовские тролли на ветке про Луну...

• +0.10 / 12

Цитата: KVAGANINI от 27.05.2015 18:55:40Мое мнение - от тролля банального, Вы отличаетесь лишь масштабом троллизма. Да чувством меры. Т.е. - тролль профессиональный.

Цитата: KVAGANINI от 27.05.2015 18:55:40

 

От тролля банального отличается наличием боевого опыта, своего и чужого. наличием своего мнения, полученного в усовиях реальных современных БД. ИМХО, можно по разному относиться, но участник, несомненно, ценный. Для меня, лично, точно!

• +0.50 / 35

Цитата: KVAGANINI от 27.05.2015 18:55:40Хотите убедить местный люд, что Армата - попил, прожект и вообще просранный полимер, то не ленитесь и повторяйте всё опять. Вновь и вновь, снова и снова Авось и зацепите кого.

Цитата: KVAGANINI от 27.05.2015 18:55:40

 

Если бы я хотел в этом кого-то здесь убедить, я бы именно этим и занимался.
Текст от января (когда Арматы не было и непонятно было будет ли она вообще) притащил сюда не я вообще-то.

Считаете, что я обязан иметь мнение, аналогичное Вашему?
Ну, я надеюсь, Вы в курсе куда Вам идти.

ЗЫ. Рекомендую Вам ещё в грязных носках моих покопаться. Для людей вроде Вас там много интересного.

• +0.07 / 40

Цитата: aspav от 27.05.2015 20:58:23Текст от января (когда Арматы не было и непонятно было будет ли она вообще) притащил сюда не я вообще-то.

Цитата: aspav от 27.05.2015 20:58:23

 

Это я разместил копию вашего поста. Надеюсь, вы не будете отрицать, что он ваш? 

• +0.06 / 8

Цитата: aspav от 27.05.2015 20:58:23Если бы я хотел в этом кого-то здесь убедить, я бы именно этим и занимался.

Цитата: aspav от 27.05.2015 20:58:23

 

выглядит так, что именно этим и занимаешься- убеждением.

Цитата: ЦитатаТекст от января (когда Арматы не было и непонятно было будет ли она вообще) притащил сюда не я вообще-то.

Считаете, что я обязан иметь мнение, аналогичное Вашему?
Ну, я надеюсь, Вы в курсе куда Вам идти.

ЗЫ. Рекомендую Вам ещё в грязных носках моих покопаться. Для людей вроде Вас там много интересного.

Проще говоря,не зная реального состояни дел,Вася методично набрасывал жидкую субстанцию на вентилятор.

• +0.06 / 33