Современные российские ВС
37,940,371
98,929
|
Blaze ( Слушатель ) |
| 20 мар 2009 01:19:55 |
Тред №95159
новая дискуссия Дискуссия 175Цитата: KOBA
Камрады, просьба оказать содействие в информационной войне.
http://www.inoforum.…p;start=80
Нашел по указанной ссылке любопытное упоминание в дискуссии:
>>могу так же добавить после 2004 года с инета стала исчезать инфа об экранопланах ещё советской разработки о дотах "горчак" о объекте 195 )))
Камрады, кто-нибудь знает, что это за "горчак" такой?
upd: Спасибо, ставлю на а/с
Отредактировано: Blaze - 20 мар 2009 01:39:38
ОТВЕТЫ (8)
|
|
Kemel ( Слушатель ) |
| 20 мар 2009 01:36:35 |
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 20 мар 2009 08:33:22 |
Цитата: Blaze от 20.03.2009 01:19:55
В 1996 году разработано и изготовлено универсальное огневое сооружение (УОС) "Горчак".
http://www.artillery…cts/07/01/
|
|
Blaze ( Слушатель ) |
| 20 мар 2009 08:48:03 |
Цитата: sergant от 20.03.2009 08:33:22
Экипаж аж 2 человека.. Не лучше ли было сделать ее телеуправляемой? Ведь хоть она и очень низкая (стало быть, прямой наводкой расстрелять затруднительно), но вряд-ли 2 бойца внутри хорошо перенесут обработку тяжелой артиллерией и бомбами, даже если прямо в этот дот не попадут.. Раз пишут, что башня его необитаема, они сидят внутри и ведут наблюдение посредством перископов или внешних камер. Нельзя ли оборудовать где-нибудь замаскированный пункт управления этими дотами и протянуть на глубине пару метров кабели от них туда? Так как позиции этими штуковинами оборудуются заранее, ничто не помешает пригнать траншеекопатель и проложить линии связи к от них к пункту управления. А то мне что-то бойцов жалко. Не зря в начале Великой Отечественной быстро отказались от практики индивидуальных стрелковых ячеек и снова начали оборудовать нормальные траншеи. Вот эта штука по-моему будет страдать теми же недостатками.
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 20 мар 2009 08:59:30 |
Цитата: Blaze от 20.03.2009 08:48:03
Перезарядка оружия - руками расчёта. Потому и УОС такой простой и компактный . Для телеуправления нужна автоматизация на уровне БО БМП - а это другой порядок цен. Да и сооружение преднозначено скорее для пограничников , караульной службы , блок-постов и т.д.
|
|
Blaze ( Слушатель ) |
| 20 мар 2009 09:09:17 |
Цитата: sergant от 20.03.2009 08:59:30
Ну, допустим, питание к ПК и АГС можно как-то сделать непрерывным. Может, БК будет не такой большой, но я и не думаю, что тот, что есть сейчас, можно расстрелять за время отражения одной атаки. Или эту точку расковыряют, или враги закончатся быстрей чем БК. Все-таки сейчас не ВОВ и немцы толпами в атаку не ходят. А вместо одного ПТУРа поставить спаренную пусковую трубу. Чтоб не надо было перезаряжать, а двух ракет вполне должно хватить для поражения одной цели. Все равно прицельно расстрелять все 4 ракеты не дадут - подавят этот дот. А устраивать перезарядку можно в периоды отсутствия врага. Ведь экипаж этого дота также должен сменяться, боеприпасы в любом случае должны также пополняться. Стало быть, нет ничего невозможного в перезарядке этого дота в периоды затишья. Людей надо беречь.
upd:
>>Да и сооружение преднозначено скорее для пограничников , караульной службы и т.д.
а зачем им ПТУРы? Хотя при таком использовании конечно можно и людей посадить. Я просто рассматривал его в условиях "нормальной" войны.
|
Senya ( Практикант ) |
| 20 мар 2009 09:26:07 |
Его главный смысл в мобильности, т.е. срочно возвести оборону там, где раньше не было. Приехали, за час вырыли дырку в земле, вставили туда эту бочку и уехали. Выбор: либо этот один модуль, либо такая же по размерам невооруженная бочка для расчета плюс меньшая по высоте бочка для оружия, и все это соединить кабелем в траншее. Бонус - непосредственно по расчету не лупят (но если тяжелая артиллерия по площади, то без разницы), анус - все становится дороже, дольше и менее надежно.Цитата: Blaze от 20.03.2009 08:48:03
А если есть достаточное время на оборудование укрепрайона, то и защищенные потерны можно проложить, и безопасное помещение для личного состава оборудовать, и телеуправление прикрутить.
|
|
Blaze ( Слушатель ) |
| 20 мар 2009 09:31:08 |
Цитата: Senya от 20.03.2009 09:26:07
Спасибо, теперь все стало намного яснее
Если рассматривать его как срочную меру, чтоб быстро организовать или усилить оборону, тогда он действительно такой будет лучше. А то я что-то его в долговременную линию укреплений вставил :P
|
|
Yugin ( Слушатель ) |
| 20 мар 2009 20:20:08 |
Цитата: Blaze от 20.03.2009 08:48:03
Вполне возможно, что телеуправление есть. Но система должна работать и в ручном режиме.