Тред №952048

Цитата: ups от 29.05.2015 12:48:55Думаю, именно эта статья ("Первый российский танк") наиболее интересна?

Цитата: ups от 29.05.2015 12:48:55

 

Из статьи следует, что процесс пополнения АЗ серьёзно ускорен и автоматизирован.

Можно предположить, что в отсек в корме башни ТЗМ устанавливает кассету с несколькими
(предположим с 8-ю для калибра 125 мм) снарядами и зарядами,
а АЗ перегружает их из кассеты в "карусель" (или её аналог) в реверсном режиме.
Такая гипотеза позволяет объяснить муссируемый размер боезапаса 32+8.

• +0.06 / 4

Цитата: ВТБ! от 29.05.2015 14:41:21
...
Такая гипотеза позволяет объяснить муссируемый размер боезапаса 32+8.

Цитата: ВТБ! от 29.05.2015 14:41:21

 

всё проще гораздо кмк.
если бы, в "карусели" было бы 8 снарядов, в забашенной нише возили бы 32 снаряда.
если бы, в "карусели" было бы 20 снарядов, в забашенной нише возили бы 20 снарядов.
если бы, в "карусели" было бы 39 снарядов, в забашенной нише возили бы 1 снаряд.
данная арифметика вытекает из требования Заказчика, иметь возимый боекомплект танка не менее 40 снарядов.

• -0.02 / 1

Цитата: ВТБ! от 29.05.2015 14:41:21Такая гипотеза позволяет объяснить муссируемый размер боезапаса 32+8.

Цитата: ВТБ! от 29.05.2015 14:41:21

 

Да не парьтесь вы так, в итоге место в нише уйдет под боезапас для 30мм пушки, так, что +8 это просто приятный бонус. У Т-90 в АЗ 22 снаряда, так, что по количеству явный прогресс. 

• +0.00 / 0

Цитата: ВТБ! от 29.05.2015 14:41:21Из статьи следует, что процесс пополнения АЗ серьёзно ускорен и автоматизирован.

Можно предположить, что в отсек в корме башни ТЗМ устанавливает кассету с несколькими
(предположим с 8-ю для калибра 125 мм) снарядами и зарядами,
а АЗ перегружает их из кассеты в "карусель" (или её аналог) в реверсном режиме.
Такая гипотеза позволяет объяснить муссируемый размер боезапаса 32+8.

Цитата: ВТБ! от 29.05.2015 14:41:21

 

Боже, какая чушь. Отсек тот с башней не связан, см. Т-90МС.

А загрузка в 32-выстрельный АЗ и правда упрощена, и ускорена.

• +0.29 / 16

Цитата: BlackShark от 30.05.2015 01:32:53Боже, какая чушь. Отсек тот с башней не связан, см. Т-90МС.

А загрузка в 32-выстрельный АЗ и правда упрощена, и ускорена.

Цитата: BlackShark от 30.05.2015 01:32:53

 

Жаль, что использован тот же "приём", что на Т-90МС. 
Ускорена и упрощена загрузка руками "с земли"/из кузова грузовика или возможны какие-то варианты ТЗМ?

• -0.10 / 7

Цитата: ВТБ! от 02.06.2015 12:52:46Жаль, что использован тот же "приём", что на Т-90МС. 


Ускорена и упрощена загрузка руками "с земли"/из кузова грузовика или возможны какие-то варианты ТЗМ?

Цитата: ВТБ! от 02.06.2015 12:52:46

 

Жаль, что Вы в очередной раз столь безаппеляционно пишите о том, чего не знаете.

Цитата: ЦитатаА по загрузке если вы представляете что значит один боец сидит на карусели в башне (высовываясь как суслик из люка) второй стоит на корпусе и принимает ломики от третьего стоящего на земле то в случае Арматы уберите второго бойца в остальном процесс схож просто бойцу приходится чуть дальше высоввываться из "норки" что ухватить боеприпас который ему выкладывают на надгусеничную полку

от alexpro66

• +0.07 / 4

БШ пишет, что забашенная ниша никак не связана с АЗ, вопреки Вашему предположению.

Цитата: ЦитатаЦитата: ВТБ! от 29.05.2015 11:41:21

Из статьи следует, что процесс пополнения АЗ серьёзно ускорен и автоматизирован.

Можно предположить, что в отсек в корме башни ТЗМ устанавливает кассету с несколькими
(предположим с 8-ю для калибра 125 мм) снарядами и зарядами,
а АЗ перегружает их из кассеты в "карусель" (или её аналог) в реверсном режиме.
Такая гипотеза позволяет объяснить муссируемый размер боезапаса 32+8.

Alexpro66 описывает один из моментов упрощения процесса загрузки БК, вместо трёх человек в цепочке осталось два. Никакой ТЗМ и загрузки кассет нет. БК по прежнему вручную подаётся в танк и вручную укладывается в АЗ. Только теперь не через крышу башни. Танк совершенно новый, поэтому можно уверенно предположить, что и сами манипуляции по снаряжанию АЗ стали удобнее и эргономичнее.
А самое главное, что пока ещё нет никакой открытой информации по типу и устройству АЗ и по БК Т-14. Так что можно фантазировать. Но на "ИМХО" и "АС"

• +0.24 / 14

Цитата: marrakesh от 02.06.2015 15:38:35БШ пишет, что забашенная ниша никак не связана с АЗ, вопреки Вашему предположению.

Alexpro66 описывает один из моментов упрощения процесса загрузки БК, вместо трёх человек в цепочке осталось два. Никакой ТЗМ и загрузки кассет нет. БК по прежнему вручную подаётся в танк и вручную укладывается в АЗ. Только теперь не через крышу башни. Танк совершенно новый, поэтому можно уверенно предположить, что и сами манипуляции по снаряжанию АЗ стали удобнее и эргономичнее.
А самое главное, что пока ещё нет никакой открытой информации по типу и устройству АЗ и по БК Т-14. Так что можно фантазировать. Но на "ИМХО" и "АС"

Цитата: marrakesh от 02.06.2015 15:38:35

 

Абсолютно  Логично ....Перебрасывание БК , (как арбузы-утрирую), да и наверх  - давно пора исключить. Гораздо логичнее- перемещать по горизонтали  ("без повышения потенциальной Энергии  , взамен кинетической у Бойцов"...) .... 

• +0.02 / 1

Цитата: marrakesh от 02.06.2015 15:38:35Alexpro66 описывает один из моментов упрощения процесса загрузки БК, вместо трёх человек в цепочке осталось два. Никакой ТЗМ и загрузки кассет нет. БК по прежнему вручную подаётся в танк и вручную укладывается в АЗ. Только теперь не через крышу башни. Танк совершенно новый, поэтому можно уверенно предположить, что и сами манипуляции по снаряжанию АЗ стали удобнее и эргономичнее.

Цитата: marrakesh от 02.06.2015 15:38:35

 

Он же пишет:

Цитата: ЦитатаК тому же механизировать процесс загрузки в В Армату в отличие от 72ки не составит проблем.

Что не может не радовать. 

• +0.07 / 2