ВМФ/ВМС
17,844,556
45,633
|
Socol ( Слушатель ) |
| 30 май 2015 15:16:18 |
Тред №952530
новая дискуссия Дискуссия 371
Аналогичный "Мистралю" большой российский десантный корабль находится на завершающем этапе проектирования.
Аналогичный «Мистралю» большой российский десантный корабль находится на завершающем этапе проектирования. Об этом сообщил в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» начальник Управления кораблестроением ВМФ России капитан первого ранга Владимир Тряпичников.
В.Тряпичников при этом отметил, что вопросы по поставкам «Мистралей» «находятся в проработке».
«Нашему ВПК, по нашим оценкам, вполне по силам справиться с такими задачами. Мы можем создать аналогичный корабль. На сегодняшний день проходит проектирование большого десантного корабля нового проекта. Мы создаем его облик на завершающей стадии и потом, возможно, начнем строительство кораблей такого класса», — сказал он. В.Тряпичников также добавил, что решение о закупке кораблей класса «Мистраль» было вызвано «определенные обстоятельствами», хотя сам начальник Управления кораблестроением ВМФ уверен, что и 6 лет назад в России «могли бы построить такой корабль» самостоятельно.
Аналогичный «Мистралю» большой российский десантный корабль находится на завершающем этапе проектирования. Об этом сообщил в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» начальник Управления кораблестроением ВМФ России капитан первого ранга Владимир Тряпичников.
В.Тряпичников при этом отметил, что вопросы по поставкам «Мистралей» «находятся в проработке».
«Нашему ВПК, по нашим оценкам, вполне по силам справиться с такими задачами. Мы можем создать аналогичный корабль. На сегодняшний день проходит проектирование большого десантного корабля нового проекта. Мы создаем его облик на завершающей стадии и потом, возможно, начнем строительство кораблей такого класса», — сказал он. В.Тряпичников также добавил, что решение о закупке кораблей класса «Мистраль» было вызвано «определенные обстоятельствами», хотя сам начальник Управления кораблестроением ВМФ уверен, что и 6 лет назад в России «могли бы построить такой корабль» самостоятельно.
ОТВЕТЫ (36)
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 30 май 2015 15:23:35 |
Цитата: Socol от 30.05.2015 13:16:18
Ну-да, ну-да... И проект уже был, и верфи были готовы, и технология постройки отработана, и специалисты подготовлены...
Не позорился б уже. И так языком намолол "десять бочек арестантов".
|
|
Socol ( Слушатель ) |
| 30 май 2015 15:25:54 |
А такое как вам?
"Тряпичников также отметил, что в будущем планируется модернизировать вооружение четырех из восьми стоящих на вооружении ВМФ больших противолодочных кораблей."
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 31 май 2015 12:25:48 |
Цитата: Socol от 30.05.2015 13:25:54
Года 2 назад - в одно из первых сообщений на ГА аксакалы погнали меня ссаными тряпками за этот прям таки напрашивающий вариант вооружения при модернизации. Только наклонные ПУ ПКР Оникс ИМХО зачем? Калибры в варианте ПКР чем не устраивают, кроме того в полубак на место 100мм АУ влазит 16 ракет. Либо 8 ячеек под Калибры и 12 ячеек под ЗУР Штиль-1
|
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 31 май 2015 14:36:06 |
Ох ух эти "моделисты-конструкторы"....
Не "зачем" а потому что! Баланс конструкции: прочностной, энергетический, радио- и электромагнитный и т.д.
А за попытку воткнуть "на место 100мм АУ" ракеты вас любой флотский командир БЧ-2, не говоря о командире корабля, лично четвертует - и глазом не моргнет...
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 31 май 2015 14:49:11 |
Даже удивительно, что разработчики Сметливого до сих пор живы
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 31 май 2015 15:10:22 |
В 1990-95 гг, кормовую АУ отпилили. Мало того, не ограничившись на полпути, еще и бомбометы сняли.
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 31 май 2015 15:28:39 |
Сообщение удалено
marrakesh
31 май 2015 15:33:33
marrakesh
31 май 2015 15:33:33
Отредактировано: marrakesh - 31 май 2015 15:33:33
|
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 31 май 2015 15:31:12 |
Цитата: Flugkater от 31.05.2015 13:10:22
Так кормовую убрали - обоснованно. От баковой никто не собирался избавляться. Да и замена АК+РБУ на ПУ "Уран" и "Кайру" - только повысили боевую ценность корабля. Для 1155, да, "возможны варианты", виноват, сразу не сообразил.
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 31 май 2015 15:34:55 |
Так и у 1155 предлагали убрать одну из двух АУ. А на освободившееся место поставить УВП.
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 31 май 2015 17:42:32 |
Цитата: Flugkater от 31.05.2015 13:34:55
А когда предлагали..?( не могу догнать) УВП когда прошла испытания на "индусе"..? (касательно пр.1155(1))..
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 31 май 2015 17:48:30 |
Цитата: инженер71 от 31.05.2015 15:42:32
Ну, установить УВП с Ониксом предлагали еще в конце 80-х - начале 90х (проект 956У).
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 31 май 2015 18:01:34 |
Цитата: Flugkater от 31.05.2015 15:48:30
Цитата: ЦитатаПусковая установка 3С-14 вертикального старта разработана КБСМ в 1991 г. для эсминца проекта 1134.7. По конструктивному исполнению может принимать различные типы ракет в транспортно-пусковых стаканах (ТПС) СМ-324 или в ТПС 3С-44 различных модификаций. Пусковая установка выполнена в виде двух платформ - верхней и нижней, закрепляемых на соответствующих палубах корабля. На верхней платформе предусмотрены посадочные места для ТПС, размещаются бронированные крышки с уплотнителями и гидравлические приводы крышек. Приводы работают от электрогидроблока (ЭГБ). На нижней платформе предусмотрены посадочные места для опирания донной части ТПС. Установка ТПС 3С-44 в ПУ производится с использованием переходных колец на посадочных местах ПУ. В ПУ предусмотрено восемь ракетомест. В начале 90-х годов работы по ПУ 3С-14 были прекращены.
http://rbase.new-fac…3c14.shtml
к предыдущему ..
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 31 май 2015 18:06:08 |
Сообщение удалено
Flugkater
31 май 2015 19:31:08
Flugkater
31 май 2015 19:31:08
Отредактировано: Flugkater - 31 май 2015 19:31:08
|
|
Socol ( Слушатель ) |
| 31 май 2015 18:20:22 |
Цитата: Flugkater от 31.05.2015 16:06:08
В тексте нет Ульяновска. Пр 1134.7 это развитие БПК Беркут типа сгоревшей Керчи. Ульяновск - пр. 1143.7
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 31 май 2015 16:54:25 |
моринформсистема-агат , няп, "подрядчик"(какие из систем делают сами, только & "команда") и могут "нарисовать" много чего..Об "Оникс" и "Штиль" речи нет( для последнего еще РПН поставить)
http://concern-agat.…iya-club-u
(Размещение ПУ над/около ТА( или убрали бы с картинки))
Понятно, всем свои % хочется, с ГЭУ для НК разобраться первозадача, остальное "наростет". ИМХО.
P.S.
мод. пр.1155 нужен, наверное, не глупее нас деньги считают..
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 31 май 2015 17:04:04 |
Цитата: инженер71 от 31.05.2015 14:54:25
Вопрос назрел еще четверть века назад, не зря же пр.11551 запилили.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 30 май 2015 16:18:36 |
Не, Палыч, смогли бы. Вопрос только как. Небезызвестный Беломор в своё время на эту тему отписался так: " Да сможем, но в два раза дороже и в три раза дольше".
|
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 30 май 2015 17:07:29 |
Источник: Су-24 ЧФ РФ вынудили эсминец США отойти в нейтральные воды http://ria.ru/defense_safety/20150530/1067315178.html Не могу утверждать с уверенностью, но, по-моему, даже при Союзе наши их так жестко не прессовали......
|
osankin ( Слушатель ) |
| 30 май 2015 19:38:25 |
Цитата: инженер71 от 30.05.2015 17:33:12
Не читал и не слышал никогда об этом. Можно поподробнее ?
Пы.Сы.
Да и бортом, в общем-то, не выталкивали...
|
Михаил А. ( Слушатель ) |
| 30 май 2015 20:08:25 |
Цитата: osankin от 30.05.2015 17:38:25
1988 год. Эсминец "Йорктаун" и СКР "Беззаветный", Черное море, морская граница СССР.
[movie=400,300]http://youtu.be/oJcInJNz8qU[/movie]
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 30 май 2015 23:55:32 |
Цитата: Михаил А. от 30.05.2015 18:08:25
И где тут выталкивание бортом? Навалились носом, однако. Что я и хотел сказать...
|
|
Михаил А. ( Слушатель ) |
| 31 май 2015 06:56:57 |
Цитата: osankin от 30.05.2015 21:55:32
У Богдашина получилось сделать то, что получилось. Планировалось немного другое, в фильме об этом он сам рассказывает. И таки да, это - НАВАЛ. А в хлам разнесенная пусковая "Гарпунов", снесенные леера и 10 метровая дыра в борту "Йорктауна" от якоря "Беззаветного" - это последствия навала.
зы: Интересно было бы посмотреть на то, что Вы стали бы делать, на его месте.
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 май 2015 07:44:15 |
Цитата: Михаил А. от 31.05.2015 04:56:57
Риторический вопрос. Всем давно известно, что Осанкин при любой проблеме бежит в библиотеку в поисках ссылок на какую-нибудь левую книжку. Учитывая, что интернета на борту "Беззаветного" не было, а с библиотекой был некоторый напряг - "Йорктаун" уплыл бы целым.
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 31 май 2015 11:23:58 |
Цитата: valery913 от 30.05.2015 15:07:29
по поводу очередного эсминца США и Су-24...
пардоньте камрады, не удержался
-- Василь Иваныч, юнкера!
-- Возьми, Петька, вон гранату на полке, отгони!
...
-- Отогнал, Василь Иваныч!
-- Молодец, Петька. Положи гранату на место.
|
|
красноярецъ ( Слушатель ) |
| 01 июн 2015 10:04:41 |
Цитата: Socol от 30.05.2015 13:16:18
Ну что, Жук-Олень прийдэ, про вертикалки завидэ?
Давно его не видно, жифле?
А если серьезно, как на такой платформе отечественные СВВП смотрелись бы? Кто что думает?
|
|
Socol ( Слушатель ) |
| 01 июн 2015 10:39:29 |
Были бы еще эти отечественные СВВП
Потенциально возможность базирования на борту УДК авиакрыла из 8-10 СВВП была бы очень кстати. Получили бы на первое время эрзац-авианосцы. Правда, при этом не стоит требовать от таких самолетов чего-то большего, нежели роль легкого перехватчика или легкого штурмовика. По боевому радиусу и полезной нагрузке будут значительно уступать обычным типам ЛА, но зато смогут обеспечить минимальное воздушное прикрытие КУГ в любой точке мирового океана. Последние СВВП, такие как Як-141 и F-35В имеют уже довольно приличный боевой радиус в 700+ км, это к вопросу о боевой эффективности.