Сравниваем танки
21,668,077
47,601
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 31 май 2015 11:29:55 |
Тред №952808
новая дискуссия Дискуссия 141
Забавная статья http://arsenal-otech…15-trinity
Где п-к Мураховский высказывается, вместе с Хлопотовым и Крамником по "Армате" (зачем там нужен Крамник - я не понял, они бы еще Литовкина позвали или Баранца, придурка, Крамник же показал там, что он человек случайный, обосравшись про Морковку, у которой энергию попадания "гасит двигатель при пробитии"
). Мураховского, как обычно, читать обязательно, у Алексея лично я бы советовал обратить внимание на один момент.
Х.: Можно привести оценку вероятности победы в дуэльном бою Т-72Б и Т-90 с «Абрамсами» от ведущего профильного НИИ — ВНИИ Трансмаш. При использовании штатных снарядов «Манго» в дневном бою, шанс на победу русского танка составляет 0,42, где за единицу принята абсолютная победа, а за 0,5 — паритет (равные шансы).
У нас уже давно есть более новые и могущественные снаряды: «Свинец-1» и «Свинец-2». Улучшение их характеристик произошло, в ом числе и за счет удлинения выстрела до 740 мм (активная часть 570 мм). Это меньше, чем у американского М829А3 — 982 мм (активная часть 800 мм), но мы не длиной меряемся, а оцениваем эффективность поражения. При использовании «Свинцов» тот же Т-72Б или Т-90 уже опережают по вероятности поражения «Абрамс», имея показатель 0,56. Наши танки имеют намного более серьезную защиту!
Основным штатным снарядом у «Арматы» является отнюдь не устаревший «Манго», а новейший БПС «Вакуум-1» (длиной 900 мм — почти как М829А3), производство которого уже развернуто. Для стрельбы этими снарядами на Т-14 предусмотрен совершенно новый АЗ, выполненный по типу опытного танка «Объект 195», имевшего 152-миллиметровую пушку. При разработке нового АЗ учтена возможность применения еще более длинных боеприпасов. Учитывая мощнейшую защиту лба «Арматы», им придется, скорее всего, вообще переходить на новый калибр со всеми вытекающими финансовыми, организационными и техническими затратами.
Остальное - так, местами можно читать. ОЧЕНЬ внимательно. Он, замечу, не мог не кольнуть "Армату" очередным "странным" утверждением, что у Т-72Б с ТБС-86, защита, мол, выше, чем у Т-14.
Угу. А особенно от кинетики
Зато свинопитеки сразу возрадовались этому утверждению, уже выходной день собираются по случаю очередной перемоги объявлять.
Ну и про массу с соседнего форума (как бы, что и я говорил про те цифры, что выше были)
>Лично я, как узнал что Армата при ее размерах весит примерно как последние Т-90, всего 48 тонн, как то весь восторг уменьшился. ИМХО физику не обманешь, слабые борта, слабая крыша. Но вот экипаж защищен и боекомплект размещен удачнее. Посмотрим.
VIM (Мураховский): Там гораздо больше 48 т.
Где п-к Мураховский высказывается, вместе с Хлопотовым и Крамником по "Армате" (зачем там нужен Крамник - я не понял, они бы еще Литовкина позвали или Баранца, придурка, Крамник же показал там, что он человек случайный, обосравшись про Морковку, у которой энергию попадания "гасит двигатель при пробитии"
). Мураховского, как обычно, читать обязательно, у Алексея лично я бы советовал обратить внимание на один момент.Х.: Можно привести оценку вероятности победы в дуэльном бою Т-72Б и Т-90 с «Абрамсами» от ведущего профильного НИИ — ВНИИ Трансмаш. При использовании штатных снарядов «Манго» в дневном бою, шанс на победу русского танка составляет 0,42, где за единицу принята абсолютная победа, а за 0,5 — паритет (равные шансы).
У нас уже давно есть более новые и могущественные снаряды: «Свинец-1» и «Свинец-2». Улучшение их характеристик произошло, в ом числе и за счет удлинения выстрела до 740 мм (активная часть 570 мм). Это меньше, чем у американского М829А3 — 982 мм (активная часть 800 мм), но мы не длиной меряемся, а оцениваем эффективность поражения. При использовании «Свинцов» тот же Т-72Б или Т-90 уже опережают по вероятности поражения «Абрамс», имея показатель 0,56. Наши танки имеют намного более серьезную защиту!
Основным штатным снарядом у «Арматы» является отнюдь не устаревший «Манго», а новейший БПС «Вакуум-1» (длиной 900 мм — почти как М829А3), производство которого уже развернуто. Для стрельбы этими снарядами на Т-14 предусмотрен совершенно новый АЗ, выполненный по типу опытного танка «Объект 195», имевшего 152-миллиметровую пушку. При разработке нового АЗ учтена возможность применения еще более длинных боеприпасов. Учитывая мощнейшую защиту лба «Арматы», им придется, скорее всего, вообще переходить на новый калибр со всеми вытекающими финансовыми, организационными и техническими затратами.
Остальное - так, местами можно читать. ОЧЕНЬ внимательно. Он, замечу, не мог не кольнуть "Армату" очередным "странным" утверждением, что у Т-72Б с ТБС-86, защита, мол, выше, чем у Т-14.
Угу. А особенно от кинетикиЗато свинопитеки сразу возрадовались этому утверждению, уже выходной день собираются по случаю очередной перемоги объявлять.
Ну и про массу с соседнего форума (как бы, что и я говорил про те цифры, что выше были)
>Лично я, как узнал что Армата при ее размерах весит примерно как последние Т-90, всего 48 тонн, как то весь восторг уменьшился. ИМХО физику не обманешь, слабые борта, слабая крыша. Но вот экипаж защищен и боекомплект размещен удачнее. Посмотрим.
VIM (Мураховский): Там гораздо больше 48 т.
Отредактировано: BlackShark - 31 май 2015 11:32:54
ОТВЕТЫ (3)
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 31 май 2015 11:58:07 |
А то что башню облегчили на тонн так 10 - нещитова...
Все равно что на Т-90МС довесить те же 10 тонн брони.
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 31 май 2015 20:47:09 |
Цитата: Danila96 от 31.05.2015 09:58:07
Хорошая картинка. Как раз для напечатанной хрени.
Размеры корпуса Т-90 и Арматы хоть раз сравнивали? Все равно что довесить.. Да уж..
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 31 май 2015 22:30:02 |
Цитата: mr_ttt от 31.05.2015 18:47:09
Сравнивать танки классической и новой компоновки НЕЛЬЗЯ. И тупые пересчеты массы (которой вы один хер не знаете) вам нихрена не дадут. Там еще надо технологический уровень сравнить. Поймите, "Армата" ДРУГАЯ. СОВСЕМ.