Цитата: f747 от 31.05.2015 23:48:33А вам как москвичу, не пофигу что они там видят в будущем?, что собираются делать, и что там с Японией?
Вы не в Самарканде, вы в Москве, а стрельцам московским положено девицу в замуж выдать и вместе с зятем за Русь матушку постоять, а внук уж как коренной москвич пусть думает - как деда не опозорить
)))))) Я с самого появления на форуме писал о хозяевах и овчарках. Это был очень толстый намёк!
Правила и закономерности службы полностью изложены в "Белом клыке". Мне в четыре года прочитали - я проникся, и совершенно не приемлю другие.
Вы за Джека Лондона или против? Это принципиальный вопрос. Джек Лондон, как и Киплинг - певец Империй и "азбучных истин". И отношение к их творчеству характеризует:
У Киплинга были замечательные героические баллады, которые по силе воздействия, по энергетике относятся, конечно, к вершинам мировой поэзии. Воздействие их огромно, даже когда 100 лет спустя и более читаешь на чужом языке. Вот ощущение величия британской империи, которая занимала пятую часть всей земной суши, это всегда присутствует в литературе Киплинга – сына мелкого туземного чиновника из Индии.1. Моя овчарка сражается за меня, но и я сражаюсь за свою овчарку. Государство предлагает мне такого рода партнёрство - я имею дело с государством. Нет? Рокош и см. подпись.
Если государство предлагает мне условия ХУЖЕ ЧЕМ Я СВОЕЙ СОБАКЕ: "Ты должен умирать за меня, а я тебе ничего не должно", - это как-то неправильно.
2. Второй толстый намёк был вчера, когда я перечислял страны Скорпиона: Израиль, Армения (в этом году вошла в ТС, chipstone считает это важным), Таджикистан. Все, что АЭ писал о странах Скорпиона применимо и ко мне:
Цитата: ЦитатаПри этом отдельные представители такого народа, воспитанные в совершенно иных Обществах могут быть местными Аристократами и - как Аристократы иных Обществ - они могут - как воевать в рядах своего исходного Общества - сильно изумиляя при этом противников, так и воевать в рядах стран спонсоров, отстаивая независимость своей Родины. Это верно как для Израиля, та и для Армении.
Но при этом возникает некая незаметная для глаза коллизия. Высокоразвитое Духовенское Общество совершенно не желает быть поглощенным Большим Братом. Равно как Израиль всегда хотел, чтобы США его любили издалека, так и Армения - имела достаточно осторожную позицию по поводу безусловного слияния с Российской Империей. Ибо это уже - вполне сформированные зрелые (и в сравнении с Аристократическими - гораздо более зрелые) Общества, которым совсем не хочется быть размытыми в глубинах Аристократических, или - Буржуазных Империй.
В этом и есть самая главная тонкость и хитрость в описании того, что дальше произойдет с данными Обществами. Ведь тут очень важно, что данные Общества не боятся своего поглощения более сильным соперником - в их истории это было не раз и строго говоря - не так чтобы сильно отразилось на функционировании самого Духовенского Общества
... То есть такие общества как еврейское, или армянское будут воспринимать существование Империи, которое обеспечивает это существование - как неизбежную данность, - причем не самого приятного свойства.
3. Я не знаю, что вы обсуждаете на встречах с АЭ, меня же интересовал только один вопрос: "Нас кидают по деньгам, и Президент ничего не делает. Я могу сказать тем, кто со мной и за меня, что Власти на нас не наплевать?". Знаете, ответа не было. А в этом случае, отсутствие ответа уже само по себе - ответ. И я больше не спрашивал. Я послушал Фурсова, почитал
chipstone, понял, и теперь не тороплюсь с вассалитетом.