Тред №953114

Цитата: В. Вилежаня от 01.06.2015 07:02:40Про победу в гражданской войне.
Как ни кощунственно звучит, но гражданская война - самая демократическая война. В такой войне человек сам выбирает, кого поддержать, за кого воевать. Этот процесс проявляется даже непосредственно на фронте. Солдаты одной воюющей стороны, могут переходить на другую воюющую сторону. 
В Гражданской войне в России победили большевики. Даже не смотря на поддержку Белого движения иностранными государствами и прямую военную интервенцию. Это значит, что население России поддержало большевиков и их идеи. Всё. Это факт.

Цитата: В. Вилежаня от 01.06.2015 07:02:40

 

И тут важно ещё добавить, что в те годы не было развитой системы СМИ, захватив которые можно было бы тут же начать вертеть мнениями народа. Именно поэтому нельзя сравнивать ту ситуацию и нынешнюю на Украине, где фашня имеет всю мощь СМИ на продолжении десятилетий. У большевиков ничего подобного тогда не было. Пропаганда действовала тогда значительно медленнее и идеи, способные быть поддержанными в массах, должны были быть куда ближе к реальности.

• +0.41 / 8

Цитата: Sinbad от 01.06.2015 09:11:01И тут важно ещё добавить, что в те годы не было развитой системы СМИ, захватив которые можно было бы тут же начать вертеть мнениями народа. .....

Цитата: Sinbad от 01.06.2015 09:11:01

 

Вот с этим не соглашусь. СМИ - это не более, чем один из способов вертеть мнениями народа. Просто он сейчас соответствует скорости современного темпа жизни.
В старые времена информация, донесенная до местных жителей, иногда целенаправленно искаженная, паломниками, священником в церкви, вернувшимся солдатом или просто рассказом соседа о событиях в другом месте, значила ни чуть не меньше, чем информация, полученная через современные СМИ.

• +0.22 / 4

Цитата: Sinbad от 01.06.2015 09:11:01И тут важно ещё добавить, что в те годы не было развитой системы СМИ, захватив которые можно было бы тут же начать вертеть мнениями народа. Именно поэтому нельзя сравнивать ту ситуацию и нынешнюю на Украине, где фашня имеет всю мощь СМИ на продолжении десятилетий. У большевиков ничего подобного тогда не было. Пропаганда действовала тогда значительно медленнее и идеи, способные быть поддержанными в массах, должны были быть куда ближе к реальности.

Цитата: Sinbad от 01.06.2015 09:11:01

 

Тогда, в те времена, был важен личный пример. Люди тянулись к сильным личностям и среди большевиков они были. Нельзя думать, что их власть держалась исключительно на штыках и повальном терроре. В конце концов, никто не написал стихотворение "Капиталисты, вперёд!"  :)

• +0.51 / 10

Цитата: ykl от 01.06.2015 16:44:03Батенька, вам к дохтору. Большевики не "поубевали всех кто против". В начале 20-х была объявлена амнистия всем участникам белого движения. Очень много народу вернулось в СССР, например из Польши. Нижние чины вообще возвращались домой без какого-либо проверки. Проверялись только бывшие офицеры на предмет участия в карательных акциях против "поддерживающего" их народа. И если не было за ними грехов, то они становились полноценными гражданами СССР. Примеров масса. Например судьба Слащева-Крымского (Хлудов в булгаковском "Беге"). Вернулся из Турции. Преподавал в Военной Академии, но был застрелен одним из слушателей "за зверства в Крыму". Но это банальная "бытовуха". Не надо смотреть и читать либеральную пропаганду. Были, конечно перегибы, но что "всех поубивали" это неправда.

Цитата: ykl от 01.06.2015 16:44:03

 

Угу, особенно в Крыму, Землячка всех "амнистированных", ставших на учет, топил баржами. Хватит делать из большивиков ангелов. Зверств хватало с обоих сторон.
 И таки да, Союз развалил не хрущ, не брежневская геронтократия, не мишка либерал. Союз был обречен сразу после смерти Сталина. Все правление после Сталина была уже импровизация и ни какой руководитель, даже второй Сталин уже не мог ничего сделать. Я не буду вдаваться в подробности. Скажем так , мягко, мои сведения из" альтернативных" источников. Типа" с руководства была снята санкция высших сил" .
 Пусть для Вас это звучит, как "системный кризис".
Собственно развал Союза это и подтвердил. Большевистская модель правления была обречена в любом случае. А империю строили бы  любые национально ориентированные правители и это не заслуга большевиков-космополитов, а лично Сталина, и то, только то короткое время пока была "санкция".
Все молчу . АУ.

три было выше, не ау, а ас стояло, я только что исправил на 24 и перенесу на профильную
всем на белые и красные

• +0.35 / 3