ПВО/ПРО/ПКО
6,007,494 12,926
 

  liv444.1 ( Практикант )
04 июн 2015 01:20:56

Тред №954463

новая дискуссия Дискуссия  83

Цитата: liv444.1 от 10.05.2015 17:21:27“Было принято решение о разработке аналога Патриота,
в связи с большими техническими рисками, в два этапа:
- на первом этапе – на ПРОВЕРЕННЫХ: элементной базе и ЖРД, т.е. С-200;
- на втором этапе – на ПЕРСПЕКТИВНЫХ: элементной базе, ТТРД и вычислительной технике, т.е. С-300. 

В это время и родился окончательный набор технических решений по С-200.


Думаю, что надо закончить.

Итак, Расплетин создал С-200.
С-200 "закрыл" вопрос комплекса дальнего действия.
На комплексе были отработаны многие технические решения, которые легли в основу С-300.
Создав С-200, Расплетин "взял такую планку", к которой пиндосы до сих пор подступиться НЕ могут.

Затем был создан комплекс реально работающий по целям
летящим на предельно малой высоте - С-125М "Печера".
Пиндосы до сих пор НЕ научились работать на таких высотах.

Поэтому египтяне, купив "Патриота", приобрели в добавок и "Печеру-2".

Все. Расплетин знает все, что ему нужно для создания С-300.
И он его "рисует".
Успел ли он воплотить его в "железе" - НЕ знаю.
Толи у преподавателей НЕ спрашивали, толи они уклонились от ответа.
НЕ помню.

Потом - нелепая трагическая смерть. Как в плохом боевике.

Главным по С-300 назначен Бункин.
Преподаватели сказали так: "Бункин упростил С-300".
Мы спросили: "Как упростил? Зачем упростил?"
Преподы от ответа уклонились: "Как-как. Упростил!"

Ответ на этот вопрос получил несколько лет назад.
По моему, по поводу С-400, одним из руководителей "Алмаз-Антея" было сказано буквально следующее:
"Комплекс достиг того уровня, каким его задумывал Расплетин".

Т.е. Бункин НЕ стал "брать" с места в карьер.
С-300 развивался от простого к сложному:
- сначала - шкафной вариант, на замену С-25, с ЗУРками без ГСН;
- затем - ПТ;
- затем - ПС с ЗУРками с ГСН , ни и т.д., и т.п.

В это время С-200 "развивался" параллельно:
- учился летат все дальше и дальше;
- воевал (хоть и НЕ так много и часто, и НЕ так известно, как С-75 и С-125. Но очень убедительно, особенно для пиндосов и израильтян), ну и т.д.

В С-400 соединилось все: и С-200, и С-300, и Мечта Расплетина.

P.S. Кто такие мои преподаватели?
Это преподаватели по "Основам построения ЗРК".
В недалеком прошлом - поголовно испыталели ЗРК с Сары-Шагана.
Некоторые испытывали еще С-200.
Были и такие из них, которые лично знали Расплетина.
Отредактировано: liv444.1 - 04 июн 2015 01:21:37
  • +0.52 / 29
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  G.K. ( Слушатель )
04 июн 2015 02:49:01

За что ему огромное СПАСИБО! Посмотрите на элементную базу, алгоритмы, материалы которые есть сейчас и тогда. 
Р.S. А что за мечта была?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  liv444.1 ( Практикант )
05 июн 2015 18:23:04


1. Безусловно.

2. Но ... НЕ по этому.
- Элементная база на С-300 достойная;
- алгоритмы ... когда С-300 приняли на вооружение, С-200 уже стрелял на 240 км с гарантированным результатом;
- Материалы - просто оставим в покое.

Тут все серьезнее:
- твердое ракетное топливо;
- вычислительные мощности.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
06 июн 2015 10:12:02

Извиняюсь- а при чём тут  твердое ракетное топливо  .... Есть другие варианты? Фау -1  не рассматривать .Сразу на  V-2. тогда уж...(незадача ведь - жидкости сразу...).
PS Вопрос  ...На С-300 есть отсечка тяги? (ну или как там называется у твёрдотопливных ....  )
PPS Когда был пацаном (студентом на военной  кафедре)  Меня Буквально поразило , что 3М9 от Куба  летит активно всего лишь несколько секунд , далее болванкой (управляемой).... Но ведь в Кино Другое показывали! (ШучуУлыбающийся) .
PPS Просьба - Хитрый Двигатель от 3М9 не рассматривать!
PPРS  Про БЖРК Если-бы мне поставили  Задачу- отследить поезда - я-бы описился и отказался ...проще- (и  дешевле) агентуру нанять
....
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  liv444.1 ( Практикант )
06 июн 2015 22:32:33

1. Как это, причем?
На тех порохах, что у нас были тогда, сделать ЗУРку для С-300 с дальностью стрельбы в 250 км в габаритах 48Н6ДМ у нас бы НЕ получилось.
2. Если речь о ЗУРке с ТТРД - НЕТ.

1. Понятия НЕ имею.
2. В кино обычно показывают ЗРК сбивающие мишени на полигоне. Там расстояние от стола пуска мишени до позиции стреляющего ЗРДна НЕ очень большое. Очень часто точка встречи ракеты с мишенью приходится на активный участок работы двигателя ракеты.
  • +0.13 / 6
  • АУ