По фонду "Династия".
Бухгалтерская отчетность фонда «Династия» за 2013 год и заключение аудитора на русском языке:
PDF, 5 Мб. Стр.20.
2014- Отчет о расходовании некоммерческой организацией денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства за 2014 год, PDF, 173 Kb
Думаю, можно закрывать тему ""Династия" не получала денег из-за рубежа".
Относительно расходования - для экономии времени и места слово Максиму Кононенко, рассматривавшему, насколько я понял, тот же самый отчёт "Династии":
Цитата: Цитата...само понятие «политическая деятельность» в современном русском правоприменении может трактоваться весьма широко. Минюст указывает на факт финансирования «Династией» фонда «Либеральная миссия», возглавляемого Евгением Ясиным. А фонд «Либеральная миссия» издал сборник «Право и власть», где содержится критика власти в виде сомнений в эффективности переноса Конституционного суда в Санкт-Петербург.
Можно, конечно, не принимать эту (и правда, довольно смешную) аргументацию Министерства юстиции, но в публично доступной отчетности фонда «Династия» есть много чего куда как более интересного, чем финансирование фонда «Либеральная миссия».
Например, в отчете фонда за 2014 год есть строка: «1.3.6.21. С. Алексашенко. Грант на осуществление научной деятельности». 1 млн рублей. Я не знаю, какую именно научную деятельность ведет С. Алексашенко (хотя в «Википедии» и сказано, что он — старший научный сотрудник ВШЭ), но я достоверно знаю, что Сергей Владимирович — автор экономической части доклада «Путин. Война».
Вряд ли этот доклад можно назвать научным трудом. А вот антиправительственным политическим манифестом — вполне.
Деньги Алексашенко выделены по статье «Резерв Учредителя», то есть лично Дмитрием Зиминым. По этой же статье выделены 1,15 млн рублей журналисту А. Архангельскому «на осуществление образовательной, творческой и популяризаторской деятельности», 565 тыс. рублей — писательнице Л. Улицкой «на создание серии книг по социальной антропологии в сложных исторических обстоятельствах», 1,735 млн рублей — Центру Сахарова на «поддержку деятельности», 1,2 млн рублей — на поддержку весьма острой в политическом плане газеты «Троицкий вариант», 1 млн рублей — фонду «Русский театр» на постановку спектакля по повести И. Ясиной «История болезни».
Да, всё это вполне благородные задачи — но, кажется мне, к науке они имеют довольно опосредованное отношение. Зато позиция вышеперечисленных грантополучателей по отношению к политической ситуации в стране ясно артикулирована. То есть Дмитрий Зимин, как ни крути, а финансирует политически активных людей.
Следовательно, фонд всё же финансирует политическую активность. И это несмотря на декларированную в миссии фонда «Династия» максиму: «Наша деятельность не может быть связана с политикой, религией, любой ортодоксией».
http://izvestia.ru/news/587033Ссылку на эту статью Кононенко разместил на
своей странице в Фейсбуке, так что речь об искажении идти не может.
Выводы:
1. "Династия" получала деньги из-за рубежа .
2. "Династия" расходовала их на поддержку политической деятельности.
По формальным признакам - иностранный агент.
Каким образом звание иностранного агента мешает "Династии" продолжать финансировать науку - вопрос к "Династии".
Почему Зимин, оспаривающий решение Минюста, и утверждающий, что деньги из-за рубежа - его личные деньги, до сих пор не обратился в суд - вопрос к Зимину.
Почему за финансирование российской науки нельзя сказать "Династии" и лично Зимину спасибо - вопрос к тем, кто не желает этого делать.