Сравниваем танки
21,538,283
47,468
|
ИванКозлецов ( Слушатель ) |
| 07 июн 2015 11:04:33 |
Тред №955953
новая дискуссия Дискуссия 150
Здравствуйте.
Читаю ГА несколько лет. Сам далеко не специалист по военным темам, но интересуюсь, накопилось несколько вопросов.
Поясните, пожалуйста, если, конечно, не секрет:
Насколько я понимаю, в России производятся три серии бронебойных подкалиберных снарядов - "Манго" на экспорт и для старых танков, "Свинец" 1 и 2 для модернизированных танков с новым АЗ, "Вакуум" 1 и 2 для Т-14.
Был ли модернизирован "Манго", и есть ли вообще смысл его модернизировать?
Пишут, что при ударных скоростях около 1.9-2км/с и выше вольфрамовые сплавы обладают преимуществом перед урановыми, на более низких скоростях преимущество получает уран. Даже начальная скорость "Свинца" при стрельбе из 2А46 ниже 1.9км/с, а начальная скорость "Вакуума", как пишут, выше 2км/с и на 2-3км составит как раз около 1.9км/с.
Зачем тогда нужны вольфрамовый вариант "Свинца" и урановый вариант "Вакуума"?
Что такое снаряд "Лекало" и был ли он в серии?
Есть ли перспективы у кумулятивных танковых снарядов(за исключением ТУР) или они вымирают?
И, возможно, не по теме, вопрос насчёт недавних фотографий и видеозаписей новых боевых роботов - на одном из них автоматическая пушка выглядит серьёзнее чем привычные 30мм, или это кажется, а там просто хитрый кожух?
Читаю ГА несколько лет. Сам далеко не специалист по военным темам, но интересуюсь, накопилось несколько вопросов.
Поясните, пожалуйста, если, конечно, не секрет:
Насколько я понимаю, в России производятся три серии бронебойных подкалиберных снарядов - "Манго" на экспорт и для старых танков, "Свинец" 1 и 2 для модернизированных танков с новым АЗ, "Вакуум" 1 и 2 для Т-14.
Был ли модернизирован "Манго", и есть ли вообще смысл его модернизировать?
Пишут, что при ударных скоростях около 1.9-2км/с и выше вольфрамовые сплавы обладают преимуществом перед урановыми, на более низких скоростях преимущество получает уран. Даже начальная скорость "Свинца" при стрельбе из 2А46 ниже 1.9км/с, а начальная скорость "Вакуума", как пишут, выше 2км/с и на 2-3км составит как раз около 1.9км/с.
Зачем тогда нужны вольфрамовый вариант "Свинца" и урановый вариант "Вакуума"?
Что такое снаряд "Лекало" и был ли он в серии?
Есть ли перспективы у кумулятивных танковых снарядов(за исключением ТУР) или они вымирают?
И, возможно, не по теме, вопрос насчёт недавних фотографий и видеозаписей новых боевых роботов - на одном из них автоматическая пушка выглядит серьёзнее чем привычные 30мм, или это кажется, а там просто хитрый кожух?
ОТВЕТЫ (2)
|
Senya ( Практикант ) |
| 07 июн 2015 11:45:01 |
Речь скорее всего идет о эффекте "самозатачивания", тут есть ссылки подробнее почитать http://glav.su/forum…sage287409
Граничные скорости вроде должны быть поменьше.
Цитата: ЦитатаДаже начальная скорость "Свинца" при стрельбе из 2А46 ниже 1.9км/с, а начальная скорость "Вакуума", как пишут, выше 2км/с и на 2-3км составит как раз около 1.9км/с.
Я бы осторожно относился ко всем заявлениям о скоростях 2 и больше км/с. Получить конечно можно, но ресурс ствола уйдет в пол. Возможно все эти цифры - пока просто информационный шум.
Цитата: ЦитатаЕсть ли перспективы у кумулятивных танковых снарядов(за исключением ТУР) или они вымирают?
Кума - неотъемлемая и заметная часть боекомплекта всех современных танков. Хотя бы за то, что по бронепробиваемости сравнима с ОБПС, а ствол изнашивает в разы меньше.
Цитата: ЦитатаИ, возможно, не по теме, вопрос насчёт недавних фотографий и видеозаписей новых боевых роботов - на одном из них автоматическая пушка выглядит серьёзнее чем привычные 30мм, или это кажется, а там просто хитрый кожух?
Без ссылки на саму записи сказать трудно, но на тех роботележках, видео про которые мне попадались, максимум 12.7 мм. 30 мм и более навскидку не припомню. Там отдача несколько тонн, опрокинет нахфинг.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 08 июн 2015 00:54:49 |
Цитата: ЦитатаЦитата: ИванКозлецов от 07.06.2015 06:04:33
Здравствуйте.
Читаю ГА несколько лет. Сам далеко не специалист по военным темам, но интересуюсь, накопилось несколько вопросов.
Поясните, пожалуйста, если, конечно, не секрет:
Насколько я понимаю, в России производятся три серии бронебойных подкалиберных снарядов - "Манго" на экспорт и для старых танков, "Свинец" 1 и 2 для модернизированных танков с новым АЗ, "Вакуум" 1 и 2 для Т-14.
Ну, не так примитивно, но можно сказать и так.
Цитата: ЦитатаБыл ли модернизирован "Манго", и есть ли вообще смысл его модернизировать?
Существовали разные версии этого БОПС. Смысл был, конечно, когда их создавали. Сейчас - уже нет. Хотя, скажем, большинству наших противников, с которыми граничим, "Манго" - по самые некуда сунуть.
Цитата: ЦитатаПишут, что при ударных скоростях около 1.9-2км/с и выше вольфрамовые сплавы обладают преимуществом перед урановыми, на более низких скоростях преимущество получает уран. Даже начальная скорость "Свинца" при стрельбе из 2А46 ниже 1.9км/с, а начальная скорость "Вакуума", как пишут, выше 2км/с и на 2-3км составит как раз около 1.9км/с.
Зачем тогда нужны вольфрамовый вариант "Свинца" и урановый вариант "Вакуума"?
Вольфрамовый нужен, например, потому, что урановый стараются в мирное время не использовать у нас. Ну и на экспорт мы только вольфрам отправляем (когда-то же и их будут продавать). Да и с начальной скоростью может оказаться не настолько все однозначно, как кажется (и со свойствами материалов).
Цитата: ЦитатаЧто такое снаряд "Лекало" и был ли он в серии?
ЗБМ-44М. Длинный "лом" для доработанного АЗ. Был. Перед С-1 и С-2.
Цитата: ЦитатаЕсть ли перспективы у кумулятивных танковых снарядов(за исключением ТУР) или они вымирают?
На новой платформе - не особенные перспективы. По сути, ракета его заменит. Основная причина в общем, в том, что баллистика у него не очень (можно ее улучшить путем создания подкалиберного варианта, но смысл - бронепробиваемость будет никакой). Ну и ракеты, несмотря на то, что "Спринтер" куда совершеннее "Инвара-М1", скажем, не настолько уже ужасают ценой, как раньше. В сравнении со всем остальным, разумеется.
Цитата: ЦитатаИ, возможно, не по теме, вопрос насчёт недавних фотографий и видеозаписей новых боевых роботов - на одном из них автоматическая пушка выглядит серьёзнее чем привычные 30мм, или это кажется, а там просто хитрый кожух?
Не знаю, чего вы именно видели, а то там и с макетной пушкой в виде палки были кадры
. Но и да - кожух тоже имеет место быть.