Сравниваем танки
21,667,949
47,601
|
дилетантов ( Слушатель ) |
| 08 июн 2015 16:42:50 |
Тред №956501
новая дискуссия Дискуссия 296
всё-таки мне кажется дл обт лучше обычного контакта ничего не придумаешь, как говорится дешево и сердито. против какой-нибудь мелочёвки - рпг или птур и т.д. а вот если что-нибудь покруче прилетит - крылатая ракета планирующая бомба или что-то подобное вот тогда можно использовать противоракету, запускаемую из ствола орудия с таким расчётом, чтобы подрыв произошёл не ближе 200-300 метров.что касается трофи, то штуковина эта и дорогая и сложная. не исключено, что срабтывает через раз да и по слухам можно её обмануть пусть с ней евреи корячатся им надо создавать видимость защиты для своего 70 тонного чудовища
ОТВЕТЫ (25)
|
|
Dandy ( Слушатель ) |
| 08 июн 2015 16:53:12 |
Этож с какой скоростью должна башня танка вращаться, что бы успеть повернуть к летящему с огромной скоростью снаряду или ракете. Они как бы далеко не всегда прилетают к танку со стороны куда смотрит пушка.
|
fireday ( Слушатель ) |
| 08 июн 2015 16:57:51 |
РПГ и ПТУР мелочевка для танка?
большинство потерь террористической войны это птур и рпг
планируюшую бомбу можно сбить с надбашенного пулемета. вроде для арматы реализовали
Чтоб выпустить противоракету из ствола надо:
обнаружить угрозу, например ракету
высчитать ее траекторию
разрядить текущий заряд. если он заряжен
зарядить следующий
куда ты будешь разряжать текущий? обратно в боеукладку?
возить с собой еще лишних снарядов
зачем сбивать за 200-300 м?
можно сбить за 2-3 м
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 08 июн 2015 22:00:54 |
Цитата: fireday от 08.06.2015 14:57:51
. Снаряд из пушки в бою извлекается только одним способом - выстрелом. Извлечь заряд можно, а снаряд только в парке или его аналоге. Причём СИЛЬНО геморойно.
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 08 июн 2015 22:29:20 |
Ну не так уж и геморойно. Вставляем в ствол гильзу меньшего калибра и бьем банником.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 08 июн 2015 22:32:16 |
Цитата: oleg27 от 08.06.2015 20:29:20
Вот только где танкисты будут ту гильзу искать. Мне это очень интересно. Да и загнанный в ствол ОБПС сидит дюже плотно.
|
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 08 июн 2015 22:35:28 |
Ну мы выбивая ОФС из "Геноцида" (на взрывателе колпачок еще был снят для полной остроты ощущений) нашли гильзу сотку))))
А так в принципе не проблема найти гильзу от 76 мм)))))
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 09 июн 2015 23:19:28 |
Сообщение удалено
GeorgV
10 июн 2015 01:20:46
GeorgV
10 июн 2015 01:20:46
Отредактировано: GeorgV - 10 июн 2015 01:20:46
|
|
Dandy ( Слушатель ) |
| 08 июн 2015 17:01:57 |
Да и автомат заряжания должон успеть зарядить эту самую противоракету. А когда целишся в одну строну и почти залепил врагу и тут вдруг ствол сам куда в другую сторону рванёт стрелять.... В общем весело будет.
|
|
дилетантов ( Слушатель ) |
| 08 июн 2015 17:43:30 |
Цитата: Dandy от 08.06.2015 15:01:57
ну,всё-таки танк я думаю устройство немного посложнее, чем кочерга и в него впихано немало сложных и умных штуковин РЛС тепловизор и ещё какая-нибудь зэлектронная хрень так что засечь поэтому обнаружить за 10 км какую-нибудь вражескую хрень из выше упомянутых хреней он я думаю вполне пособен а засеча эту самую хрень он может соответственно выпустить из своего ствола какую-нибудь ракетку и собьёт эту вражескую хрень то есть устранит угрозу
|
|
Dandy ( Слушатель ) |
| 08 июн 2015 17:56:03 |
Танки как бы чаще уничтожаются с гораздо более ближних дистанций чем 10 км. А на коротких расстояниях речь в данном случае идёт о секундах , иногда о долях секунд. и сработать могут успеть только пасивно направленные КАЗ. А для ситуаций когда с 10 км или вроде того, со штурмового самолёта или вертушки летит управляемая ракета, должны присутствовать по близости системы ПВО. Это их специализация .
|
|
дилетантов ( Слушатель ) |
| 08 июн 2015 18:33:23 |
Цитата: Dandy от 08.06.2015 15:56:03
я всего-лишь имею в виду что обычный контакт лучше каз точнее это почти тоже самое но проще поэтому эффективнее что касаеся 10 км то танки для того и создавались чтобы воевать в самых экстремальных условиях в условиях когда нет авиации нет пво иначе они давно бы умерли наконец в услових применения омп
|
|
Dandy ( Слушатель ) |
| 08 июн 2015 18:56:51 |
смотрите "ракеты с ТАНДЕМНОЙ боевой частью" , таким зверям " контакт или типа того" не указ . Им указ КАЗ.
Посему КАЗ в данном случае гораздо эффективнее.
|
|
дилетантов ( Слушатель ) |
| 08 июн 2015 21:16:58 |
Цитата: Dandy от 08.06.2015 16:56:51
пользуясь случаем попытаюсь ликвидировать пробелы в своём образовании я никак не могу понять каким образом ракета с тандемной частью преодолевает контакт ведь в момент срабатывания взрывчатки в контейнерах расстояние до боевой части ракеты в лучшем случае десятки сантиметров поэтому осколки образующиеся при срабатывании контакта должны разрушить боевую часть ракеты на том же принципе работает КАЗ или осколки какие-то непрвильные или летят неправильно? вообще-то вроде бы самым правильным было бы использовать две ракеты как в хризантеме одна движется по тепловому следу другой скажем в тридцатии метрах получится что-то вроде двойного удара молотком не знаю можно ли такое осуществить
|
|
Alarm ( Слушатель ) |
| 08 июн 2015 21:28:10 |
Тандем же призван бороться с ДЗ. Там нет осколков.
Вот мурзилка. http://www.youtube.com/watch?v=y9rfRcAB6E0Не знаю, насколько точно передан смысл работы ДЗ, но достаточно наглядно.
|
|
дилетантов ( Слушатель ) |
| 08 июн 2015 23:00:32 |
Цитата: Alarm от 08.06.2015 19:28:10
вот что я нашёл на btvt При пробитии элемента ДЗ кумулятивной струей, ВВ, находящееся в нем, детонирует, и металлические пластины корпуса ЭДЗ начинают разлетаться в противоположные стороны. При этом они пересекают траекторию струи, постоянно воздействуя на нее. Часть струи расходуется на пробитие этих пластин, а боковой импульс от соударения дестабилизирует струю.
Не совсем ясно написано видимо при подрыве вв корпус разрушается(или не разрушается?) и всё-таки появляются осколки в виде плоских небольших пластинок могут ли они повредить БЧ ракеты это вопрос для спеца.
|
|
Alarm ( Слушатель ) |
| 08 июн 2015 23:20:17 |
Я, конечно, не спец, но фантазирую, что осколками от корпуса ДЗ можно пренебречь.
На то и нужен тандем, что ДЗ инициирует лидирующий и он же "съедает" основную работу ДЗ.
|
|
val_l ( Слушатель ) |
| 09 июн 2015 05:47:29 |
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 08 июн 2015 22:28:25 |
Вы ОЧЕНЬ неправильно представляете работу ДЗ. После пробития контейнера ДЗ (а в передней его части стоит бронепластина) струя вызывает детонацию ВВ. От этого происходит метание бронепластины навстречу струе. Пластина движется со скоростью близкой к скорости струи. Причём движется под некоторым углом, что вызывает взаимодействие струи и пластины не в точке, а на достаточно длинном участке той пластины (струе приходиться пластину резать), что и приводит к ослаблению струи до допустимых величин.
|
|
дилетантов ( Слушатель ) |
| 08 июн 2015 23:15:30 |
так что сам корпус контейнера не разрушается?Всё происходит внутри?
|
Senya ( Практикант ) |
| 09 июн 2015 09:39:11 |
Скорость движения осколков 1-2 км/с. Скорость детонации взрывчатки кумулятивного заряда 7-8 км/с. Скорость кумулятивной струи 10-15 км/с. Кумулятивная струя предзаряда вызывает срабатывание динамической защиты, но основной заряд успевает сработать и сформировать кумулятивную струю раньше, чем до него долетят осколки.
|
|
дилетантов ( Слушатель ) |
| 09 июн 2015 15:45:45 |
Цитата: Senya от 09.06.2015 07:39:11
в целом принцип понятен спасибо за разъяснения остаётся только вопрос синхронизации подрыва основного и вспомогательного заряда ведь подрывать их одновременно по-видимому нельзя?да и абсолютно одновременно подорвать невозможно я думаю. ведь счёт идёт на десятитысячные доли секунды подорвёш раньше кумулятивная струяпопадёт в поле осколков подорвёшь позже будет повреждена металлическая облицовка и полноценной струи не получится
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 08 июн 2015 19:37:45 |
как в вашем тезисе простота связана с эффективностью?
как правло более эффективны сложные/продвинутые системы. иначе зачем их разрабатывать?
|
|
дилетантов ( Слушатель ) |
| 08 июн 2015 21:37:17 |
Цитата: Фёдор144 от 08.06.2015 17:37:45
мне кажется это к делу не относится в тон вам могу сказать что сложные и продвинутые системы должны создаваться для сложных и продвинутых задач
|
|
serg-186j ( Слушатель ) |
| 08 июн 2015 17:59:50 |
не порите чушь, ей больно....
и чтобы не разбирать ваш сок мозга по косточкам просто спрошу, какие 10 км, дальность стрельбы РПГ-7 или FGM-172 SRAW знаете?)