Тред №958372

	PAN ( Слушатель )
	12 июн 2015 15:04:32

Цитата: G.K. от 11.06.2015 23:32:42

похоже это ежегодный проверочный пуск противоракеты 53Т6 для системы ПВО Москвы А135..
https://ru.wikipedia…CE_%C0-135

+0.00 / 0

АУ

	osankin ( Слушатель )
	13 июн 2015 05:20:04

Цитата: PAN от 12.06.2015 13:04:32

Сейчас запущена, скорее всего, 53Т6М. Выше я писал о её отличии от 53Т6.

+0.00 / 0

АУ

	marrakesh ( Специалист )
	13 июн 2015 15:57:44

Цитата: osankin от 13.06.2015 03:20:04

Приворот по фотографии?

+0.09 / 4

АУ

	Йохан Палыч ( Специалист )
	13 июн 2015 16:19:34

Сообщение удалено

13 июн 2015 20:31:05

+0.04

	osankin ( Слушатель )
	13 июн 2015 16:40:54

Цитата: marrakesh от 13.06.2015 13:57:44

Уже пробовали? Шокированный

Цитата: Цитата: Йохан Палыч от 13.06.2015 12:19:34Что-вы, что-вы, коллега! Чистейший инсайд! "Контрабандный товар!"(с)

Палыч, ты, никак, сквозь стенки видишь?

Пы. Сы. Когда на старой платформе лет этак пять назад я написал, что 53Т6М летает на старом двигателе разработки 70-х годов, производство которого было вновь восстановлено, меня, помнится жутко заминусовали, а ведь это чистейшая правда.

+0.01 / 3

АУ

	Слесарь Полесов ( Специалист )
	13 июн 2015 16:55:58

Сообщение удалено
Слесарь Полесов
15 фев 2024 20:03:50

Отредактировано: Слесарь Полесов - 15 фев 2024 20:03:50

+0.05

	osankin ( Слушатель )
	13 июн 2015 17:12:01

Цитата: Слесарь Полесов от 13.06.2015 14:55:58

(Укоризненно) Викентий, Викентий! Ты бы хоть в смысл написанного вдумался прежде чем ~~пукать в лужу~~ ляпать чего ни попадя.

Моё сообщение о двигателях 53Т6М на старой платформе в своё время появилось на фоне эйфории от сообщения о запуске новейшей противоракеты уже российской разработки. Это как раз и была 53Т6М, производство которой было вновь восстановлено и которая отличается от 53Т6 только аппаратурой на современной элементной базе. Двигатель 5С73 восстановлен в производстве на основе документации 80-х годов прошлого века без каких-либо конструктивных изменений.

+0.02 / 5

АУ

	Слесарь Полесов ( Специалист )
	13 июн 2015 17:16:13

Сообщение удалено
Слесарь Полесов
15 фев 2024 20:03:43

Отредактировано: Слесарь Полесов - 15 фев 2024 20:03:43

+0.01

	osankin ( Слушатель )
	13 июн 2015 17:19:36

Цитата: Слесарь Полесов от 13.06.2015 15:16:13

Ищи на старой платформе...

-0.02 / 3

АУ

	Слесарь Полесов ( Специалист )
	13 июн 2015 17:31:56

Сообщение удалено
Слесарь Полесов
15 фев 2024 20:03:35

Отредактировано: Слесарь Полесов - 15 фев 2024 20:03:35

-0.01

	Художник ( Слушатель )
	14 июн 2015 08:59:52

Цитата: Слесарь Полесов от 13.06.2015 15:16:13

Вот давно у нас не было пусков А-135 в контакт.
Американцы хоть как то стреляют, а мы то нет...
Ну 35 площадка Сары-шаган работает, стреляем в воздух (пространство).
Подтверждаем, что А-135 под Москвой живая, ну и что, а насколько она эффективная?
Есть полигон, стрелять надо грамотно. Крутой

Мы можем себе позволить, не на Украине живём.

-0.44 / 10

АУ

	Художник ( Слушатель )
	14 июн 2015 15:24:02

Цитата: Художник от 14.06.2015 06:59:52

Что то не понял, что за артисты меня минусуют?
Что то неправильно написал? Что, мы в цель космической обороны стреляли последние лет 20? Что то не припомню.
Не стреляли...

-0.07 / 3

АУ

	Йохан Палыч ( Специалист )
	14 июн 2015 15:33:21

Сообщение удалено
Йохан Палыч
14 июн 2015 19:46:06

Отредактировано: Йохан Палыч - 14 июн 2015 19:46:06

+0.05

	Художник ( Слушатель )
	14 июн 2015 15:44:55

Цитата: Йохан Палыч от 14.06.2015 13:33:21

У меня вопроса нет. БЧ как БЧ. Не свисти, не ядерная, хотя мне пофигу, что туда прикрутить, можно и ядерную.
Это ты хамиш, а мы небо охраняем.

-0.02 / 3

АУ

	Художник ( Слушатель )
	14 июн 2015 15:54:42

Цитата: Йохан Палыч от 14.06.2015 13:33:21

Нет "контактных пусков", нет боевой работы...
Нет войны без боестлкновения.
Понимаешь, воевать надо.
Ты где воевал?

-0.02 / 3

АУ

	Художник ( Слушатель )
	14 июн 2015 16:15:21

Цитата: Йохан Палыч от 14.06.2015 13:33:21

Я не задавал вопрос, для идиотов объясняю,
не было пусков на уничтожение цели комплексом А-135 по крайней мере лет 20.

-0.01 / 2

АУ

	Йохан Палыч ( Специалист )
	14 июн 2015 16:27:21

Сообщение удалено

14 июн 2015 20:31:17

+0.06

	liv444.1 ( Практикант )
	13 июн 2015 17:50:46

Цитата: osankin от 13.06.2015 15:12:01

И-и-и, что?
Нет повода для радости?

Помнится, что говорили, что некие "продвинутые чуваки", даже НЕ на ядре, как Мюнхаузен,
а совсем даже на ракете, на Луну летали.
И, что якобы, у них двигатели были.

И где те двигатели?
Почему производство двигателей "на основе документации ... прошлого века"(ц) восстановить НЕ могут?
Почему двигло в России покупают?
У них есть КД на РД-180 - чО НЕ воспроизводят? Слабо?

Как минимум - это НЕ "два пальца об асфальт"(ц).
А новая элементная база, как минимум, делает из Су-27С(П), совсем даже Су-27СМ3.
А это, "две большие разницы"(ц).
На основании вышесказанного, думаю, что совсем НЕ сложно, провести параллель с "Двигатель 5С73"(ц).

P.S. У Вас удивительная способность есть.
Вы можете притащить такую интересную информацию, что иногда залюбуешся,
но Вы всегда, повторяю, ВСЕГДА, подаете ее на такой "грязной посуде", что, простите, блевать охота

+0.43 / 16

АУ

	Слесарь Полесов ( Специалист )
	13 июн 2015 18:05:29

Сообщение удалено
Слесарь Полесов
15 фев 2024 20:03:24

Отредактировано: Слесарь Полесов - 15 фев 2024 20:03:24

+0.21

	liv444.1 ( Практикант )
	13 июн 2015 20:22:05

Цитата: Слесарь Полесов от 13.06.2015 16:05:29

Это НЕ парадокс.
Это безграмотность.
А, вот чья? Давайте разбираться.

У меня есть три аллегории на эту тему:

1. Пошлый анекдот про нюанс.

2. Про "тухлого гения", имевшего начальное военное образование, но, по совместительству, маршала и зама НКО, решившего прослыть теоретиком и затмить своим "гением" работы Триандафилова. Что получилось? Правильно - декавильки, полемостратегия и мотомехборьба.

3. Омар, наш, Хайям
Пить Аллах НЕ велит НЕ умеющим пить
С кем попало, без памяти смеющим пить
Но НЕ мудрым мужам, соблюдающим меру
Безусловное право имеющим пить.

К чему эти три аллегории?
Да к тому, что:

а) "тухлым гениям" с "нюансом сзади" (т.е. пиндосам и, примкнувшим к ним, ...), самой природой НЕ дано ума понять, что из аэродинамической ракеты СМ-2, да еще, чтоб в Мк.41 влезала, нормальную ПРО-шную ракету сделать НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
Поэтому им НЕ стоит ~~пить~~ мучить зад.

б) А Мудрые мужи, соблюдающие меру, вполне себе могут позволить "... бокал шампанского ..."(ц)
- атмосферный эшелон ПРО, уже очевидно, будет с ракетой 40Н6;
- заатмосферный, КМК, возможно, на 53Т6М.

+0.03 / 2

АУ

	Художник ( Слушатель )
	13 июн 2015 20:41:21

Цитата: liv444.1 от 13.06.2015 18:22:05

Абсолютно согласен,
А вот за атмосферным, мы наверное пободаемся

+0.00 / 0

АУ

	liv444.1 ( Практикант )
	13 июн 2015 21:16:32

Цитата: Художник от 13.06.2015 18:41:21

Как знать?
Но сильно сомневаюсь, что ЗРК MEADS с ракетой ERINT, будет серьезным противовесом С-400 с ракетой 40Н6.
Уж если они НЕ смогли "осилить" нормальную работу радивзрывателя ЗУР,
а соответственно, ... да там много еще чего ...,
и вместо методичной. кропотливой доводки занялись новой темой одного осколка/ударного ядра/кинетического перехватчика,
то какие, уж я и НЕ знаю, шансы, что они и эту тему НЕ задвинут за шкаф?
Нет, тема тоже интересная, и предварительные испытания (те, что на видео со стрельбой меадс по БЦ) говорят, что перспективная, но ... самим пиндосам она уже малоинтересна ... или денег нет.
Поэтому Локхид доит пиндосных сателитов в Гейропе.
При таком раскладе, какие шансы у ЗРК MEADS с ракетой ERINT стать, чем-то достойным?
Понятия НЕ имею!

+0.09 / 2

АУ

	Художник ( Слушатель )
	13 июн 2015 21:29:58

Сообщение удалено
Художник
14 июн 2015 07:51:43

Отредактировано: Художник - 14 июн 2015 07:51:43

+0.00

	liv444.1 ( Практикант )
	13 июн 2015 21:31:54

Цитата: Художник от 13.06.2015 19:29:58

Не понял.

+0.00 / 0

АУ

	Художник ( Слушатель )
	13 июн 2015 18:05:44

Цитата: liv444.1 от 13.06.2015 15:50:46

Да бросьте, человек подаёт, чтобы актуально было, интересно, не надо воспринимать в штыки. Оценить, и всё оказывается нормально. Приветствующий

-0.03 / 3

АУ

	osankin ( Слушатель )
	13 июн 2015 21:54:14

Цитата: liv444.1 от 13.06.2015 15:50:46

У тех, кто это сделал, явно есть...

Цитата: Цитата: liv444.1 от 13.06.2015 13:50:46Как минимум - это НЕ "два пальца об асфальт"(ц).
А новая элементная база, как минимум, делает из Су-27С(П), совсем даже Су-27СМ3.
А это, "две большие разницы"(ц).
На основании вышесказанного, думаю, что совсем НЕ сложно, провести параллель с "Двигатель 5С73"(ц).

На примере доработанных МиГ-31, наверное тоже. Только применительно к ракете в целом...

Цитата: Цитата: liv444.1 от 13.06.2015 13:50:46P.S. У Вас удивительная способность есть.
Вы можете притащить такую интересную информацию, что иногда залюбуешся,
но Вы всегда, повторяю, ВСЕГДА, подаете ее на такой "грязной посуде", что, простите, блевать охота

Иногда с похмелья полезно проблеваться, зато потом смотришь на мир уже трезвым взглядом. Подмигивающий

Цитата: ЦитатаЦитата: liv444.1 от 13.06.2015 16:22:05

...
- атмосферный эшелон ПРО, уже очевидно, будет с ракетой 40Н6;
...

Или 55Т6 с двигателем 14Д4ХХ... Подмигивающий

-0.01 / 2

АУ

	liv444.1 ( Практикант )
	13 июн 2015 22:41:19

Цитата: osankin от 13.06.2015 19:54:14

1. "Я себя от России, в отличии от Вас, НЕ отделяю! Что выгодно России - выгодно и мне ..."(ц)
2. а) Безусловно;
б) Сама по себе ракета НЕ интересна, а в комплексе - совсем наоборот.
- Станции ПРН нового поколения уже в "товарных" кол-вах;
- "Дон-2н" - модернизирован;
- с новыми ракетами для А-235, проверенными временем и пусками, а также модернизированными - порядок.
3. Форум - НЕ ~~пле~~(бле)вательница в кабинете стоматолога.
Здесь, за такие дела, будут бить. И по праву.
Имейте совесть, и испражняйтесь у себя дома, в сортире.
А НЕ брызгайте на окружающих.
4. Опа-а! А она двухступенчатая?

+0.19 / 8

АУ

	osankin ( Слушатель )
	14 июн 2015 00:47:30

Цитата: liv444.1 от 13.06.2015 20:41:19

В отличие от многих здесь присутствующих я знаю нынешнюю цену создания, как сейчас принято, говорить "продвинутых" или "высокотехнологичных" образцов ВВТ в некоторых областях. Поэтому считаю, что некоторым из них стоить проблеваться, чтобы выйти из состояния псевдопатриотического опьянения и взглянуть на труд её создателей тверёзым взглядом... Злой

Цитата: ЦитатаЦитата: liv444.1 от 13.06.2015 18:41:19
4. Опа-а! А она двухступенчатая?

Помилуйте! Я и так сболтнул лишнего.
Лично мне ничего не известно о каком-либо другом двигателе для подобного агрегата.
Но это не означает, что его не существует... Подмигивающий

-0.12 / 6

АУ

	ups ( Слушатель )
	14 июн 2015 12:57:55

Цитата: osankin от 13.06.2015 22:47:30

Да ладно, Вы небось эти свои "откровения" черпаете из книги Михаила Перова "Системы РКО России создавались так", где в частности сказано, что 55Т6 это альтернативный проект противоракеты ближнего перехвата, который делался МКБ "Факел" для подстраховки на случай неудачи ОКБ "Новатор".
А людям, которым в отличие от Вас некогда копаться в букинистических редкостях, просто пудрите мозги "тайным знанием" Подмигивающий

+0.26 / 7

АУ

	osankin ( Слушатель )
	14 июн 2015 23:18:39

Цитата: ups от 14.06.2015 10:57:55

Складно... Подмигивающий

Цитата: Цитата: ups от 14.06.2015 08:57:55Вы небось эти свои "откровения" черпаете из книги Михаила Перова "Системы РКО России создавались так", где в частности сказано, что 55Т6 это альтернативный проект противоракеты ближнего перехвата, который делался МКБ "Факел" для подстраховки на случай неудачи ОКБ "Новатор".

На Первове свет клином не сошёлся. Сейчас жаждущий ум может найти и другие источники, даже более серьёзные.

Цитата: ЦитатаЦитата: ups от 14.06.2015 08:57:55
А людям, которым в отличие от Вас некогда копаться в букинистических редкостях, просто пудрите мозги "тайным знанием"

Разве это плохо? Пусть пошевелят мозгой, поищут и почитают книги... Подмигивающий

+0.01 / 1

АУ