Бог войны
2,817,670
6,942
|
Егорий ( Слушатель ) |
| 14 июн 2015 23:25:19 |
Тред №959659
новая дискуссия Дискуссия 158
Вброшу свои пять копеек. При всех преимуществах минометов на мобильной платформе, возимые 120 мм, по моему, списывать рано.
В Новороссии, как оружие непосредственной поддержки пехоты, ПМ-38 показали себя наилучшим образом. Не раз приходилось работать со стационарных позиций. Если позиция выбрана удачно, то для противника ее очень трудно и обнаружить и поразить чем либо, кроме минометов. Вторым преимуществом является мобильность, которая обеспечивается любым автотранспортом. В том числе и невоенного назначения.В 2014 году очень выручали гражданские микроавтобусы, а лучше всего показали себя УАЗы "таблетки".
Для выездной работы безусловно лучше мобильные минометы, но в обороне - минометная батарея или хотя бы взвод непосредственно связанные с пехотным подразделением, себя пока еще оправдывают и зачастую работают точнее и быстрее "бригадной" арты.
82 мм используются в основном как диверсионное средство. Для работы по окопанному противнику 120-е гораздо эффективнее. Доставить что 82-е что 120-е к линии фронта затраты те же. Работать на полупрямой наводке при наличии у противника в прикрытии танков (а они есть практически везде, за исключением редких случаев) из 82 проблематично. С закрытых позиций 82 используется как средство подавления, но для эффективного поражения 120й несравнимо лучше при том же количестве обслуживающего персонала.
В Новороссии, как оружие непосредственной поддержки пехоты, ПМ-38 показали себя наилучшим образом. Не раз приходилось работать со стационарных позиций. Если позиция выбрана удачно, то для противника ее очень трудно и обнаружить и поразить чем либо, кроме минометов. Вторым преимуществом является мобильность, которая обеспечивается любым автотранспортом. В том числе и невоенного назначения.В 2014 году очень выручали гражданские микроавтобусы, а лучше всего показали себя УАЗы "таблетки".
Для выездной работы безусловно лучше мобильные минометы, но в обороне - минометная батарея или хотя бы взвод непосредственно связанные с пехотным подразделением, себя пока еще оправдывают и зачастую работают точнее и быстрее "бригадной" арты.
82 мм используются в основном как диверсионное средство. Для работы по окопанному противнику 120-е гораздо эффективнее. Доставить что 82-е что 120-е к линии фронта затраты те же. Работать на полупрямой наводке при наличии у противника в прикрытии танков (а они есть практически везде, за исключением редких случаев) из 82 проблематично. С закрытых позиций 82 используется как средство подавления, но для эффективного поражения 120й несравнимо лучше при том же количестве обслуживающего персонала.
ОТВЕТЫ (1)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 июн 2015 04:06:44 |
Цитата: Егорий от 14.06.2015 21:25:19
Да никто не списывает эти минометы. Пока еще все 120мм заменят во всех десятках бригад (и 82мм, у "горцев", например). Да даже когда заменят - моббригады чем комплектовать? На 300, скажем, бригад мы никаких САО не напасемся. Как и прочей современной техники. Первую очередь еще как-то с чем-то, там, Т-72Б3, Б4, Т-90А и пр. И все остальное в том же духе. А дальше уже что найдется на складах. Как и с артбригадами, артиллерией РГК и пр. - там широчайшее поле будет для буксируемых систем, т.к. их дохрена и стоят они нихрена.