Выбор России: текущая политическая ситуация
30,190,489 121,722
 

  Lange ( Практикант )
16 июн 2015 16:28:01

Тред №960533

новая дискуссия Дискуссия  304

Путин 2000 – 2014 гг. Промежуточные итоги: диверсификация, модернизация и роль государства в российской экономике

Витгенштейновский взгляд на российскую экономику


Йон Хеллевиг
Декабрь 2014


ОГЛАВЛЕНИЕ



3     |   ВСТУПЛЕНИЕ
 
       3     |   Почему освещение в СМИ состояния дел в российской экономике является искажённым
                   и ложным?
       3     |   Нам постоянно говорят о том, что Россия якобы «полагается» на нефтегазовую ренту
       4     |   Навёрстывая упущенное время
5     |   КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
9     |   КОММЕНТАРИЙ
11     |   ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ С КОММЕНТАРИЕМ И ГРАФИКАМИ
       
       11     |   ЭКСПОРТ
          11     |   Экспорт — это не только нефть и газ
          12     |   Рост объёма экспорта нефтепродуктов
          12     |   Россия выделяется по сравнению с другими странами мира
          14     |   Структура экспорта
          15     |   Российский импорт
       18     |   ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
          18     |   50% рост и полная модернизация промышленного производства
          21     |   Производство автомобилей
          22     |   Глобальное производство автомобилей и экспорт
          23     |   Сельское хозяйство и производство продуктов питания
       25     |   ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР
          25     |   Доля доходов от продажи нефти, газа и прочих природных ресурсов в ВВП
          25     |   Совокупная налоговая ставка в России как процент от ВВП самая низкая среди стран с
                         развитой экономикой
          26     |   Совокупная налоговая ставка в России за вычетом нефтегазовой ренты
          26     |   Всемирный банк всё неправильно понял
          27     |   Государственные расходы в России как доля ВВП одни из самых низких среди стран с
                         развитой экономикой
          28     |   Занятость в государственном секторе
          29     |   Оказывается, «чиновники» — это не чиновники
          30     |   По количеству настоящих бюрократов Россия значительно отстаёт от
                        евросоциалистических стран и находится на равных с США и Японией

32     |   НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ И ВВП
          
   

          32     |   Поразительные темпы прироста ВВП России после проведения Путиным налоговой реформы      
          33     |   Поставленная Путиным задача тысячелетия
          34     |   Плоская налоговая шкала обеспечивает резкий рост налоговых поступлений
          34     |   В России самые низкие налоги с фонда оплаты труда среди крупных стран мира
          36     |   Российское экономическое чудо: десятикратный рост ВВП
          37     |   Налоги на нефть и газ в России
          38     |   Нефтегазовая отрасль субсидирует развитие экономики в целом
       42     |   ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА
          42     |   Производительность труда: а что на самом деле измеряется?
          42     |   Может, на самом деле они определяют потери?
          43     |   Глобальные кросс‐корпоративные показатели производительности труда ничуть не
                        лучше
          45     |   Эти бессмысленные показатели производительности труда ставятся в заслугу к
                        компаниям, добывающим природные ресурсы
          45     |   Как же в действительности определять производительность труда
          46     |   Какие факторы на самом деле влияют на производительность труда
          46     |   Реальный прогресс в дальнейшем улучшении делового климата обеспечит и рост
                        производительности труда
          47     |   Корпорациям нужно делать больше для модернизации корпоративной культуры и  
                        стиля управления
          47     |   Повышение производительности труда сдерживается неразвитостью транспортной
                         инфраструктуры
          48     |   Время — вот что необходимо
       49     |   ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР И ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРАТЕГИЯ
                    ПРАВИТЕЛЬСТВА
          49     |   В действительности государственная собственность — это благо для экономики
          49     |   Только государственные инвестиции могут бросить вызов существующей глобальной
                         доминополии
          50     |   Насколько велик российский государственный сектор на самом деле?
          54     |   Как Правительство России влияет на экономику
          54     |   Стратегические программы развития экономики
          55     |   Информационные технологии
          56     |   Инвестиции в высокие технологии и инновации
          57     |   Примеры отраслей, на которые были направлены государственные программы
          57     |   Автомобильная промышленность
          57     |   Авиационная промышленность
          58     |   Судостроение
          60     |   «Ростех» — инвестиции в развитие российских высокотехнологических отраслей
                        промышленности
          61     |   Фармацевтическая промышленность
          61     |   Внутренний туризм
          62     |   Социальные программы
63     |   ВЫВОДЫ



Краткое изложение некоторых фактов развития российской экономикив 2000 ‐ 2013 годах.

1.  Доля  дохода  от  экспорта  природных  ресурсов  (нефть,  газ,  уголь, минералы и древесина) в ВВП более чем в два раза уменьшилась  (с 44,5% до  18,7%)  в  промежутке  между  2000  и  2012  годами.  Реальная  доля доходов от нефти и  газа составляет 16%.
...
2. Промышленное производство в России выросло более чем на 50%, и это  при  том,   что  в  то  же  самое  время  оно  было  полностью модернизировано.
...
3. Производство продуктов питания выросло на 100%.
...
4.  Производство  автомобилей  возросло  более  чем  в  два  раза,  одновременно был полностью обновлен весь модельный ряд.
...
5. Российский экспорт вырос в 5 раз.
...
6. Прирост экспорта без учета нефти и  газа составил 250%
...
7. По сравнению с промышленно развитыми странами показатель роста российского  экспорта  увеличился  более  чем  в  два  раза  за  данный промежуток времени.
...
8. Доля прибыли от нефти и газа в государственном доходе составляет отнюдь  не  50%,  как многие  утвержают,  а  всего  лишь  навсего  27,4 %. Наибольшая доля приходится на налоги на оплату труда.
...
9. Общая  величина налогообложения  в  России,  являющаяся  одной из самых низких  среди развитых  стран,  составляет 29,5%, а если вычесть налоги на нефтегазовый доход, то и вовсе половину от их показателей.
...
10. Доля “бюджетников” в общем количестве работоспособных граждан не так уж и высока по сравнению с другими странами.
...
11. Уровень российского ВВП вырос в 10 раз.
...
12. Показатель производительности труда в России находится на уровне в 80% от показателей большинства западных передовых стандартов, а не 40%, как это часто утверждается.
... 
13. Велико заблуждение в том, что Россия полагается только на доходы от нефти  и  газа:  российское  правительство  проводит  программу широкомасштабного инвестирования во все секторы экономики, самые существенные  доли  приходятся  на  авиацию,  кораблестроение  и высокотехнологичное  оборудование.  Нельзя  не  отметить  развитие одного  из  ключевых  направлений  развития  –  производства фармацевтических препаратов.
...
http://www.awaragrou…my-rus.pdf
  • +0.71 / 14
  • АУ
ОТВЕТЫ (22)
 
 
  Удаленный пользователь
17 июн 2015 00:28:24


Цитата: ЦитатаБолее того, следует признать, что параллельно с указанным ростом в абсолютных величинах была проведена полная модернизация и техническое перевооружение российской промышленности в целях повышения качества и привлекательности производимых товаров. Россия больше не производит низкокачественные товары, не пользующиеся спросом на рынке, как это было в позднем СССР


Непонимающий
Этот текст написан для западного обывателя.
Написан хорошо - пусть нас боятся.
Но внутри страны эту ерунду лучше не показывать =)

Про полную модернизацию и перевооружение это курам на смех.
Хоть бы росстат почитал на досуге.


При этом полный износ машин и оборудования в отрасли добыча полезных ископаемых с 2003 года по 2013 год вырос с 20.6 до 32%
Ферштейн, Витгенштейн?


Открываем Минэнерго. Пишут буквально следующее


Цитата: ЦитатаОсновными проблемами в сфере энергетической безопасности являются:




высокая степень износа основных фондов топливно-энергетического комплекса (в электроэнергетике и газовой промышленности - почти 60 процентов, в нефтеперерабатывающей промышленности - 80 процентов);

низкая степень инвестирования в развитие отраслей топливно-энергетического комплекса (за последние 5 лет объем инвестиций в топливно-энергетический комплекс составил около 60 процентов от объема, предусмотренного Энергетической стратегией России на период до 2020 года);



За все годы "рыночной экономики" коэффициент обновления основных фондов так и не дополз до значений 90 и 91 года

Всего же полный износ основных фондов уменьшился с 15% до 14,6.:%
В какой вселенной это называется полной модернизацией и перевооружением?

Я не удивлен, что о производстве средств производства молчок. Иначе благость не будет разливаться по телу благодарного читателя за очередную порцию "халвы"
Во всем тексте нет слова "станок" Вообще нет =)
Зато ода радости по автомобилестроению.

Причем основной месседж - при рыночной экономике Россия добилась фантастических результатов и дальше будет только лучше.

Эта ахинея разбивается о производство основных видов продукции в натуральном выражении
Смотрим колонку 90 год, затем 2000, а затем...лучше 2007-2008, для слабонервных в колонку 2009 года лучше не заглядывать.
По некоторым показателям еле еле доползли до 90 года.
По другим падение производства в десятки раз - тракторы, бульдозеры, станки, экскаваторы...

Вообщем и целом, нелепейшая агитка для западного обывателя. Не более.
  • -0.33 / 15
  • АУ
 
 
  slavae ( Практикант )
17 июн 2015 06:53:44

Скажи, вот если я куплю станок, который собираюсь использовать 20 лет, то через 10 лет какой износ будет?
Понимаешь ли ты, что это разбазаривание денег, если фонды постоянно поддерживаются, например, на уровне 30% износа?
Т. е. по факту меняют работающее оборудование на новое.
  • +0.24 / 5
  • АУ
 
 
  barracuda1 ( Слушатель )
17 июн 2015 07:16:04

Поставил минус, поясню - с 1999 года из года в год только и занимаюсь тем что модернизирую различные производства, и модернизации не копеечные, а на сотни тысяч, миллионы евро, в некоторых случаях "с фундамента"
  • +0.38 / 6
  • АУ
 
 
 
  NetGhost ( Профессионал )
17 июн 2015 08:12:59

Как-то слабо. На АЭС такие цифры в год тратятся всего лишь ))
  • +0.34 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  barracuda1 ( Слушатель )
17 июн 2015 08:33:03
Сообщение удалено

17 июн 2015 12:33:05

  • +0.09
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 июн 2015 09:27:34


Честь вам и хвала.

Только это капля в море.
О чем Росстат и сообщает. А минус мне - логичноУлыбающийся
Напишите туда письма гневное, а то смущают понимаш.
  • +0.01 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
17 июн 2015 09:37:59

А скажите пожалуйста: каков оптимальный износ основных фондов и почему?
  • +0.28 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
17 июн 2015 10:31:10

Износ основных фондов считается по проценту начисленных амортизационных отчислений то есть линейно по времени.
Логично считать что оптимальным износом является ( "полный срок износа"-"срок воссоздания новых фондов"). Поскольку время строительства относится к времени службы фондов где-то как 1/10 то оптимальным сроком начала строительства будет 90%, то есть новое производство будет создано к моменту когда старое будет полностью =100% списано. Заметим что речь идет не о физическом а о нормативном износе, который устанавливается законодательно для налоговых расчетов.
  • +0.37 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  barracuda1 ( Слушатель )
17 июн 2015 09:49:31

А ни че что Вы сравниваете "в натуральном выражении" весь СССР (1990) с Россией (2009) да еще послекризисной.
Ни че что некоторые производства просто перенаправлены? Например с паровых турбин на газовые и гидравлические? и.т.д.
Это называется передергиванием.
За это Вам лично и минус
  • +0.33 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 июн 2015 14:32:36

Не, нормально.
СССР развалили с целью повысить российский уровень жизни посредством выкидывания дотационных окраин, объедающих Россию.
Окраинам говорили то же самое


И заменили проклятый нищий социализм процветающим капитализмом. Какие кризисы?!!!
 
Так что Российская Федерация должна кратно превосходить СССР. Не?
  • -0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  barracuda1 ( Слушатель )
17 июн 2015 15:49:05

Не.
Передергивать не не надо, и может люди к вам потянутся.
  • +0.18 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 июн 2015 16:15:42

Не не не передергиваю. Просто логически продолжаю одну из форумных позиций. Получилось что получилось.
Ветка называется "Выбор России". Так что выбираем? Текущая политическая ситуация зависит именно от этого.
Меня зацепило очередное минусование напоминание СССР.  Сколько чего когда произведено - важно, но не определяюще. 
Так пора уже за 25 лет определиться: развал разрушение СССР - это благо или преступление?
Пока на официальном уровне наблюдается только более или менее талантливое виляние по этому поводу.  
Вершина, достигнутая в этой номинации - "взвешенный подход". 
"Мы признаем достижения, но не забываем о кровавых преступлениях цене, заплаченной за них" (с).  
 
А определяться уже пора. Давно. Просто потому, что бежать в атаку на врага с криком:
"- За Родину, но осуждая перегибы прошлого!" - нельзя. 
Вопрос за рамки "текущей политической ситуации" выходит, но в рамках "Выбора" всё же остается. Потому АУ.
 
  • -0.06 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Практикант )
17 июн 2015 17:04:41

Интересно, сколько ещё времени вы будете определяться, что же это было?
Вам нужно, чтобы кто-нибудь сверху спустил вам указание?
Мне достаточно своего отношения, чужие, может, и интересны, но так, чисто для статистики.
И мне безразлично, что вы там своим коллективным сознанием надумаете, у меня своё сознание есть.

Вы, если не хотите бежать в атаку за Родину, просто скажите. А то, понимаешь, за одну Родину он побежит, а за другую не хочет.
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 июн 2015 00:40:16

1. Моё личное мнение на общее положение не влияет даже в пределах статпогрешности.
2. Получить указание сверху я был бы не против. Проблема в том, что получать неоткуда.
Потому что функциональный аналог идеологического отдела ЦК КПСС в стране отсутствует уже давно (отечественный, есесно. Иностранный действует в полный рост). Не хочешь кормить свою идеологию культуру - будешь кормить чужую армию (с)
3. Ваше сознание мне лично и коллективному сознанию в целом безразлично от слова совсем. Скрипач Индивидуалист не нужен.
4. Количество Родин у Вас меня тоже не касается. Я не следователь НКВД.   
  • -0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 июн 2015 20:22:38

Позор
Это же легко проверяется.
Смотрим здесь например страница 34
Затем здесь 
Сравниваем значения в графах "Троллейбусы", "экскаваторы", "бульдозеры"...
И перестаем считать работающих в Росстате специалистов идиотами.
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Anton T ( Практикант )
18 июн 2015 18:09:15
Сообщение удалено
Anton T
18 июн 2015 18:30:53
Отредактировано: Anton T - 18 июн 2015 18:30:53

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 июн 2015 18:26:23


Вы хоть понимаете на что отвечате?
Оппонент думал, что Росстат в одну таблицу запихал данные про производству во всем СССР с поздними данными РФ.

В моём посте указаны ссылки на справочник по РСФСР где даны данные за 90 год.
Сравниваем и видим что в Росстате не идиоты и в таблице за 90 год указаны данные по РСФСР.

Разжевал?
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  Поверонов ( Специалист )
17 июн 2015 10:16:55

В госстатистике СССР количество тракторов приводилось по числу лс к первому советскому трактору 1922 года мощностью 15лс, то есть 1шт К-700 ( 300 лс ) считалась как 20 статистических тракторов, т.е. эта статистика имела смысл лишь для сравнений внутри единой статистической базы и методики. Для сравнения разных статистических баз нужно знать их методики и иметь коэффициенты пересчета.
  • +0.46 / 9
  • АУ
 
 
 
  Lopar ( Слушатель )
17 июн 2015 17:05:25

Про износ и срок службы. Сложное оборудование, например трактора, раз их здесь упоминают, имеют график техобслуживания(ТО), планово предупредительных ремонтов(ППР) и капремонтов. Срок службы тракторов(бульдозеров) от 5 до 15 лет. Обычно расчитывают стоимость владения в виде стоимости производительности. Это руб/тонну*км для грузовиков, руб/м3 для экскаваторов, руб/м3*м для бульдозеров или руб/моточас. Эта величина со временем эксплуатации падает (отрабатывается приобретение) а затем растет - начинаются дорогие капремонты. Это и есть износ, при котором технику надо списывать и покупать новую, так как это выгоднее постоянных ремонтов. Со временем ведь даже станина деформируется. Для станков ещё хуже: падают допуски обработки, а это уже ж*па.  Грубо говоря для изготовления детали с допуском 0,1мм нужен станок, изготовленный с допуском 0,01мм, а для его изготовления станок с допуском 0,001мм. Производство станков для изготовления станков было в СССР и нет сейчас. Если кто знает, прошу назвать, вместе порадуемся. В США, кстати тоже нет, насколько знаю. И нам его никто не продаст. 
По бульдозерам: есть отечественные "Четра", но двигатели на них Камингс, и коробки импорт. По тому, что на "з  аводе заводов" имени Серго Орджоникидзе сейчас барахолка. Самому такое неприятно читать, понимаю тех, кто накидает минусов, но понимание реальности есть первый шаг к её изменению в правильную сторону.  Капля мёда: дизели для танков ещё делаем и ЯМЗ вроде жив, хотя Белазы идут с импортными моторами, - затраты на ремонты с ними меньше, т.е. выгоднее, несмотря на дороговизну. И последнее: есть наблюдение, что наши "капитаны производства" изи всех сил стараются покупать своё, ну если хотя бы сходные характеристики. Это наблюдение. Но иногда это просто не возможно - разоришься.
  • +0.51 / 9
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 июн 2015 21:05:34

Откройте росстатовские данные, там есть годовое производство основных видов продукции начиная с 1990 года. Данные для 1990, 1991 годов даны для РСФСР и приведены к единому базису. И эти данные показает падение производства тракторов в 10-15 раз. 
Вообще же производство в обрабатывающей промышленности в период с 2007 по 2014 год выросло на 10%.
  • -0.07 / 6
  • АУ
 
 
  Ученик волшебника ( Слушатель )
17 июн 2015 16:35:04

Есть лож, а есть статистика.
Здания введенные до 1998 года обычно учитываются по сроку службы до 100 лет.
После 2002 года, обычно чуть более 30.
Оборудование энергетики до 1998 25 лет после 2002 5-10 лет.
Причина введение 25 главы Налогового кодекса и изменение правил бухгалтерского учета. 
Причем раньше для нового  компьютера нормативный срок службы составлял 8 лет, то сейчас большинство компьютеров учитывается сразу по нулевой балансовой стоимости, а более 40 тыс. руб. - 3 года. Так, что износ вычислительной техники однозначно выросУлыбающийся
Так, что таблица ни о чем.
  • +0.52 / 12
  • АУ
 
  Медведева Татьяна ( Слушатель )
17 июн 2015 01:09:02
  • +0.22 / 4
  • АУ
 
<< Тред №960532
Тред №960534 >>