БПЛА
1,172,482
4,369
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 24 мар 2009 11:47:49 |
Тред №96123
новая дискуссия Дискуссия 233
А Иран меня вообще-то ни разу не волнует. Кто хочет с ним воевать - пусть воюет, это его проблемы.
ОТВЕТЫ (4)
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 24 мар 2009 15:38:57 |
Цитата: Пешеход от 24.03.2009 11:47:49
В данной ветке меня БПЛА интересуют, и то как их могут использовать.
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 24 мар 2009 16:10:51 |
Цитата: bjaka_max от 24.03.2009 15:38:57
Вот я и талдычу. Чем просто гонять по воздуху некое устройство, имитируя полезную деятельность, лучше уж пусть полезную работу выполняет. Вполне себе использование. А противовпопуасные применения, это не ко мне, это к американам.
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 25 мар 2009 10:48:32 |
Цитата: Пешеход от 24.03.2009 16:10:51
Конфликт со страной способной использовать СБЧ в ПВО достаточно быстро выльется в обмен термоядерными ударами всем арсеналом. Про БПЛА после этого говорить просто смешно. Помимо Ирана есть например ещё Китай у которых есть С-300, но СБЧ на этих комплексах нет. В Грузии оказались Буки (много бы постановщики помех помогли в грузии?). Поляки мечтают, аж захлёбываются слюной о патриотах. И вообще наличие ПВО (даже без СБЧ) уже говорит о том, что это не такие уж и папуасы.
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 25 мар 2009 11:10:11 |
Цитата: bjaka_max от 25.03.2009 10:48:32
Вы таки собираетесь воевать с Китаем? Без применения ЯО? Бог в помощь...
А сильно бы помогли кому нибудь эти имитаторы в Грузии? Не знаете? И я не знаю. А кто знает тот молчит. И я рассуждать не буду.
Я практик, я знаю, что тучи ложных целей, дозвуковых и неманевреных, большой пользы обладателям их не принесут. Я предлагаю использовать их с большей пользой. С другой стороны, я рад за американов. Их протировпопуасные тенденции в области борьбы с ПВО не могут не греть мне душу. Чисто как практику...