Цитата: Truvor от 23.06.2015 16:51:16Вот еще инфа по специфике оружейного оборота в США от нашего соотечественника.

Ссылка

Что удивило, так это то, что нет пулегильзотеки. Но с другой стороны это видимо связано с тем, что в отличии от рамки ствол не является основной частью оружия.

Цитата: Truvor от 23.06.2015 16:51:16

 

Пулегильзотека - вещь не слишком полезная. Ситуация, когда по гильзе/пуле эксперт выдает 100% заключение типа "это было выстрелено из ПМа, 1985 года выпуска, номер такой- то, украденного у ППСника Пупкина в 1990 и использовавшемся при ограблении инкассатора "ХренВамБанка" в 1992 и убийстве главы ОПГ Монгольчика...." - чаще встречается в фильмах, чем в жизни.
Следы на гильзе легко меняются до неузнаваемости. С пулей- сложнее, но тоже не сильно сложно. (Как- писать, естественно, не буду, кому надо- и так знают, а кому не надо- так и нефиг.)
Когда оружия очень мало- пулегильзотека еще имеет смысл. Когда счет стволов идет на миллионы- смысл, практически, утрачивается.

• +0.03 / 3

Цитата: Doctor_D от 24.06.2015 09:37:23Пулегильзотека - вещь не слишком полезная. Ситуация, когда по гильзе/пуле эксперт выдает 100% заключение типа "это было выстрелено из ПМа, 1985 года выпуска, номер такой- то, украденного у ППСника Пупкина в 1990 и использовавшемся при ограблении инкассатора "ХренВамБанка" в 1992 и убийстве главы ОПГ Монгольчика...." - чаще встречается в фильмах, чем в жизни.
Следы на гильзе легко меняются до неузнаваемости. С пулей- сложнее, но тоже не сильно сложно. (Как- писать, естественно, не буду, кому надо- и так знают, а кому не надо- так и нефиг.)
Когда оружия очень мало- пулегильзотека еще имеет смысл. Когда счет стволов идет на миллионы- смысл, практически, утрачивается.

Цитата: Doctor_D от 24.06.2015 09:37:23

 

Это то все понятно. 

Но во-первых, твой коммент по украденному у силовиков оружию. Им специальные кримметкии и опознавалки включать в тех процесс изготовления не требуется. Зачем? Поэтому и пулегильзотеки не эффективны.
Во-вторых при изготовлении гражданского оружия эти кримметки будут вводиться в конструкцию. 
В третьих, мы говорим о комбинации 2-х уникальных признаков. А их изменить уже сложнее.

 Т.е. тем, кто делает из легального ствола нелегальный придется прилагать дополнительные усилия для "доработки" каждого ствола. Сейчас это не требуется. А это дополнительные цепочки в "бизнеспроцессе", дополнительные люди, дополнительные затраты.

• +0.02 / 2

Цитата: Truvor от 24.06.2015 09:48:09Это то все понятно. 

Но во-первых, твой коммент по украденному у силовиков оружию. Им специальные кримметкии и опознавалки включать в тех процесс изготовления не требуется. Зачем? Поэтому и пулегильзотеки не эффективны.
Во-вторых при изготовлении гражданского оружия эти кримметки будут вводиться в конструкцию. 
В третьих, мы говорим о комбинации 2-х уникальных признаков. А их изменить уже сложнее.

 Т.е. тем, кто делает из легального ствола нелегальный придется прилагать дополнительные усилия для "доработки" каждого ствола. Сейчас это не требуется. А это дополнительные цепочки в "бизнеспроцессе", дополнительные люди, дополнительные затраты.

Цитата: Truvor от 24.06.2015 09:48:09

 

Кому надо- тот доработает и переделает. Он же преступник, верно?
Так что все эти кримметки (ухудшающие оружие) имеют смысл только для законопослушных.
Да и то.... Вспомним убийство ОМОНовца с семьей, совершенное "бандой Амазонок"- так по заключению эксперта (однозначному, кстати), посадили совершенно другого человека вначале.
Впрочем, пулегильзотека может немного успокоить истеричек, опасающихся законопослушного владельца оружия, внезапно съехавшего с катушек и расстреливающего окружающих в очереди за пельменями в супермаркете. Такой человек точно, злоупотреблять надфилем не будет.

• +0.02 / 2

Цитата: Doctor_D от 24.06.2015 10:03:51Кому надо- тот доработает и переделает. Он же преступник, верно?
Так что все эти кримметки (ухудшающие оружие) имеют смысл только для законопослушных.
Да и то.... Вспомним убийство ОМОНовца с семьей, совершенное "бандой Амазонок"- так по заключению эксперта (однозначному, кстати), посадили совершенно другого человека вначале.
Впрочем, пулегильзотека может немного успокоить истеричек, опасающихся законопослушного владельца оружия, внезапно съехавшего с катушек и расстреливающего окружающих в очереди за пельменями в супермаркете. Такой человек точно, злоупотреблять надфилем не будет.

Цитата: Doctor_D от 24.06.2015 10:03:51

 

Как раз тем кто будет допиливать ствол удаляя их или меняя - флаг в руки.
И конструкция кримметок должна быть такой, что спилить без необратимого повреждения конструкции оружия их было бы не возможно.
Я говорю о отдельном инженерном решении для гражданского КС, а не о перепиливании на гражданку боевых моделей. Кримметки должны вноситься так, чтобы не влиять на потребительские свойства изделия.
В любом случае, если КС доступен к продаже - должен быть контроль за ним.

• +0.02 / 2

Цитата: Truvor от 24.06.2015 10:20:38Как раз тем кто будет допиливать ствол удаляя их или меняя - флаг в руки.
И конструкция кримметок должна быть такой, что спилить без необратимого повреждения конструкции оружия их было бы не возможно.
Я говорю о отдельном инженерном решении для гражданского КС, а не о перепиливании на гражданку боевых моделей. Кримметки должны вноситься так, чтобы не влиять на потребительские свойства изделия.
В любом случае, если КС доступен к продаже - должен быть контроль за ним.

Цитата: Truvor от 24.06.2015 10:20:38

 

А смысл в этом черезмерном контроле? Ну, давай еще каждому автомобилю кримметки прикрутим- чтобы преступникам жизнь осложнить. Да много к чему можно. А нужно?
Преступник- найдет способ обойти. А законопослушный человек... ему-то зачем?

• +0.01 / 1

Цитата: Doctor_D от 24.06.2015 10:25:33А смысл в этом черезмерном контроле? Ну, давай еще каждому автомобилю кримметки прикрутим- чтобы преступникам жизнь осложнить. Да много к чему можно. А нужно?
Преступник- найдет способ обойти. А законопослушный человек... ему-то зачем?

Цитата: Doctor_D от 24.06.2015 10:25:33

 

Смысл в том, что во-первых решит вопрос с контролем последствий применения гражданского КС. Чтобы снизить кол-во граждан, решивших "похулиганичать". Да и у самих граждан должно четко отложиться в мозгах, что их оружие и их самих обязательно идентифицируют по итогам применения. Ты сам знаешь, что неотвратимость наказания останавливает лучше самой жестокости наказания.

А также снизить кол-во гражданского КС, уходящего в нелегал. У преступника будет 2 варианта использования такого оружия:
1. с кримметками, при этом он будет палиться, т.к. ствол по базам проходит как украденный/утерянный.
2. пытаться спилить/изменить кримметки имея высокую вероятность повредить оружие так, что его использование будет опасно для самого пользователя нелегальным оружием.
До блокировки как в Судье Дреде (по биопараметрам) технология пока, увы, не доросла.
Да и обычным гражданам будет спокойней, если они будут знать, что система жестко контролируется. Нужно же создавать правильный информационный фон. 

• +0.02 / 2