Тред №963942

Цитата: OOOdessa от 23.06.2015 19:57:42Есть глупый вопрос. Почему на парадах, демонстрациях и прочих танковых биатлонов танки и БМ обычно "голые", а в реальных БД, почти всегда обвешаны решётками?

Какова эффективность решёток (заводских) от РПГ-7, скажем? А от ПТУР (наших и вероятного противника)?

Если эффективность не нулевая, почему Армата в исходном состоянии с решёткой только напротив выхлопных труб? Динамическая и активная защита то понятно... но если в реальном бою из РПГ много стреляют, хоть половина в решётке застрянет и то хорошо - шансы выжить то увеличиваются?

Цитата: OOOdessa от 23.06.2015 19:57:42

 

       Многократно уже обсуждалось, объяснялось, разжёвывалось. Гранаты РПГ или ПТУРы не застревают в решётке. Она призвана разрушать их заряд. Эффективность её сильно ниже ДЗ. Но цена... . По критерию "стоимость - эффективность" очень даже очень. Потому и сзади, в кормовой части машины. То есть там, где её эффективность достаточна (если граната или ПТУР сработают а не разрушатся, машина от поражения МТО не взорвётся, экипаж не погибнет), а цена и вес компенсируют её недостатки. 

• +0.60 / 27

Цитата: сапёрный танк от 23.06.2015 20:27:06Многократно уже обсуждалось, объяснялось, разжёвывалось. Гранаты РПГ или ПТУРы не застревают в решётке. Она призвана разрушать их заряд. Эффективность её сильно ниже ДЗ. Но цена... . По критерию "стоимость - эффективность" очень даже очень. Потому и сзади, в кормовой части машины. То есть там, где её эффективность достаточна (если граната или ПТУР сработают а не разрушатся, машина от поражения МТО не взорвётся, экипаж не погибнет), а цена и вес компенсируют её недостатки.

Цитата: сапёрный танк от 23.06.2015 20:27:06

 

Звучала цифра 50-60% кумы держит. За  такие деньги? ффф 

• +0.16 / 3

Цитата: сапёрный танк от 23.06.2015 20:27:06Потому и сзади, в кормовой части машины. То есть там, где её эффективность достаточна (если граната или ПТУР сработают а не разрушатся, машина от поражения МТО не взорвётся, экипаж не погибнет), а цена и вес компенсируют её недостатки.

Цитата: сапёрный танк от 23.06.2015 20:27:06

 

А разве не потому, что ДЗ плохо совместима с подогревом от выхлопа?

• +0.04 / 3

Цитата: ВТБ! от 23.06.2015 21:55:23А разве не потому, что ДЗ плохо совместима с подогревом от выхлопа?

Цитата: ВТБ! от 23.06.2015 21:55:23

 

И это тоже. Кроме того она и охлаждаться мешает. 

• +0.03 / 3

Цитата: MaxT от 23.06.2015 22:28:16И это тоже. Кроме того она и охлаждаться мешает.

Цитата: MaxT от 23.06.2015 22:28:16

 

Именно поэтому т-15 приобрела такие крылья по бокам.

• +0.03 / 2

Цитата: сапёрный танк от 23.06.2015 20:27:06Многократно уже обсуждалось, объяснялось, разжёвывалось. Гранаты РПГ или ПТУРы не застревают в решётке. Она призвана разрушать их заряд. Эффективность её сильно ниже ДЗ. Но цена... . По критерию "стоимость - эффективность" очень даже очень. Потому и сзади, в кормовой части машины. То есть там, где её эффективность достаточна (если граната или ПТУР сработают а не разрушатся, машина от поражения МТО не взорвётся, экипаж не погибнет), а цена и вес компенсируют её недостатки.

Цитата: сапёрный танк от 23.06.2015 20:27:06

 

Ну тем более? Если она всё таки эффективна (хоть на 50%) - то почему её не ставят по умолчанию сразу? Мешает на учениях, пока по танку не стреляют? 

• +0.00 / 0

Цитата: OOOdessa от 23.06.2015 22:16:10Ну тем более? Если она всё таки эффективна (хоть на 50%) - то почему её не ставят по умолчанию сразу? Мешает на учениях, пока по танку не стреляют?

Цитата: OOOdessa от 23.06.2015 22:16:10

 

     Потому, что в отличии от ДЗ решётка работает не всегда, наращивает габарит (соответственно уменьшает геометрическую проходимость и наращивает заметность) и абсолютно бесполезна против ОБПСов. А они самые опасные средства поражения. Танк он ведь не всегда по ровному полю ездит. Часто приходится через такие буераки пролазить, что обрывает бортовые экраны, не то что решётки.

• +0.68 / 30