Цитата: Имхо. от 24.06.2015 21:48:19Насколько понимаю, самыми серьёзными обвинениями, выдвинутыми Стрелкову, были:
1. Договорная сдача Славянска.
2. Подготовка мятежа в России.
По сравнению с этим, остальное - значительно менее значимое.
Договорная сдача следует из самого характера выхода ополчения из Славянска. Вышли без боя, практически без потерь. Впоследствии эта обвинение стало подкрепляться обширными связями Стрелкова через Тендетника, Малофеева, Юрьева и прочих с бандеровской хунтой. Тендетник курирует Гиркина, а Тендетника через сынка курируют американцы, и те же американцы курируют хунту. И тем и тем нужен мятеж в Москве. Все ненавидят Путина. Так чего бы им не скоординироваться?
Подготовка мятежа в России.
Будем следовать методом исключения.
Для чего Стрелков-Гиркин появился на Донбассе? Давайте представим версии.
Версия номер один: он послан Кремлём и Путиным разжечь восстание на Донбассе. Но если это так, то он во-первых ни за что не станет выявляться. Он не станет пиариться и представляться полковником из России, давать интервью, фотографироваться. Он на чужой территории, значит должен действовать инкогнито. Раз он засветился будучи на службе, он уже предал Россию. Ведь эта засветка дала повод врагам утверждать, что Россия воюет с Украиной. Значит он подыграл вражеской стороне.
Во-вторых. Если он послан Кремлём, то он никак не имеет права критиковать Россию, рассуждать про предательство. Послан? Исполняй приказания молча.
Версия номер два. Стрелков-Гиркин был послан определённо патриотичной околовластной командой, с целью разжечь сопротивление, а потом через это уговорить Путина ввести войска или как то помочь Донбассу. Но если это так, Гиркин никак не может сам от себя критиковать высшую власть и верховного главнокомандующего России. Он там должен держать оборону, а те кто его послали, должны умолять Путина: "посмотрите как там всё ужасно, ах им очень нужна помощь, если это не произойдёт, будет катастрофа". На такие аргументы в стенах кабинетов Путин может отреагировать, но не на открытый шантаж через критику в СМИ.
Версия три. Гиркин сам от себя поехал туда повоевать. Сам от себя назывался полковникам и всем там намекал, что он посланник Кремля и сейчас с минуты на минуту придут войска из России. Авантюрист короче. Который потом обнаглел до того, что стал болтать, то что болтает и при этом его тиражируют только влёт. Посмотрите сколько рессурсов его раскручивало. Я не говорю уж о пресловутом СиПе.
Версия четыре. Гиркин послан определённой околовластной очень влиятельной группой, наметившей мятеж в России. Ввиду провала болотного либероидного мятежа, нужны серьёзные коррективы в стратегии мятежа. Во-первых нужно разогреть фигуру альтернативную Путину, бесстрашного полковника, белую кость, идеалиста, романтика с усиками. Во-вторых надо подорвать авторитет Путина, через слив восстания в Донбассе, под песни "сукавведивойска". Вот это сразу одновременно и совмещали. Гиркин по видимому активно мешал России ещё в Крыму, и еле-еле оттуда унёс ноги. После этого появляется на Донбассе с отрядом. В Славянске убиваются сразу два зайца, даже три. Первый - начинается феерическая раскрутка новоявленного героя, второй - Россия подставляется, все тыкают пальцами, посмотрите вон уже русские полковники открыто там присутствуют, расстреливают украинских граждан за мелкие провинности, Россия дискредитируется во внешней среде, третий - начинается знаменитый скулёж, Россия дискредитируется уже внутри себя.
И после этого знаменитый свал, по итогу которого ДНР и ЛНР чуть не рассыпались как карточные домики. О том что готовилось в дальнейшем рассказал Просвирнин в интервью Собчак
[movie=400,300]http://youtu.be/o7bb76HS-3I[/movie]
Цитирую:
Ксю
- Вы бы хотели видеть Стрелкова президентом России?
Просвирка
- Я думаю что он бы с этим справился. Я думаю, что он был бы предпочтительнее Алексея Навалного или Бориса Немцова. Я не думаю, что кто-то за Путина будет воевать против Стрелкова. Я думаю, что если Стрелков пойдёт на Москву, то все соединения будут автоматом переходить на его сторону.
Ксю
- Значит все присоединятся. Если кто-то скажет, что Просвирнин клевещет на Стрелкова, а так-то они и рядом не стояли, то ведь нет, стояли, полюбуйтесь. Это, межу прочим, уже после этой как бы клеветы. Можем мы сделать заключение, что слова Просвирнина не были восприняты Гиркиным как клевета?
Если кто-то будет утверждать, что приведённые видео и фото есть подделки, то флаг ему в руки.
По факту сейчас Гиркин в России не под следствием, но и без славы. На центральные каналы его не пускают. Но и судить не судят. Можно предположить почему. Во-первых суд над ним прорвёт блокаду в центральных СМИ России и даст повод информационной компании в зарубежных СМИ. Во-вторых у него мощная крыша, которая доступ к центральным СМИ не может предоставить, но прикрытие обеспечивает. В-третьих война продолжается, информационная в том числе, а при судебном разбирательстве неизбежно вскроются вопросы, которые Россия на данный мент не может обнародовать. Гиркин и его кураторы это прекрасно знают, поэтому такие борзые.