Противопартизанская борьба
96,710
615
|
Ретигр ( Дилетант ) |
| 01 июл 2015 04:35:16 |
Тред №967558
новая дискуссия Дискуссия 296
Возможно вы правы. Однако, вспоминая Вторую Мировую, именно привлечение к коллективной ответственности японцев за действия японского руководства бомбежками городов привело к тому, что Япония капитулировала еще до того, как войска США и Англии высадились на территорию Японии. Хотя, с другой стороны, бомбежки Германии не привели заблаговременной капитуляции, пришлось оккупировать всю страну.
UPD. Рассмотрим ситуацию. Есть два народа - А и Б. Террористы народа А убивают людей из народа Б на регулярной основе. Если воины народа Б в ответ не убивают как минимум такое же количество представителей народа А в ответ на действия террористов, то, вроде как очевидно, что рано или поздно народ Б будет полностью ликвидирован народом А, какое бы соотношение численности людей между этими народами не было вначале, до начала действий террористов.
UPD2. Кстати, "убивать" в ответ не подразумевает автоматически физическую ликвидацию. Для примера, в ответ на террористические атаки уйгурских боевиков, китайцы сажают на долгие сроки всегда раза в четыре-пять больше уйгуров, нежели террористы убили китайцев в теракте. Таким образом китайцы на практике реализуют принцип "ликвидировать 4-5 человек в ответ на убийство одного своего", не убивая физически. Чем удерживают количество терактов на очень-очень низком уровне.
UPD3. Характерный пример контр-действий Китая:
Что-то мне подсказывает, что у ИГИЛа нет вообще никаких шансов что-то сделать в Китае..
UPD. Рассмотрим ситуацию. Есть два народа - А и Б. Террористы народа А убивают людей из народа Б на регулярной основе. Если воины народа Б в ответ не убивают как минимум такое же количество представителей народа А в ответ на действия террористов, то, вроде как очевидно, что рано или поздно народ Б будет полностью ликвидирован народом А, какое бы соотношение численности людей между этими народами не было вначале, до начала действий террористов.
UPD2. Кстати, "убивать" в ответ не подразумевает автоматически физическую ликвидацию. Для примера, в ответ на террористические атаки уйгурских боевиков, китайцы сажают на долгие сроки всегда раза в четыре-пять больше уйгуров, нежели террористы убили китайцев в теракте. Таким образом китайцы на практике реализуют принцип "ликвидировать 4-5 человек в ответ на убийство одного своего", не убивая физически. Чем удерживают количество терактов на очень-очень низком уровне.
UPD3. Характерный пример контр-действий Китая:
Цитата: ЦитатаКитайский суд приговорил уйгура к шести годам лишения свободы за отращивание бороды. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на China Youth Daily.
Суд также приговорил его жену к двум годам тюрьмы за то, что она носила бурку в общественном месте. Пару признали виновной в «провокации вражды» — эту формулировку в последнее время стали часто использовать в судебных делах.
Отмечается, что 38-летний житель городского округа Кашгара Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР) начал отращивать бороду в 2010 году.
В СУАР, где действуют группировки уйгуров-исламистов, в качестве меры по борьбе с терроризмом недавно был принят закон, не разрешающий ношение в общественных местах бурки — элемента одежды, которым мусульманки закрывают лица. Бурку запрещается носить в городе Урумчи — столице автономии. Кроме того, уже более года власти региона проводят кампанию против ношения мужчинами бороды, связывая такую практику с экстремизмом.
В этом автономном районе, расположенном на северо-западе КНР, преимущественно проживают уйгуры. Экстремистские группировки, состоящие из представителей этого народа, требуют независимости Синьцзяна.
http://lenta.ru/news…beardcase/
Что-то мне подсказывает, что у ИГИЛа нет вообще никаких шансов что-то сделать в Китае..
Отредактировано: Ретигр - 01 июл 2015 06:46:56
ОТВЕТЫ (3)
|
|
LightElf ( Слушатель ) |
| 01 июл 2015 13:17:52 |
Сообщение удалено
01 июл 2015 17:31:04
01 июл 2015 17:31:04
|
aspav ( Слушатель ) |
| 01 июл 2015 13:18:42 |
Цитата: Ретигр от 01.07.2015 02:35:16
Хорошие примеры. Как практические (Япония и Китай с уйгурами), так и гипотетический (народы А и Б).
Они показывают, что террором (любого вида) можно поставить на колени государство или народ.
Но с межгосударственной и международной террористической организацией это не сработает. Именно потому, что она размыта. У неё нет государственной или национальной приннадлежности. И единственным вариантом является полное уничтожение всех народов/государств, являющихся потенциальными источниками террористов. То есть, всего мира.
Россия ведь тоже является одним из источников террористов...
И славяне в том числе воюют на стороне ИГИЛ.
Будем убивать/сажать по 1000 славян за каждого убитого террористами ?
Сирийцы-террористы тоже есть. За убитого террористами мирного сирийца убивать ещё 1000 мирных же?
Отсутствие территориального/национального признака не позволяет нанести эффективный удар по государству/народу.
Над созданием ИГИЛ/Аль-Кайеды работали не дураки. Это результат многолетнего труда достаточно грамотных в вопросах терроризма людей.
Цитата: Цитата: Truvor от 01.07.2015 05:33:332. есть "промежуточное звено" - "официальные заказчики", которые публично известны как источники финансирования, педалирования идей и т.д. Они с этого имеют деньги от п.1 и политический пиар.
Соответственно , остается бить по п.2.
Да, хорошая идея. И пару лет назад при наличии политической воли нанести такой удар по терроризму, данный вариант сработал бы.
Действительно, можно было бы нанести удары по Саудовской Аравии, Катару и Иордании, являвшихся источником средств к существованию террористов.
Его можно попробовать ещё и сейчас, но с меньшим эффектом. Чуть позже он будет абсолютно бесполезен.
Дело в том, что организаторы ИГИЛ, видимо видели это уязвимое место.
И год назад ИГИЛ перешла на самофинансирование. Именно это, я думаю, было основной целью атаки Ирака (ну, ещё и оружие, конечно). В Ираке ИГИЛ обеспечила себя на несколько десятков лет полномасштабной террористической войны. Став независимой от прежних источников. И даже пытается сейчас эти источники подмять под себя.
Хвост начал вилять собакой.
Поэтому бить собаку уже несколько поздно. Она уже не рулит процессом.
|
|
Vistavod ( Слушатель ) |
| 04 июл 2015 17:13:28 |
Сообщение удалено
04 июл 2015 21:16:04
04 июл 2015 21:16:04