Сравниваем танки
21,805,251 47,894
 

  mur ( Слушатель )
26 мар 2009 18:54:16

Тред №96773

новая дискуссия Дискуссия  225

Цитата
как можно использовать эффект урановой брони не имея оной? Или вы доказали что керамика  по своим свойствам аналогична урану? Или вы отрицаете что эффект урановой брони имеет место быть?


Я говорю лишь о том, что Советские танкостроители применяли оксидную керамику в составе комбинированной брони вроде бы исчо в 1974 году (если не ошибаюсь) на Т-64А.

Американцы  применяют урановую оксидную керамику.

Принципиальной разницы нет. (Урановой взято в кавычки)

И скажите на милость зачем мне доказывать ,что "что керамика  по своим свойствам аналогична урану", если в Абраше стоит КЕРАМИКА на основе UO2 вроде как? У нас в 74 году оксид алюминия у них оксид урана.

Я же вас не прошу доказывать, что свойства воды аналогичны свойству водорода, да еще с таким умным видом.Подмигивающий
Отредактировано: mur - 26 мар 2009 18:58:56
  • +0.08 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  219A ( Слушатель )
26 мар 2009 20:25:46


Так ведь нигде кроме как Т-64А и Т-64Б керамика не применялась, а Т-80 и Т-72 применяли песчанный наполнитель, или это не так? ???
  • -0.08 / 1
  • АУ
 
 
  Senya ( Практикант )
26 мар 2009 20:39:49
Песчаный наполнитель точно применялся в некоторых экспортных вариантах Т-72. Что сейчас стоит у нас - "кто и знает, не скажет"(с).
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
  219A ( Слушатель )
26 мар 2009 22:46:19


Я читал книжку "НИИ Стали-60 лет в сфере защиты", там пишут, что на Т-72А/М и Т-80/Т-80Б всех вариантов как для экспорта так и для ОВД и СССР был наполнитель в виде песка.
Танки то старые, зачем им врать?
  • -0.08 / 1
  • АУ
 
 
  Ратибор ( Слушатель )
26 мар 2009 22:10:22


По этому поводу ув. БШ долго и упорно бодался с Янтарем-Доцентом-... (последний - закройте дверь, пожалуста!Улыбающийся )
Тогда еще текущей ветки небыло - сечь шла в ветке про ВС РФ.
Гугль Вам в помощь.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
<< Тред №96772
Тред №96774 >>