Тред №969470

Цитата: su30 от 06.07.2015 07:43:56...Вопрос - а имелась ли\имеется ли(если не секрет, разумеется) такая возможность на советский\российских ЗРС:

Возможна ли такая схема, когда сопровождение цели осуществляет РПН одного дивизиона\полка\хоровода а данные передаются на другой дивизион\полк\хоровод где передаются в ЗУР? 

С моей диванной точки зрения сложность состоит в том, чтобы данные с наблюдащего РПН упаковать и передавать по сети в рамках АСУ на другой РПН, который уже и будет в соответствии с ними управлять ЗУР. Т.е. ничего сверхестественного тут нет.

Цитата: su30 от 06.07.2015 07:43:56

 

Советские так не умели, можно было только через АСУ КП. То есть дивизионы между собой не работали. Собственно РПН  это радиолокатор подсветки и наведения, он ничего не наблюдал, так как раньше они работали весьма узким лучом, информации с него не снимешь, наоборот, ему сначала надо показать куда светить. Этим и занимается КП.
.
Современные комплексы работают как через КП, так и обмениваясь информацией между собой, при чём в зависимости от обстановки любая машина может становится управляющей или разведывательной, тогда другие перестают активно излучать и переходят в пассивный режим ожидания.
.
Например у "Панциря" это штатный заявленный режим работы.
У Бук-М1 там похуже ситуация, каждая стреляющая машина автономна весьма частично, штатно ей всё таки требуется наведение, но секторно может стрелять самостоятельно, хотя это уже очень сложный и чреватый режим. Кроме того, ограничен по дальности обнаружения. 

• +0.20 / 8

Цитата: su30 от 06.07.2015 07:43:56Товарищи, вопросец от чайника.  Навеяло чтением про эксперименты с загоризонтным поражением SM-6.
Вопрос - а имелась ли\имеется ли(если не секрет, разумеется) такая возможность на советский\российских ЗРС:
Для упрощения возмьем систему ПВО как пару РПН-ЗУР. РПН обнаруживает цель и наводит ЗУР на эту цель. Для упрощения.
Возможна ли такая схема, когда сопровождение цели осуществляет РПН одного дивизиона\полка\хоровода а данные передаются на другой дивизион\полк\хоровод где передаются в ЗУР? 
С моей диванной точки зрения сложность состоит в том, чтобы данные с наблюдащего РПН упаковать и передавать по сети в рамках АСУ на другой РПН, который уже и будет в соответствии с ними управлять ЗУР. Т.е. ничего сверхестественного тут нет.
Извините, что сумбурно объясняю, термионологией не владею.

Цитата: su30 от 06.07.2015 07:43:56

 

"там" ИНС и командное, АРЛГСН на конечном участке, в планах.Просто,.."командир" тоже может быть на прицеле

• +0.00 / 0

Цитата: su30 от 06.07.2015 07:43:56Товарищи, вопросец от чайника.  Навеяло чтением про эксперименты с загоризонтным поражением SM-6.

Вопрос - а имелась ли\имеется ли(если не секрет, разумеется) такая возможность на советский\российских ЗРС:

Цитата: su30 от 06.07.2015 07:43:56

 

В СССР в свое время создавался такой комплекс.
Он назывался С-100 "Даль".
От этого комплекса, а заодно и от такой схемы, по многим причинам, отказались в "пользу" С-200.
Собственно, с пару месяцев назад, здесь рассказывал:
А Камрад  показал очень интересную статью по С-100 "Даль"

Цитата: valery913 от 05.05.2015 17:46:38Заинтересовался. прочитал статью в ВКО ""Даль", канувшая в лету" "Даль", канувшая в лету". Автор утверждает, что "дело было не в машине", а в неразберихе в организационной части, со ссылкой на ветерана КБ пишет, что причина неудачных пусков - ошибка в программном обеспечении, в результате которой  были перепутаны каналы управления тангажом и курсом. Не прокомментируете?

Цитата: valery913 от 05.05.2015 17:46:38

 

Цитата: liv444.1 от 06.05.2015 01:01:54Спасибо, комрад!

1. Статью утянул себе.
Много фактического материала и фото. Но ... странное дело -
...
Но, что такое С-100 "Даль", как было непонятно, начиная от заглавной буквы в части 1,
так и осталось непонятным, после точки в части 4. И ... .

На пальцах, Вашему покорному слуге, как С-100 должен был выглядеть и как работать, преподаватели в училище объяснили, но мне так и НЕ удалось найти в тексте(ах), нечто, хоть отдаленно напоминающее ЭТО.
...
Автор статьи - ведущий специалист НПО им. С. А. Лавочкина ...

2. Теперь к сути.
"Машина" - это, надо понимать, аналог ЦВК в С-200 или ЦВМ в С-300.
Даже если бы, НЕ было ошибки в ПО, там бы любой тогдашней машины НЕ хватило.
Смотрите:
Один С-100 - это 24 (двадцать четыре), приблизительно, вот таких вот "циклопических сооружения:



Данные циклопы восьмью луча "расходятся" от одного "старта".
В каждом луче, соответственно, по три.

На каждом таком циклопе размещается по Антенному посту, т.е., суммарно - 24 АП.

Каждый "луч", в составе трех АП, работающих последовательно, предназначен сопровождать одну цель и наводить на нее ЗУРки.
В состав С-100 входит также:
-  командный пункт с "машиной";
- единая для восьми "лучей" стартовая позиция.

Работать это должно было следующим образом:

- КП С-100 получает ЦУ и определяет, какой "луч" будет работать.
- по команде, проходящей через 1-й и 2-й АП, с КП дальний (третий в луче) АП, выбранного "луча", включает "высокое" и захватывает цель на АС;
- информацию о цели, через 2-й и 1-й АП, передает на КП;
- после входа цели в зону поражения, КП выдает 1-му АП команду на включение "высокого" антены КРО с целью передачи на ракету команд наведения, с учетом того, что наводит ракету пока 1-й АП, а цель сопровождает 3-й АП.
- потом, на определенном рубеже, по команде с КП, цель перехватывает на сопровождение 2-й АП в "луче" и начинает передавать информацию на КП через 1-й АП.
- Наведение ракеты на цель, на определенном рубеже, передается от 1-ого АП ко второму АП, ну и т.д.

Всему этому требуется НЕ только расчетыи перерасчеты относительно разных АП в одном "луче", но и жесточайшая синхронизация.


Должен еще сказать, что:
- ЗУРка у С-100 - это масштабированная ЗУРка от С-75, т.е. - запаса на вырост уже нет;
- Антенные посты С-100 работают только с угломестными координатами и Дальностью;
- вся эта хрень - за ради, аж ... 150 км.

А-хре-неть.

P.S. Кому еще С-200 кажется монстром?
С-200 - просто крохотная дюймовочка по сравнению с С-100.

Мало того:
- РПЦ С-200 работает с угломестными координатами, Дальностью и Скоростью;
- ЗУРка у С-200 летает на 180 км, затем на 240/255, а затем - 300 км (молчу про ее скорость и убойную силу);
- под управлением всего одного АП, имеющим, просто несопостовимо, большие возможности работы по скоростным, маневрирующим, барражирующим, дрейфующим, высотным, постановщикам различных помех, целям.
- по сравнению с С-100, С-200, и вполне справедливо, считался - транспортируемым комплексом ...

Цитата: liv444.1 от 06.05.2015 01:01:54

 

• +0.20 / 10

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 12:21:32В СССР в свое время создавался такой комплекс.
Он назывался С-100 "Даль".
От этого комплекса, а заодно и от такой схемы, по многим причинам, отказались в "пользу" С-200.
Собственно, с пару месяцев назад, здесь рассказывал:
А Камрад  показал очень интересную статью по С-100 "Даль"

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 12:21:32

 

камрад имел ввиду загоризонтное наведение ЗУР, а не дальность..

Цитата: ЦитатаСогласно уточненному техническому заданию, утвержденному Заказчиком, радиолокационные средства системы "Даль" должны были обнаруживать воздушные цели с эффективной отражающей поверхностью соответствующую фронтовому бомбардировщику типа Ил-28, летящие со скоростями до 3000 км/ч на дальности до 400 км. При этом ракета должна была поражать цели на дальности 150-160 км и на высотах до 30 км, иметь стартовую массу 6150-6700 кг и боевую часть массой 200 кг.
В дальнейшем при согласовании технических условий на проектирование РЛС траекторных измерений „Кама", предназначенной для слежения за разрабатываемой ракетой "400" на этапе проведения летных испытаний, ОКБ-301 выдало НИИ-244 расчетную дальность 175-220 км и высоты полета 3-30 км. В Постановлении СМ СССР от 11 октября 1957 года N 1218-656, которое уточняло сроки разработки и характеристики элементов системы, для ракеты задавались следующие данные: стартовая масса 6500-6700 кг, боевая часть - 200 кг, дальность поражения целей на высотах 3-20 км - 150-160 км.

тоже "не подецки"..

• +0.20 / 6

Цитата: инженер71 от 06.07.2015 13:55:24камрад имел ввиду загоризонтное наведение ЗУР, а не дальность..

Цитата: инженер71 от 06.07.2015 13:55:24

 

Вопрос Камрада понял.
На него и отвечал.

А Вы отвлекитесь от дальности.
И, тот же самый рассказ, оцените со стороны Загоризонтного наведения ЗУР.

Вспомните, что:
- в "луче" 3 (три) Антенных поста (далее - АП), расположенных по линейке;
- расстояние между АП мне НЕ известно, но, безусловно, несколько десятков километров;
- Земля круглая.

Таким образом, С-100 "Даль" был предназначен для работы по целям летящим:
а) на Большой дальности (тогда Большая дальность классифицировалась как - более 100 км);
б) ниже радиогоризонта относительно места старта ЗУР.

С-100 "Даль" был гораздо умнее по структуре построения.

Он имел 8 (восемь) "лучей", расположенных (вот здесь НЕ знаю), или в "секторе" или "вкруговую".
Стационарных. всегда готовых к действию. Неожиданной цели здесь НЕ может быть.

Схема иджис - хокай - см-6 ущербна уже тем, что без ... "Иду на Вы!"(ц) со стороны нападающе стороны НИ-КАК.

• +0.28 / 9

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 14:46:40б) ниже радиогоризонта относительно места старта ЗУР.

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 14:46:40

 

А  посты РЛС/ .. ниже ?..
с Вашей ссылки

Цитата: ЦитатаДальность действия его снова была обещана конструкторами до 150 км, и по конструкции он проще – выполнен с использованием секторного радиолокатора подсвета цели, а ракета оснащена более простой полуактивной РЛГС. И никакой сложной УМН. И вдобавок комплекс передвижной, то есть никакого капстроительства

Подробнее: http://www.vko.ru/or…u-chast-iv

не надо домысливать..

• +0.00 / 0

Цитата: инженер71 от 06.07.2015 15:21:57А  посты РЛС/ .. ниже ?..
не надо домысливать..

Цитата: инженер71 от 06.07.2015 15:21:57

 

1. А хокай тоже ниже?

2.А 3 (три) позиционных района С-100:
- два под Питером, оба в высокой степени готовности;
- один под Москвой, тоже в НЕ кислой готовности, - начатых строительством, как? Что? Просто совсем никак?

А во-вторых, это уже С-200, которым, после смерти Лавочкина, подменили С-100. НЕ сразу.
Прочтите статью еще раз. Там, и про "Даль-М", и про "Даль-2", и про ЗУРки разных конструкций.

• +0.13 / 4

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 16:05:191. А хокай тоже ниже?

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 16:05:19

 

о чем и речь.. )) 
Задумка..(mod.) Link16 , применительно к ЗУР ?

• +0.00 / 0

Цитата: инженер71 от 06.07.2015 16:20:15о чем и речь.. )) 
Задумка..(mod.) Link16 , применительно к ЗУР ?

Цитата: инженер71 от 06.07.2015 16:20:15

 

НЕ понимаю о чем речь и НЕ умею читать мысли других.
Если это возможно, как-нибудь попонятней, пожалуйста.

• +0.00 / 0

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 16:05:19- один под Москвой, тоже в НЕ кислой готовности, - начатых строительством, как? Что? Просто совсем никак?

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 16:05:19

 

Если не секрет, где в Подмосковье он находил(т)ся? Можно в личку.
Спасибо!

• +0.13 / 3

Цитата: Кот Базилио ака Cat Bazil от 06.07.2015 16:45:07Если не секрет, где в Подмосковье он находил(т)ся? Можно в личку.
Спасибо!

Цитата: Кот Базилио ака Cat Bazil от 06.07.2015 16:45:07

 

НЕ знаю, Камрад.
Увы.

• +0.00 / 0

Цитата: Кот Базилио ака Cat Bazil от 06.07.2015 16:45:07Если не секрет, где в Подмосковье он находил(т)ся? Можно в личку.
Спасибо!

Цитата: Кот Базилио ака Cat Bazil от 06.07.2015 16:45:07

 

В Ленинградской области вижу:
http://www.esosedi.r…3&mt=1&v=0
Но там что то одни полуразрушенные бункеры остались.

• +0.10 / 2

Цитата: Кот Базилио ака Cat Bazil от 06.07.2015 16:45:07Если не секрет, где в Подмосковье он находил(т)ся? Можно в личку.
Спасибо!

Цитата: Кот Базилио ака Cat Bazil от 06.07.2015 16:45:07

 

wikimapia - питерский район ПВО.
бродильник по подмосковью и.тд,

• +0.07 / 3

Цитата: Йохан Палыч от 06.07.2015 18:35:00wikimapia - питерский район ПВО.

Цитата: Йохан Палыч от 06.07.2015 18:35:00

 

Вместо С-100 здесь разместили чистый "двухсотый" полк,
т.е. полк, состоящий из одной только группы дивизионов С-200, включающей в себя 5 ЗРДн С-200.

На мапе четко видно 5 "стартов" и, левее от сооружения с надписью "боксы" 5 "горок" для РПЦ

• +0.16 / 5

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 14:46:40...
А Вы отвлекитесь от дальности.
И, тот же самый рассказ, оцените со стороны Загоризонтного наведения ЗУР.

Таким образом, С-100 "Даль" был предназначен для работы по целям летящим:
а) на Большой дальности (тогда Большая дальность классифицировалась как - более 100 км);
б) ниже радиогоризонта относительно места старта ЗУР.

С-100 "Даль" был гораздо умнее по структуре построения.

Схема иджис - хокай - см-6 ущербна уже тем, что без ... "Иду на Вы!"(ц) со стороны нападающе стороны НИ-КАК.

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 14:46:40

 

Если я правильно посчитал, при высоте 3 км горизонт ошибся, далее исправлено Может где ошибся, и горизонт  расчёт в следующих сообщениях.
Структура построения для того времени довольно передовая.
Схема может немножко лучше так: хокай - иджис - см-6. Не понял, в чём ущербность? То что хокай светится? Так работа у него такая. Он далеко светит однако.

• -0.01 / 1

Цитата: Художник от 06.07.2015 17:42:16Если я правильно посчитал, при высоте 3 км горизонт 70 км. Тогда при высоте 30 км горизонт 193 км, по ТЗ дальность 200 - 220, тогда получается "загоризонт". Может где ошибся, и горизонт как раз 200 км? Чёто не то, а как тогда АВАКС 400 км видит? Он всего на 10 км поднимается, хотя Хокай только на 270 видит.
Структура построения для того времени довольно передовая.
Схема может немножко лучше так: хокай - иджис - см-6. Не понял, в чём ущербность? То что хокай светится? Так работа у него такая. Он далеко светит однако.

Цитата: Художник от 06.07.2015 17:42:16

 

Радиогоризонт для высоты 3км (6374²-6371²)^1/2=195км, для 30км (6401²-6371²)^1/2=619км.
АВАКС и Хокай видят не радиогоризонт, а цели в воздухе. Например, на высоте тех-же 10км, около 700км.

• +0.08 / 4

Цитата: number_r от 06.07.2015 17:51:04Радиогоризонт для высоты 3км (6374²-6371²)^1/2=195км, для 30км (6401²-6371²)^1/2=619км.
АВАКС и Хокай видят не радиогоризонт, а цели в воздухе. Например, на высоте тех-же 10км, около 700км.

Цитата: number_r от 06.07.2015 17:51:04

 

Запарился, есть же программки-калькуляторы антенн  
Вот хорошая:
http://www.cqham.ru/ant08.htm

Кстати, АВАКС и Хокай хорошо видят наземные цели в пределах радиогоризонта. Излучающие цели даже дальше.
Просто что то не сосредоточился... Я же специально интересовался нюансами работы оборудования АВАКС.
.
Из ТТХ AWACS E-3 оборудованным системой РТР AN/AYR-1:

Цитата: Цитатанизколетящие малоразмерные цели могут быть обнаружены на дальности до 400 км, цели над горизонтом — до 650 км от самолёта.

практический потолок АВАКС Е-3    - 8840 м.

Цитата: ЦитатаAR-900, разработана фирмой "ARGO системз".

Станция перекрывает два диапазона частот: 2 - 6 и 6 - 18 ГГц (за 2 с). Имеет дальность действия около 600 км 
с вероятностью перехвата радиосигналов импульсного и непрерывного излучения, близкой к 1, максимальная плотность потока перехватываемых импульсов 10 , время реакции не превышает 1 с, одновременно обрабатывается до 500 радиолокационных сигналов.

максимально возможная высота полёта Е-3  - 11844 м. Прямая дальность 608.9 км. С АВАКСом всё понятно.
.
Так что С-100 Даль никакая не загоризонтная. Вполне нормально, обстрел только на прямой видимости. 

• +0.00 / 0

Цитата: Художник от 06.07.2015 22:22:21Так что С-100 Даль никакая не загоризонтная. Вполне нормально, обстрел только на прямой видимости.

Цитата: Художник от 06.07.2015 22:22:21

 

 
Вот бы и мне так!
 
Измерить размер стопы Фомы и сделать вывод о размере головного убора Еремы.
Увы. мне это НЕ под силу.

• +0.09 / 2

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 22:44:15Вот бы и мне так!
 
Измерить размер стопы Фомы и сделать вывод о размере головного убора Еремы.
Увы. мне это НЕ под силу.

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 22:44:15

 

Может ошибаюсь? Вот сопоставляйте - по ТЗ высота от 3 до 30, дальность до 200 -220 км. 
На такой высоте радиогоризонт гораздо дальше 220.

Цитата: DMAN от 06.07.2015 17:58:21Считаем правильно: для высоты 3 км радиогоризонт равен 195,5 км. 
http://calc.servisat…aa4be68733
На высоте 11 км радиогоризонт равен 374,5 км.
http://calc.servisat…aa5b370672

Цитата: DMAN от 06.07.2015 17:58:21

 

• +0.08 / 1

Цитата: Художник от 06.07.2015 22:57:53Может ошибаюсь? Вот сопоставляйте - по ТЗ высота от 3 до 30, дальность до 200 -220 км. 
На такой высоте радиогоризонт гораздо дальше 220.

Цитата: Художник от 06.07.2015 22:57:53

 

Ну по многим причинам дальность обнаружнеия может быть меньше теоретически максимальной.

• +0.00 / 0

Цитата: number_r от 06.07.2015 23:09:11Ну по многим причинам дальность обнаружнеия может быть меньше теоретически максимальной.

Цитата: number_r от 06.07.2015 23:09:11

 

Так и я о том же. Максимальные цифры прикидываю, никакого загоризонта. 
Если не считать перехлёст в 5 км на высоте 3 км при требованиях по дальности 200 км по ТЗ. В случае 220 км дальность, то тогда 25 км загоризонт.

• +0.00 / 0

Цитата: number_r от 06.07.2015 23:09:11
Ну по многим причинам дальность обнаружнеия может быть меньше теоретически максимальной.

Цитата: number_r от 06.07.2015 23:09:11

 

Хм ...А может быть и больше ... Вы рельеф местности учитывайте . На Хорошую "Горку" , да над морем  смотреть....
АС12- по причине утра.

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH_ от 07.07.2015 00:51:30Хм ...А может быть и больше ... Вы рельеф местности учитывайте . На Хорошую "Горку" , да над морем  смотреть....
АС12- по причине утра.

Цитата: OlegNZH_ от 07.07.2015 00:51:30

 

Горизонт считается от уровня, где находится приёмник. На горке, значит от горки. На летящем самолёте, значит от высоты полёта, но он всё равно есть, земля круглая. Выше даны формулы и программы расчёта.

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH_ от 07.07.2015 00:51:30Хм ...А может быть и больше ... Вы рельеф местности учитывайте . На Хорошую "Горку" , да над морем  смотреть....
АС12- по причине утра.

Цитата: OlegNZH_ от 07.07.2015 00:51:30

 

Внимательнее. Имелось в виду, что, например, при теоретической прямой видимости 700км, РЛС может тупо не хватить мощи или чувствительности, чтобы увидеть цель. Да и цели бывают разные.

• +0.00 / 0

Цитата: Художник от 06.07.2015 17:42:16Если я правильно посчитал, при высоте 3 км горизонт 70 км. Тогда при высоте 30 км горизонт 193 км,
по ТЗ дальность 200 - 220, тогда получается "загоризонт". Может где ошибся, и горизонт как раз 200 км?
Чёто не то, а как тогда АВАКС 400 км видит? Он всего на 10 км поднимается, хотя Хокай только на 270 видит.
Структура построения для того времени довольно передовая. Схема может немножко лучше так: хокай -
иджис - см-6. Не понял, в чём ущербность? То что хокай светится? Так работа у него такая. Он далеко
светит однако.

Цитата: Художник от 06.07.2015 17:42:16

 

Считаем правильно: для высоты 3 км радиогоризонт равен 195,5 км.
http://calc.servisat…aa4be68733
На высоте 11 км радиогоризонт равен 374,5 км.
http://calc.servisat…aa5b370672

• +0.01 / 1

Цитата: Художник от 06.07.2015 17:42:16Схема может немножко лучше так: хокай - иджис - см-6. Не понял, в чём ущербность? То что хокай светится? Так работа у него такая. Он далеко светит однако.

Цитата: Художник от 06.07.2015 17:42:16

 

 хокай - иджис - см-6 - это правильно.

Но пиндосы прокукарекали, что смогут и так: (НЕ падайте в обморок ... от истерики)
- Хокай увидел цель, которая ниже радиогоризонта для иджиса;
- иджис запускает ракету (СМ-6) по "закрытой" для него цели;
- хокай производит захват данной ракеты на сопровождение (!!!) и наводит (!!!) эту ракету на цель.

Ущербность, как минимум, в том, что заранее нужно знать, куда подвесить хокай.

• +0.02 / 1

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 18:03:15хокай - иджис - см-6 - это правильно.

Но пиндосы прокукарекали, что смогут и так: (НЕ падайте в обморок ... от истерики)
- Хокай увидел цель, которая ниже радиогоризонта для иджиса;
- иджис запускает ракету (СМ-6) по "закрытой" для него цели;
- хокай производит захват данной ракеты на сопровождение (!!!) и наводит (!!!) эту ракету на цель.

Ущербность, как минимум, в том, что заранее нужно знать, куда подвесить хокай.

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 18:03:15

 

Стесняюсь спросить: а пиндосы не описали при этом процесс совокупления "захвата и сопровождения ЗУР" AN/APY-9?
 Не, я конечно, в курсе, что в военное время синус может достигать трех, но не пяти же!..

• +0.17 / 5

Цитата: Йохан Палыч от 06.07.2015 18:45:18Стесняюсь спросить: а пиндосы не описали при этом процесс совокупления "захвата и сопровождения ЗУР" AN/APY-9?
 Не, я конечно, в курсе, что в военное время синус может достигать трех, но не пяти же!..

Цитата: Йохан Палыч от 06.07.2015 18:45:18

 

Говорю же:

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 18:03:15... (НЕ падайте в обморок ... от истерики) ...

Цитата: liv444.1 от 06.07.2015 18:03:15

 

• +0.09 / 3

Цитата: Йохан Палыч от 06.07.2015 18:45:18Стесняюсь спросить: а пиндосы не описали при этом процесс совокупления "захвата и сопровождения ЗУР" AN/APY-9?
 Не, я конечно, в курсе, что в военное время синус может достигать трех, но не пяти же!..

Цитата: Йохан Палыч от 06.07.2015 18:45:18

 

Не, ну теоретически это возможно, проводили такие НИР, имитировали на полигонах, при помощи вертолётов и аэростатов, но вот так чтобы это где то внедрялось, не слышал. Весьма специфическая задача.  Да и сложная. Тем более на самолёте такое сгородить... Здесь кстати немного обсуждали этот вопрос, вот что Пешеход писал по этому поводу:

Цитата: Цитата

ЦитатаArtkonstruktor от 04.04.2013 10:59:12

Речь идет о возможности стрельбы за радиогоризонт по низколетам.

"Нужно исключать посредников"(с)
Если есть ЛА, способное осуществлять корректировку некого средства поражения, то ПУ ЗУР является типично лишним посредником. Пускайте средство поражения непосредственно с этого ЛА и будет вам счастье. По моему так

Цитата: Цитата

ЦитатаDanil от 21.09.2010 13:12:24

Хм... Если проблема с габаритами/массой, то возможно ли "разнести" устройства на 2 вертолета? Одна выполняет роль ППМ  а вторая собственно РЛС.

Можно. Но по мне, так проще туда, за радиогоризонт, нормальный истребитель послать, чем огород городить.
Кстати. Потенциально, в качестве такого средства заглянуть за радиогоризонт и предварительного наведения, вертолет подходит в значительно большей мере, чем самолет. Как раз из-за малой, впоть до нулевой скорости полета. Позволяющей развернуть достаточно габаритную, с соизмеримыми по горизонтали и вертикали размерами (что дает одинаковую угловую точность по углу места и азимуту, а также значительную дальность) антенну. Она же может быть использована и для даталинка. Например разместить на тыльной стороне связные ФАР, места хватит. Вот только Ка-31 несколько маловат для такой цели...

• +0.00 / 0