ВМФ/ВМС
17,547,798 45,247
 

  Ричи ( Слушатель )
07 июл 2015 20:50:30

Тред №970158

новая дискуссия Дискуссия  587

Diplomat: Россия намерена воскресить "убийцу западных подлодок"

МОСКВА, 7 июл — РИА Новости. Холдинг "Вертолеты России" оценивает перспективы возобновления производства вертолета-амфибии Ми-14, пишет The Diplomat.

"Этот вертолет может сулить неприятности для западных субмарин, если будет оснащен ядерной противолодочной бомбой", — отмечает издание.
Разработанный в 1960-е годы вертолет-амфибия типа Ми-14 мог нести ядерную бомбу, способную уничтожить подводные лодки практически в радиусе километра. В последние годы холодной войны Ми-14 "прославился" после того, как успешно поразил западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах.
В 1980-х производство вертолета было остановлено, а в 1996 году Россия сняла с вооружения все противолодочные Ми-14 – предположительно, под давлением США.
Если производство вертолета возобновится, новый Ми-14 будет выпускаться на Казанском вертолетном заводе. Модернизированная версия будет оснащена новыми двигателями, современным электронным оборудованием и улучшенной системой наведения. Вертолет сможет дольше оставаться в воздухе и лучше держаться на воде, пишет The Diplomat.

http://ria.ru/defense_safety/20150707/1119332320.html#ixzz3fE1VO7Z4
  • +2.78 / 47
  • АУ
ОТВЕТЫ (30)
 
 
  Сыбыр ( Слушатель )
07 июл 2015 21:04:54

Убейте, не пойму зачем нам такой вертолет.
Полагаю, что "оппоненты" не будут подводить свои ударные подводные лодки к нашим берегам в военное время. В океане - не долетят, да и что-то вроде Мистраля нужно будет. 
В мирное время гонять "шпиенов" - сам бог велел. Но по "шпиену" ядерной бомбой? Что-то тут не так....Непонимающий
  • -0.14 / 8
  • АУ
 
 
  Ayup-han9 ( Специалист )
07 июл 2015 21:27:15

Вертолет очень хорош как патрульный и спасательный, особенно в экономической зоне акватории примыкающих к побережью РФ морей и океанов (ширина экономической зоны 200 миль). Что особенно актуально в связи с развитием Арктической зоны побережья...  Сами знаете, какой самый популярный вертолет на просторах Тюменской области... Морской вариант, способный садиться на воду, не помешает...  Кстати, с дополнительными баками вертолет имеет дальность полета до 1 тыс. км. Помнится, как-то летел из Салехарда в Красноселькуп, бочку керосина в салоне ногами держали...Подмигивающий
  • +2.95 / 39
  • АУ
 
 
 
  Сыбыр ( Слушатель )
07 июл 2015 21:37:25
Сообщение удалено

08 июл 2015 01:46:04

  • +0.50
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 июл 2015 22:07:07

Лишь бы доделали правильно..
Чтоб не получилось как в прошлый раз.. Грустный
[movie=400,300]http://youtu.be/LKxYxNxFViI[/movie]
  • +0.29 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Виктор 1964 ( Слушатель )
07 июл 2015 22:46:01
Сообщение удалено

08 июл 2015 02:46:04

  • +0.02
 
 
 
 
  scaffer ( Слушатель )
08 июл 2015 01:07:14

Там была трещина в передней части, вертолёт полторы тонны воды набрал. Пилот не сообразил, вот и перевернулся. Нужно было на плаву оставаться и экипаж эвакуировать. Борттехник погиб, уже после эвакуации - от полученных травм.
  • +0.19 / 2
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 июл 2015 22:09:30

Но Вы то моряк...Как себе представляете посадку вертолёта на поверхность воды начиная с 2-х баллов ?
  • +0.19 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Ayup-han9 ( Специалист )
07 июл 2015 23:10:15

Не летчик, но в 2-3  балла, думаю, садится можно... В море не всегда волнение бывает, да и ситуации разные бывают... Тем более, гражданский вариант пригодился бы  на просторах Сибири, где рек и озер достаточно... У нас на Ямале сейчас как раз не хватает массового самолета или вертолета на поплавках, способного садится на воду... А раньше  в Салехарде даже Гидропорт был...
  • +0.93 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Слушатель )
07 июл 2015 23:16:45

В Гелинжике есть "гидробухта".
которая существует незнамо сколько лет.
Там еще "гидросалон"- выставка периодически проводится.
Часть берега - там песчаный пляжик оставлен.
Остальной берег  - бетонными плитами выложен ...амфибии  на своих "колесиках" из воды выползают.
Бе-200, в частности. А-40 уже не поместится - большой очень.
  • +0.59 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Antiglobalist ( Слушатель )
07 июл 2015 23:18:29
кажется, причем тут передел.
Памела Андерсон написала открытое письмо Путину

Актриса Памела Андерсон обратилась с открытым письмом к президенту России Владимиру Путину. Звезда сериала «Спасатели Малибу» попросила перекрыть Северный морской путь направляющемуся из Исландии в Японию судну с 1,7 тысячи тонн мяса финвала. Об этом сообщает сайт Sea Shepherd.

«Обращаюсь к вам с персональной просьбой и делаю это от лица стоящих на грани исчезновения финвалов. Судно Winter Bay, которое сейчас стоит в норвежском Тромсе, перевозит более 1,7 тысячи тонн мяса финвалов — которые были незаконно убиты в обход всех мораториев Международной китобойной комиссии. Не допустите того, чтобы Winter Bay прошел через российские воды!» — написала Андерсон.


я все понимаю, но если груз незаконный и судно стоит в норвежском порту!!! то почему не обратиться в самый справедливый суд, чтобы он в этом порту не арестовал это судно. нет, проще песать открытые письма путину.Улыбающийся
цирк. через норвежские воды судно может ходить как по бульвару, а вот по севморпути путин запрети.Улыбающийся
  • +1.95 / 53
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Асгл ( Слушатель )
07 июл 2015 23:46:09
Сообщение удалено

08 июл 2015 01:01:05

  • +0.33
 
 
 
 
 
 
  Marussia ( Слушатель )
07 июл 2015 23:47:36

На мой взгляд, Памела сочла, что на В.В. Путина надежд больше , чем на «Самый справедливый суд» и обратилась напрямую в высшую, по её мнению, инстанцию. 
  • +0.52 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Antiglobalist ( Слушатель )
07 июл 2015 23:53:16

не, думаю, это предыстория. потом будут показывать эту памелу по телевизору западным хомячкам и рассказывать, что она просила не пропускать, а он не послушался. давайте всем международным сообществом запретим судоходство через севморпуть, потому что там незаконные товары провозят.
  • +0.92 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  scaffer ( Слушатель )
08 июл 2015 01:22:01

Тем более сначала должна обить пороги на своей стороне, прежде чем к Путину обращаться. Тогда это было бы логично. А сейчас это всего лишь провокация. Интересно, отреагирует ли Путин?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Alex_new ( Слушатель )
08 июл 2015 07:17:17

Добавлю ИМХО. В общем то она просила не дать разрешение идти СМП.... А не арестовывать судно. Просто для того,что бы были не выгодны такие поставки. И прекратился вылов китов.
Ну и все остальное так и есть. Знает где решат по справедливости.... высшей...
  • +0.45 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  D16 ( Слушатель )
07 июл 2015 23:20:16

Он на воду садится только в экстренных случаях. Очень редко. Возможность посадки на воду скорее как дополнительная опция для обеспечения безопасности полетов.
  • +0.44 / 7
  • АУ
 
 
  AndreyK-AV ( Слушатель )
07 июл 2015 21:30:49

Самое то.
Только так можно мозги заставить работать и не допустить глобальной ядерной войны.
Они её должны боятся без хаханек-хаханек. 
Шутки кончились.
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
  Magic Spirit ( Слушатель )
07 июл 2015 21:51:14

немного в курсе...Подмигивающий
.
Такой вертолет , как флажками, по-кругу закидывает  буями, возможное место нахождения лодки - и снимает с аппаратуры показания. Вычисляет точное место.
Вертолет взлетает с палубы корабля.
На "Петре Великом"  тоже есть 2 вертолета.
Надеюсь его "океанским кораблем" признаете ?
.
В каком то советском фильме показан такой момент.
  • +0.72 / 5
  • АУ
 
  Виктор 1964 ( Слушатель )
07 июл 2015 22:41:40
Сообщение удалено

08 июл 2015 02:46:04

  • +0.10
 
  Александр Юрьевич ( Слушатель )
07 июл 2015 23:41:08

Производить-то может и собрались,но вот про бомбу...Куда ее с вертолета бросать,как себе авторы это представляют?И про то,что он-де прославился,кого-то там поразив...Клюква какая-то.Развесистая.
  • +0.32 / 12
  • АУ
 
 
  Magic Spirit ( Слушатель )
07 июл 2015 23:44:53

Только ради ...Вас.
.
Экипаж вертолета (2 чел) - будут вооружены...."ядерными гранатами"Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Ale_Khab ( Слушатель )
08 июл 2015 02:03:25
Сообщение удалено

08 июл 2015 06:16:04

  • -0.03
 
 
  Виктор 1964 ( Слушатель )
08 июл 2015 00:32:34

Не только мог, но и носил...
Цитата: ЦитатаВертолет Ми-14 мог нести и ядерную глубинную бомбу «Скальп» мощностью 1 кт и массой 1600 кг. Такое изделие могло легко «раздеть» субмарину противника на удалении до 800 м  http://masterok.livejournal.com/2354270.html

Вот ещё...

Взято тут
Пы.Сы. Кстати про то, "чем он там мог поразить"... Вот этим
ЦитатаПротиволодочный комплекс оснастили поисково-прицельной системой «Кальмар» и РЛС «Инициатива-2М», прицельно-вычислительным устройством «Ландыш», аппаратурой передачи данных «Снегирь», лебедкой гидроакустической станции «Ока-2», маркерными буями «Поплавок», магнитометром АПМ-60 «Орша», подвешивавшимся снаружи в опускаемой на тросе гондоле. В бомбовом герметичном и термостатированном отсеке размещались 36 радиогидроакустических буев РГБ-НМ «Чинара» в двух кассетах или восемь РГБ-Н «Ива». Вместо буев могли подвесить противолодочную торпеду АТ-1 или АТ-2, управляемую по проводам торпеду ВТТ-1 «Стриж» и запускаемую с высоты не более 17 м, противолодочные бомбы ПЛАБ-250-120, ПЛАБ-50-64 и ПЛАБ-МК. http://masterok.livejournal.com/2354270.html

Вроде как достаточно для поражения?Шокированный
  • +1.08 / 12
  • АУ
 
 
 
  Александр Юрьевич ( Слушатель )
08 июл 2015 09:44:03

Достаточно.
Где написано,что ее вертолет носил?
Но,конечно,всякое может быть,может и не фантазия блогера.Чисто теоретически,поскольку бомба названа "глубинной" - пока она тонет до своих 500 м вертолет,может и успеет выскочить из зоны поражения от собственной бомбы.
Но вообще про бомбы - сомнения берут.Если противник не дурак - а он не дурак - он догадается,что по нему уже применяют оружие и начнет убегать самым полным.Пусть 24 узла - это 4 кбт в минуту - в общем,если предположить,что бомбу сбросили точно на него он выскочит из зоны поражения за 30 секунд.Сколько будет тонуть бомба до глубины подрыва?Ну пусть - 10 м/с.Это 50 секунд,почти минута.Так пл-то убежит.А вертолету,при этом,надо стремительно сваливать,что б не попасть под ударную,а затем увернуться от базисной волны.В общем - фигня какая-то,мне кажется,что если вертолет точно установит место положения пл,то забросать обычными глубинными бомбами шансов гораздо больше.

А вот это - в первом посте топика как расшифровать?

"В последние годы холодной войны Ми-14 "прославился" после того, как успешно поразил западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах."

Это-то вообще о чем?Поразил воображение,может имелось ввиду?Так может написать "удивил"?Поскольку в военном деле "поразил" - это совершенно конкретный термин,означающий успешное применение оружия.
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
08 июл 2015 11:29:52

Офф, конечно, потом удалю.
Ядерный подводный заряд действует сильно не так как атмосферный. Большая часть энергии преобразуется в ударную волну, которая "крошит" ПЛ и корабли. В атмосферу выйдет "пшик" абсолютно не сопоставимый с результатом атмосферного. При этом "заглублять" заряд до 500м не никакой необходимости - несколько десятков метров достаточно для того чтобы получить классический подводный.
  • +0.70 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  Виктор 1964 ( Слушатель )
08 июл 2015 14:37:00

А что ему сделается? Во время учения "Коралл" у берегов Новой Земли подводная лодка Б-130 дважды стреляла ядерными торпедами, один раз взрыв был на поверхности, второй - на глубине в 25 метров. Дистанция - 12,5 км. И ничего лодке от этого, что рарактерно, не сделалось. Глубоководный ядерный взрыв практически безопасен для вертолёта, он и лодку-то поразит на дистанции не более 800 метров. и, кстати, какие ещё 10 м/с? Хорошо если 3-5... И "убегать самым полным ходом" - это значит обнаружить своё местонахождение... Это при том, что глубинная бомба - не торпеда и гидроаккустически можно зафиксировать только всплеск от её падения, а погружается она бесшумно... Так что причин для того, чтоб себя демаскировать, начав убегать - не вижу. Но, в принципе - в данной теме это уже злостный оффтоп...
На счёт того, кто там и кого "поразил" - согласен.Веселый Возможно - обнаружил и скинул на неё какую-нибудь гидроаккустически шумящую хреновину, чтоб продемонстрировать это...
  • +0.31 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  scaffer ( Слушатель )
08 июл 2015 15:07:54

Так вроде и не скидывал: получил приказ поразить иностранную подлодку и вылетел по боевой тревоге. Приказ пересылали по радио, без шифрования. Естественно, все окружающие слушали внимательно. Когда вертолёт прилетел в нужный район, лодка уже свалила из наших территориальных вод. С тех пор так нагло не вваливались, что, собственно, и требовалось.
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
  sssccc ( Слушатель )
08 июл 2015 01:39:49

Послушаешь их так это не  обычный вертолет получается а прямо-таки "Оружие Судного Дня" Веселый
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
  Секешфехервар ( Практикант )
08 июл 2015 01:51:27
Сообщение удалено
Секешфехервар
08 июл 2015 06:01:04
Отредактировано: Секешфехервар - 08 июл 2015 06:01:04

  • +0.52
 
  Удаленный пользователь
08 июл 2015 01:33:27
Сообщение удалено
alexsan156
08 июл 2015 05:46:04
Отредактировано: alexsan156 - 08 июл 2015 05:46:04

  • +0.03
 
<< Тред №970157
1 >>