БПЛА
1,172,498
4,369
|
Александрушка ( Слушатель ) |
| 27 мар 2009 21:43:58 |
Тред №97053
новая дискуссия Дискуссия 176
Уважаемый Пешеход, как спецу по ПВО интересен следующий вопрос.
Как Вы оцениваете потенциальную возможность поражения РЛС/пусковых установок/пристяжных ПВО
с помощью такой штуки >>> http://www.lenta.ru/…lackswift/.
Если потенциально скорость полёта БПЛА будет соизмерима со скоростью полёта ракеты С-300/400?
В качестве поражения Patriot'ов можно использовать похожий аппарат типа "Спираль", если оснастить его
примерно такими же двигателями.
Как Вы оцениваете потенциальную возможность поражения РЛС/пусковых установок/пристяжных ПВО
с помощью такой штуки >>> http://www.lenta.ru/…lackswift/.
Если потенциально скорость полёта БПЛА будет соизмерима со скоростью полёта ракеты С-300/400?
В качестве поражения Patriot'ов можно использовать похожий аппарат типа "Спираль", если оснастить его
примерно такими же двигателями.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 28 мар 2009 06:06:18 |
Я неоднократно заявлял, что я простой инженер и ко всему подхожу с этих незамысловатых позиций. И хотя на досуге люблю почитать всяческую фантастику, но технические решения предпочитаю из реальной жизни.
И собственно по вопросу. Лучше всего подавлять позиции ПВО массированным налетом. Если средства подавления скоростные - хорошо, маневрирущие при этом - еще лучше, относительно дешевые и простые в применении - вообще великолепно. На перспективу 10-20 лет вряд ли можно предложить что-нибудь оптимальнее массированного залпа РСЗО в ближней зоне и разведывательно-диверсионной группы в глубоком тылу.
Рекордные характеристики единичного средсва подавления мало помогут для борьбы к КОМПЛЕКСНОЙ системой воздушно-космической обороны. А именно в этом направлении и будут развиваться средства ПВО в те самые ближайшие 10-20 лет. Следовательно и "РСЗО" будущего для подавления ПВО должно развиваться в этом же направлении - оперативность и массированность применения, минимальное время доставки заряда при приемлемой цене. И это точно будут не Спирали или Blackswift'ы. Ну и конечно средства радиоэлектронного и информационного подавления. Без них никак.
А ежели пошла речь про гиперзвуковые средства, то наибольшую опасность представляют движущиейся по настильним траекториям, желательно маловысотным, тк с работой по баллистике и высотным целям все более менее ясно. Но что-то мне подсказывает, что сначала подобные средства должны появиться на море и только потом осухопутиться.
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 28 мар 2009 10:44:50 |
Вообще-то, отстрел баллистических целей со скоростями примерно вдвое бОльшими скорости ракеты - это вполне штатный режим уже для С-300ПС и для С-300В...
Т.е. пока буржуИ не продемонстрируют нам маневрирующую эдак махах на пятнадцати цель - наше "железо", даже четвертьвековой давности, апгрейдить по этому поводу необходимости не возникнет...В качестве средства поражения "Патриотов" можно и нужно использовать пару дешёвых дозвуковых КР, атакующих его позицию с асинхронностью не более 5 сек с азимутов, отличающихся не менее, чем на 90 градусов...
Такая атака гарантированно проходит, потому как у "Патриота" в отличии от "трехсотки" во первых, ракета запускается с предварительным склонением ПУ, и за пять сеунд он просто не успеет довернуть ПУ, а во вторых - у него сильно более хреново, нежели у "трёхсотки" обстоит дело с "нулёвками" и "местниками" (наших конструкторов Великое Техноложество с СТ-68/68М/68У, всю свою многогрешную то и дело ловившую "ангелов" всё-таки кое-чему научило ... ), и посему подползшую к его позиции буквально "на брюхе" КР он увидит уже тогда, когда боржомчик пить будет явно поздно...