Тред №971270

	GeorgV ( Слушатель )
	10 июл 2015 03:35:13

Цитата: xrvr от 10.07.2015 01:16:57

Это не атомная бомба.

+0.10 / 6

АУ

	xrvr ( Слушатель )
	10 июл 2015 04:11:34

Цитата: GeorgV от 10.07.2015 01:35:13

According to RT, it is
http://rt.com/usa/27…lear-bomb/

+0.03 / 2

АУ

	GeorgV ( Слушатель )
	10 июл 2015 14:14:33

Цитата: xrvr от 10.07.2015 02:11:34

Да нет же

Обычная Пейвуэй, никакого отношения к "атому" не имеющая.

+0.15 / 4

АУ

	Вымпел ( Слушатель )
	10 июл 2015 05:22:00

Цитата: GeorgV от 10.07.2015 01:35:13

Mock nuclear bomb - БоНба - имитатор. Речь идёт о попытках модернизации изделия B61.

+0.17 / 6

АУ

	Портос ( Специалист )
	16 авг 2015 14:53:33

Цитата: Вымпел от 10.07.2015 03:22:00

+0.18 / 7

АУ

	SturmVoegel ( Слушатель )
	10 июл 2015 06:45:06

Цитата: GeorgV от 10.07.2015 01:35:13

Так точно. На фото GBU-12 Paveway II, кадр из видео об испытаниях 2013 года.
[movie=400,300]http://youtu.be/4amnP87r1a8[/movie]

+0.21 / 9

АУ

	Senya ( Практикант )
	10 июл 2015 08:38:15

Цитата: xrvr от 10.07.2015 01:16:57

http://www.rg.ru/201…anons.html

Бомба без боевой части была сброшена с истребителя-бомбардировщика F-15E Strike Eagle на территории полигона "Тонопа" в Неваде.

+0.16 / 7

АУ

	Ант ( Практикант )
	10 июл 2015 12:50:57

Цитата: Senya от 10.07.2015 06:38:15

и фото этого "грандиозного события" имеется:
http://nnsa.energy.gov/sites/default/files/nnsa/07-15-pressreleaseinlineimages/RMC_01.jpg
и собственно оригинал амерского пресс-релиза
NNSA

+0.22 / 8

АУ

	Crab ( Слушатель )
	11 июл 2015 15:34:14

Цитата: Ант от 10.07.2015 10:50:57

А что за дымный след с боков бомбы? какие-то трассеры для отслеживания траектории?

+0.00 / 0

АУ

	инженер71 ( Практикант )
	10 июл 2015 15:29:28

Цитата: Senya от 10.07.2015 06:38:15

Цитата: ЦитатаThe truth looks rather different. A testimony, ominously titled ‘China, India and Pakistan – growing nuclear capabilities with no end in sight,’ was given to Congress by Dr. Ashley J. Tellis of the Carnegie Endowment for International Peace.

типа.. подрастают..

+0.11 / 3

АУ

	GeorgV ( Слушатель )
	10 июл 2015 20:14:36

Цитата: инженер71 от 10.07.2015 13:29:28

ужас какой!

+0.01 / 1

АУ

	Guest64 ( Слушатель )
	21 авг 2015 21:01:53

Цитата: xrvr от 10.07.2015 01:16:57

Атомную бомбу с самолета сбрасывают на парашюте.

-0.13 / 5

АУ

	Удаленный пользователь
	21 авг 2015 21:11:38

Цитата: Guest64 от 21.08.2015 19:01:53

а где парашют-то? Стелс?

+0.06 / 1

АУ

	marrakesh ( Специалист )
	21 авг 2015 21:22:26

Цитата: OlegNZH_ от 21.08.2015 19:11:38

Цитата: ЦитатаС целью повышения точности попадания было решено оснастить боевую часть бомбы B61 комплектом оборудования, аналогичным системе JDAM. Последняя активно используется военно-воздушными силами США на протяжении последних лет и получает хорошие отзывы. Теперь аналогичная система предлагается для использования с термоядерными боезарядами. Во время переоборудования с бомбы будет удаляться оригинальное оборудование, такое как отсек с тормозным парашютом или хвостовые стабилизаторы, вместо которых будут монтировать новую аппаратуру.

+0.05 / 4

АУ

	Ненашев ( Слушатель )
	21 авг 2015 21:26:49

Цитата: Guest64 от 21.08.2015 19:01:53

Да ну уж ,прям так сразу и на парашюте.
Вон В61-12 вполне себе без парашюта на фото.
Это же не "Кузькина мать", когда носителю нужно было смыться как можно далее, чтобы не попасть под нежелательную раздачу.

+0.01 / 4

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	21 авг 2015 22:10:40

Цитата: Ненашев от 21.08.2015 19:26:49

А "Толстяка" и "Малыша" разве не на парашюте сбрасывали?

+0.15 / 3

АУ

	rommel.lst ( Практикант )
	21 авг 2015 22:27:42

Цитата: НАлЕ от 21.08.2015 20:10:40

Планирующая управляемая бомба обеспечит достаточное замедление подрыва и без парашюта. Да, и носители с тех пор стали побыстрее..

+0.13 / 5

АУ

	marrakesh ( Специалист )
	21 авг 2015 23:06:48

Цитата: rommel.ua от 21.08.2015 20:27:42

+ мощность сбч пониже, чем у Толстяка и Малыша.

+0.01 / 3

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	22 авг 2015 00:03:43

Цитата: marrakesh от 21.08.2015 21:06:48

Это какой именно?
В габариты и веса "малышей" и "толстяков" ~~можно вписать~~ теперь вписываются ~~чуть-ли~~ не сотни этих самых "малышей" с "толстяками".

+0.03 / 2

АУ

	marrakesh ( Специалист )
	22 авг 2015 00:32:22

Цитата: НАлЕ от 21.08.2015 22:00:59

Не было у Малыша и Толстяка парашюта, бросали по баллистической траектории. Посчитайте время полёта 4-х тонной бомбы с высоты 9000 м до 500 м. Получите искомые 43-45 сек. И никакого парашюта.

+0.08 / 6

АУ

	Ненашев ( Слушатель )
	21 авг 2015 22:41:54

Цитата: НАлЕ от 21.08.2015 20:10:40

Нет. Тиббетс лично разрабатывал маневр уклонения с отворотом после сброса на 150 градусов и ухода со снижением и максимальным форсажем.
"Малыш" детонировал через 43 секунды после сброса. В-29 за это время ушел на 16 км.

+0.04 / 6

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	22 авг 2015 00:00:59

Цитата: Ненашев от 21.08.2015 20:41:54

И всё же, как насчет факта наличия парашюта? Подмигивающий

+0.00 / 0

АУ

	Artkonstruktor ( Слушатель )
	22 авг 2015 00:53:35

Цитата: НАлЕ от 21.08.2015 22:00:59

[movie=400,300]http://youtu.be/emtfXnapgYc[/movie]

+0.14 / 6

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	24 авг 2015 00:03:53

Цитата: Ненашев от 21.08.2015 20:41:54

В-29 - это сверхзвуковой бомбардировщик? Шокированный

+0.27 / 9

АУ

	DimonT ( Слушатель )
	24 авг 2015 01:15:46

Цитата: НАлЕ от 23.08.2015 22:03:53

И не такое быает если перепевать педивикию аки Рабинович Шаляпина Быдло

хотя мб и ветер попутный был, всего-то 540 км/ч нужно

Говорилось что бомбер ТРЯХНУЛО на 16-18 км от цели. Вот только кидали не летя по прямой"под себя",а разворачивались на 155град.
Вот тут так посчитано

+0.12 / 3

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	24 авг 2015 14:10:55

Цитата: DimonT от 23.08.2015 23:15:46

Хм ...
Посмотрел картинку. Прикинул, получилось, что скорость В-29 должна быть не меньше 265 м/с, то бишь порядка 950 км/ч. Это, конечно, не сверхзвук, но таки многовато для поршневого бомбардировщика.
И это исчо при том, что силы аэродинамического торможения , действующие на бомбу, я не учел. Подмигивающий

+0.26 / 6

АУ

	Удаленный пользователь
	03 сен 2015 17:00:24

Сообщение удалено
Полюс
03 дек 2015 21:45:09

Отредактировано: Полюс - 03 дек 2015 21:45:09

+0.01

	marrakesh ( Специалист )
	03 сен 2015 18:46:05

Цитата: Странный от 03.09.2015 15:00:24

Ваша версия?
Жующий попкорн

+0.01 / 1

АУ

	Удаленный пользователь
	03 сен 2015 20:27:42

Цитата: marrakesh от 03.09.2015 16:46:05

Вам расчеты или сразу выводы?

+0.07 / 2

АУ

	marrakesh ( Специалист )
	03 сен 2015 20:39:04

Цитата: Странный от 03.09.2015 18:27:42

[movie=400,300]http://youtu.be/_nOAe7cubzs[/movie]
Арифметика говорит, что бомба будет падать с высоты 9 км до высоты 500 м в идеальных условиях около 42 секунд, добавим сопротивление воздуха и т.п.
Баллистика говорит, что для того, что бы не оказаться над взрывом собственной бомбы, самолёт должен совершить манёвр и уйти с траектории.
Честно говоря, лень было считать, на сколько км самолёт успел удалиться от эпицентра, поэтому 16 км надо перепроверять. Скорее всего это расстояние, на которое самолёт успел удалиться, пока его не догнала ударная волна.

+0.05 / 3

АУ

	part_ya ( Практикант )
	03 сен 2015 20:45:25

Цитата: marrakesh от 03.09.2015 18:39:04

Удаляться надо от центра, а не от эпицентра... Быдло

Если самолёт успел бы развернуться на 180^о, то скорость отдаления его от бонбы в плоскости полёта самолёта равнялась бы удвоенной скорости носителя В очках

Тогда 950 км/ч щитаные тов.Нале не кажутся сильной фантастикой.

Максимальная скорость: 604 км/ч (на высоте 9144 м)

Крейсерская скорость: 547 км/ч

Ну там надо учесть отдаление вниз, и замедление на вираже, а мне не охота ибо порядок величин совпадает, бонбу пиндосы на "луну" скинули Н₂ раза и домой оба экипажа вернулись.

+0.01 / 1

АУ

	marrakesh ( Специалист )
	03 сен 2015 21:03:07

Цитата: part_ya от 03.09.2015 18:45:25

Не забывайте, в момент сброса бомбы самолёт находился на расстоянии 6-7 км от цели.

+0.03 / 4

АУ

	Удаленный пользователь
	03 сен 2015 21:10:14

Цитата: marrakesh от 03.09.2015 19:03:07

Раза в 3 урежте осетра

+0.01 / 1

АУ

	part_ya ( Практикант )
	03 сен 2015 21:12:27

Цитата: Странный от 03.09.2015 19:10:14

600 км/час=300км/полчаса=10км/мин=6.7км/42сек

+0.24 / 5

АУ

	Удаленный пользователь
	03 сен 2015 21:14:31

Сообщение удалено
Полюс
03 дек 2015 21:44:43

Отредактировано: Полюс - 03 дек 2015 21:44:43

+0.03

	mse ( Специалист )
	03 сен 2015 21:19:09

Цитата: Странный от 03.09.2015 19:14:31

С%яли бы? Простите за мой французский. ;О) Обычный афтамабиль, по ровной, горизонтальной поверхности, со скорости 40кмч будет катиться дольше. А уж у него сопротивление качению...