Тред №97382

ЦитатаBlackShark от 26 Март 2009, 22:51:46
Вина за 20й год была на Тухачевском...Так что давайте не будем про личную месть, и прочую демократическую херню, геноссе.

Херни в такой постановке вопроса не больше, чем в Вас демократии  
Просто, Вы ведь по профессии вооруженец, проще говоря, зампотех, а вопрос этот полководческий, чему технарей не учат даже в академиях, если не считать подробного разбора битвы при Фермопилах.  И уж подавно не разбирали в наших вузах итоги неудачной для РККА польской кампании.
Поэтому для изучения матчасти рекомендую прочесть хронику событий и их военно-политический разбор. При этом помнить, что над Тухачевским было еще два яруса начальников - ПредРВС Л.Д.Троцкий и главком С.С.Каменев, чьи замыслы и приказы вынужден был выполнять комфронтом Тухачевский (кстати, до этого имевший в послужном списке одни победы на Восточном фронте, где ему не мешали советами ни пламенный революционер, ни бесцветный царский генерал):
http://militera.lib.…v2/01.html
http://www.skorp.ru/…mp;lid=616.

Цитата
человеку, который такими резолюциями и своим тупоумием загоняет армию в жопу - место у стенки.

Похоже, опять не в кассу. Как танкисту, Вам следовало бы знать, по какому поводу в последний раз сцепились Сталин и Ворошилов с Тухачевским и прочими расстрелянными маршалами - как раз по вопросу формирования механизированных корпусов и воздушных армий. Чья кочка зрения победила тогда - общеизвестно, чья точка зрения восторжествовала, и в каких услових - думаю стоит напомнить:
механизированные корпуса стали воссоздаваться лишь в 1940 году, и большинство из них не закончили формирования к началу войны, а воздушные армии восстановлены были в 1942—1943 годах.
Один лишь штрих - окрылённый политической победой над врагом, луганский слесарь заявил в 1938 году в своем выступлении по поводу 20-летнего юбилея Красной Армии 23 февраля 1938 г., намекая на тех, кто требовал создания вместо кавалерии крупных механизированных соединений, подчеркнув, что такую же позицию занимают генштабы буржуазных стран. «Мы,— сказал далее нарком, — стоим на иной точке зрения... Мы убеждены, что наша доблестная конница еще не раз заставит о себе говорить как о мощной и победоносной Красной кавалерии».
Теперь о тех, кто после 12 июня 1937 года (дата расстрела Тухачевского и иже с ним)загнал РККА в указанное Вами место (похоже, что здесь у Вас тоже пробел в знаниях):
начальник Морских Сил флагман флота 1 ранга Орлов в своем докладе в 1937 году наркому обороны Ворошилову подчеркнул, что на заводе «Большевик», который являлся единственным в СССР заводом, где было сосредоточено проектирование, разработка и изготовление морской артиллерии, положение с разработкой новых образцов для большой морской программы явно катастрофическое в результате ареста почти всех руководящих работников конструкторского бюро, заводоуправления и цехов. Завод, продолжал начальник Морских Сил, почти полностью деморализован и не может выполнить программу заказов для морских сил.
Репрессии обрушились и на многих конструкторов оборонной техники. Расформирован был Институт ракетной техники, а его руководители (Клейменов, Королев и др.) репрессированы. Подвергся аресту ряд авиаконструкторов во главе с Туполевым. И не удивительно, ведь именно Тухачевский занимался в наркомате обороны проблемой вооружений, курировал разработку военной техники. Поэтому и руководители большинства научно-исследовательских и конструкторских учреждений по военной технике, по долгу службы связанные с Тухачевским, не избежали репрессий. Вслед за тем расформированы были механизированные корпуса и воздушные армии, а танки и авиация отдельными частями и подразделениями приданы пехоте и кавалерии.

Кстати, БШ, не удивлюсь, что с таким характерным для Вас трепетным отношении к военным реформаторам,Вы все три раза понимали и даже одобряли слияния-разделения ПриВО и УрВО; катавасию с Главкоматом Сухопутных войск; изъятие армейской авиации?