ВМФ/ВМС
17,994,560
45,760
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 18 июл 2015 14:00:00 |
Тред №974310
новая дискуссия Дискуссия 242
Судя по тому наряду сил который указан для борьбы с АУГ страшно подумать какую армаду нужно иметь для выноса наземного аэродрома прикрытого ПВО.
Отредактировано: Foxhound - 18 июл 2015 14:00:58
ОТВЕТЫ (17)
|
|
Ретигр ( Дилетант ) |
| 18 июл 2015 17:02:59 |
Цитата: Foxhound от 18.07.2015 12:00:00
Я читал, что эта задача гораздо проще решается из-за того, что наземные аэродромы - стационарные цели, и расположены обычно среди холмов в низинах, поэтому ракете проще пробраться к ним незамеченными.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 июл 2015 17:07:35 |
Цитата: Ретигр от 18.07.2015 15:02:59
Для "иджиса" любая наша сверхзвуковая ПКР - невидима. Ни разу МА-31 ихняя "иджис" заметить не смогла.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 18 июл 2015 17:09:49 |
У них физика особая, при которой после преодоления звукового барьера ракета не отражает радиоволны?
Цитата: Ретигр от 18.07.2015 15:02:59
Значит если аэродром на равнине стоит то нужна армада? Или если ПВО на холмах?
|
|
liv444.1 ( Практикант ) |
| 18 июл 2015 20:02:21 |
Цитата: Flugkater от 18.07.2015 15:17:05
И чО?
Запустили неманеврирующую болванку.
По НЕ маневрирующей сумели прогноз построить.
На этом скорбном основании сделали потрясающий вывод, что смогут сбивать баллистические цели.
Аплодирую лежа под кроватью. Глотаю пыль, но аплодирую
UPD.
Цитата: liv444.1 от 17.08.2012 20:26:07
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 18 июл 2015 20:32:27 |
Цитата: liv444.1 от 18.07.2015 18:02:21
Ну, а наши на замшелых П-15 тренируются. Это скорбное основание, или нет?
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 18 июл 2015 20:45:12 |
Цитата: Flugkater от 18.07.2015 18:32:27
Насколько я понимаю в нашем ВМФ главным приоритетом является ударное вооружение, а ПВО вторично, в отличии от заданых флотов.
|
|
liv444.1 ( Практикант ) |
| 18 июл 2015 20:48:37 |
Цитата: Foxhound от 18.07.2015 18:45:12
Покажите мне, пожалуйста, отличное ПВО на западных корабликах?
Слепой!!! В упор НЕ вижу!!!
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 18 июл 2015 21:02:24 |
Цитата: liv444.1 от 18.07.2015 18:48:37
У них с ПКР еще хуже дела обстоят. А корабли ПВО там вообще как класс имеются, в отличии от ракетных кораблей (носителей ПКР)
|
|
liv444.1 ( Практикант ) |
| 18 июл 2015 20:46:27 |
Цитата: Flugkater от 18.07.2015 18:32:27
И правильно делают. Основание самое, что ни на есть ... правильное.
Гарпун и Экзосет НЕ сильно далеко от П-15, как цели, убежали.
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 18 июл 2015 20:51:38 |
Цитата: liv444.1 от 18.07.2015 18:46:27
Ну, и Койот не сам по себе, а нелицензионный вариант Х-31, считай.
|
|
liv444.1 ( Практикант ) |
| 18 июл 2015 20:54:37 |
Цитата: Flugkater от 18.07.2015 18:51:38
НУ, если считать ЗУРку от пиндосного ЗРК "Талос" или "Терьер" НЕлицензионным вариантом Х-31, то -ДА.
|
|
liv444.1 ( Практикант ) |
| 18 июл 2015 21:18:38 |
Цитата: Flugkater от 18.07.2015 18:57:14
Сравнил. Общего НЕ нашел.
Вижу скоростную неманеврирующую болванку.
Со стартовой ступенью от ЗРК "Талос".
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 20 июл 2015 16:57:58 |
Цитата: Flugkater от 18.07.2015 18:57:14
Цитата: ЦитатаЦитата: liv444.1 от 18.07.2015 15:02:21
И чО?
Запустили неманеврирующую болванку.
По НЕ маневрирующей сумели прогноз построить.
На этом скорбном основании сделали потрясающий вывод, что смогут сбивать баллистические цели.
телеметрия от Boeing, вроде, была..
тут.. в 2013 году проскакивала инф. о двух "S" -образных маневрах "Брамос" перед поражением цели .. "Амплитуды", дальности без комментариев ессно..
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 18 июл 2015 17:57:50 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
15 фев 2024 19:53:01
Слесарь Полесов
15 фев 2024 19:53:01
Отредактировано: Слесарь Полесов - 15 фев 2024 19:53:01
