Цитата: 753 от 18.07.2015 21:49:51Здесь ещё есть одна зацепка, и опять, ну ни как не связанная со Скандинавией.
Пруссия.
http://www.istorya.ru/strany/prussia.php
Если почитать про Пруссию, то интересные появляются мысли.
"Не известно, откуда возникло название пруссы или Пруссия....По другой версии название возникло из гидронима Русс, названия притока реки Неман, или же Руссна — прежнее название Куршского залива, которое можно увидеть на картах XVI века. Викинги, совершавшие набеги в эти земли в 1-й половине IX века и возможно даже имевшие там поселения, называли эти земли Русью (Russia) согласно преданиям, записанным датским хронистом Саксоном Грамматиком на рубеже XII—XIII вв."
И в летописи тоже пишется, что руси платили дань прибалты или ливы, чудь... То есть определена западная граница владения варягов-руси в юго-восточной части Балтийского моря.
Иван Грозный тоже писал шведскому королю, что Рюриковичи были выходцами из прусских земель.
некая логика в этом есть.
Поясню - Пруссы были точно НЕ СЛАВЯНЕ.. они балты были...
НО.. до начала 6 века никаких славян не было..это факт..
А Руги были...
Славяне ведь сложились из военного союза скифов, сарматов, остготов, балтов, алан и булгар.
(непонятно правда к кому тут ВЕНДОВ отнести...или они тогда тоже отдельный энтос были? или балты?)
Так что до 6 века Руги-Русы вполне могли быть балтами (R1a Z280 + N1c L550) как и Пруссы, только Пруссы так и остались балтами а Руги вошли в новый славянский этнос и сменили язык ...они ж ведь в этом союзе занимали особое положение - Ругила и Бледа были Ругами..