Новые технологии актуальные в кризисные годы
13,143 31
 

  инженер ( Слушатель )
29 мар 2009 03:11:47

Тред №97491

новая дискуссия Дискуссия  618

Цитата: avanturist от 28.03.2009 23:42:45
Думается, что на этом этапе к ученым придут и конкретно потребуют радикального снижения себестоимости продукции первой необходимости. Что это за отрасли знания, которые могут позволить создавать более дешевую еду, лекарства, одежду, жилье, самую необходимую технику, и т.п.?


К нам уже пришли и требуют. А ресурс исчерпан - удешевление это прежде всего массовое производство, а с этим сейчас проблемы. Удивительно, но оказывается когда неопределенность с заказами и они маленькие то хорошо организованный ручной труд выгоднее автоматов.
Цитата: avanturist от 28.03.2009 23:42:45
Что актуально? Космос, экологизация жизненной среды, новый транспорт, морское дно, новая энергетика, биоинженерия? Порассуждайте сами - я не настолько большой специалист во всем на свете, чтобы дать адекватный ответ.Крутой


Космос не актуален - связь по оптоволокну выгоднее спутниковой и более подконтрольна местной власти, а мониторинг поверности земли и сейчас ведется.
Новый транспорт актуален - дешевые мелкие и гибридные машины будут делать. Поскольку считаю что нефти дешевой больше не будет, то может массово пойти даже вариант с ножным приводом http://www.aerorider…rider.html

А вот с энергетикой мне кажется проблемы. Синтез никак сделать не могут. Тут у России большии переспективы и с газом и с ядерной энергетикой и с плавучими аэс. Жалко только что Гайдар слабоват по сравнению с атомной Аней.

Биоинженерия это очень дорогие иследования и переспективны, не то что нанотехнологии. Только в России с этим никак, насколько я знаю.

Зато нанотехнологии развивать собрались. А на мой взгляд это развод государсва на мегобабки.
Сегодня обычное дело с точностью в наносекунды управлять устройством или что то подвинуть на нанометры, можно даже наночастицы померить, деталь с точностью до нанометров обработать.  Но как то я больше слышал про нанотехнологий это мифические нанороботы и наносборка.
То ли дело SLS, но к сожалению это сборка микронных частиц и в программу нанотехнологий не попадает.
Отредактировано: инженер - 29 мар 2009 15:34:52
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  shaft ( Слушатель )
29 мар 2009 16:02:53


Пожалуй, не соглашусь. Если прикинуть на коленке, то навскидку такие аргументы:
В глухомань оптику тянуть, никто за просто так не будет - в данном случае спутник актуальней. Плюс спутник гарантированно покрывает вещанием большую территорию и может быть использован при ведении информационной войны. Далее, при дальнейшем развитии кризиса и нарастании напряженности спутниковая группировка будет необходима для мониторинга обстановки в сопредельных странах и в очагах нестабильности.

PS. Да, а что там с термоядерной энергией сейчас? Я так понимаю, в ближайшее время шансов нет?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  инженер ( Слушатель )
29 мар 2009 16:51:44

Информационные войны в интернете ведутся. Спутниковый интернет несмотря на прогнозы Била Гейтса не стал популярным (да и вообще недавно слышал что скоро микрософт хорошую операционнку сделает, и был намек потому что без Била). Так вот сейчас уже по России оптоволокно протянуто во многие места и интернет по нему фильтровать проще чем какой то спутниковый. Кстати во фрязино, под Москвой, есть хорошая фирма, которая которая Россию волоконной техникой обеспечивает.

В термоядерной энергетике есть 2 направления - удержать плазму в магнитной ловушке и иметь в ней реакцию достаточно долгое время. Подобный реактор делают во Франции, сделают не раньше чем через 2 года. Но на мой дилетанский взгляд особого успеха там не добьются.
Второе направление - микровзрывы, я думаю более переспективно, хотя большенсво похоже наоборот считает. Подобный проект вроде бы в Калифорнии запустили не давно по новый. В России делали, но давно закрыли. Для этого дела лазеры нужны мощные. Прогресс в лазерной технике последнее время очень заметный. И дисковые лазеры научились хорошие делать и особенно волоконные. Серьезные автомобильные фирмы вроде Тойоты, БМВ да даже корейцы собирают машины с использованием лазерной сварки и резки. Американцы делают очень мощные импульсные лазеры, например http://www.scientifi…light.html
В Ворчестере (Вустере) насколько я помню тоже добивались недавно рекордов.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  shaft ( Слушатель )
29 мар 2009 19:48:24


Я сразу сказал - где как. Я живу в 4 км от Новосибирска - оптоволокном и не пахнет, даже ADSL пока нет. Народ активно пользует спутник+GPRS. Под информационной войной я прежде всего имел в виду трансляцию телеканалов на выбранный район, с освещением событий в нужном ключе.
Кстати, вот - ОС. Весьма возможно, с ростом напряженности в отношениях с США, появится госзаказ на собственную гражданскую операционную систему плюс комлект ПО под нее. Да, и на рынке сетевого оборудования тоже возможны подвижки - замена оборудования Cisco, Juniper, Zyxel и пр. Прежде всего, конечно, необходимы заводы по производству микросхем на своей элементной базе.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  инженер ( Слушатель )
30 мар 2009 00:41:58

На счет информационных войн не хотел бы спорить, потому как предложил тему - актуальные технологии в кризисные годы.

Как одну из технологий я считаю разработку IP core. Посмотрел, оказывается в русской вики даже статьи нет. Немного поясню - упрощенно говоря это программа на специальном языке программирования которая преобразуется в структуру микросхемы и из универсальной заготовки получается специализированный чип. На таких чипах на сегодня сделана очень большая часть электроники. Однако сейчас делают Hard IP core, в кризисе с этим сложнее будет и в ход больше пойдут Soft IP core, для перепрограммируемых устройсв, которые могут производится меньшими тиражами.
То есть я считаю что скорее всего произойдет дальнешее разделение на очень массовое производсво и мелкое, сильно оптимизированное под конкретного заказчика. Пример из области массовых продуктов - уменьшится число производителей автомоблей, но появятся больше заводов отверточной сборки, как например Ford и другие в России. Скорее всего научатся делать отверточную сборку различных моделей на большом числе мелких конвееров и массовое производсво комплектующий на весь мир в одном месте.

Исходя из этой логики я привел пример SLS - лазерного спекания. Эта технология идеальна для мелкого производсва или даже единичного. Вполне представляю как сделать установку которая будет стоить не дороже автомобиля и способную производить самые разнообразные вещи (правда только твердые, кросовок или принтер на нем не сделать, а лопату или какой нибудь болт запросто). Вполне революционное изделие которое каждый захотел бы иметь.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
16 апр 2009 02:36:21

А радио? Интернет на 2,4 или 5 ГГц?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Salimbek ( Слушатель )
30 мар 2009 01:52:30


Я, как фанат Бережливого производства (БП), хотел бы Вам возразить:
  • В концепции БП уже выпущено много книг, включая классику "Производственная система Тойоты. Уходя от массового производства" Тайити Оно. Я попытался кратко сформулировать ее суть, получилось следующее: "Эффективное предприятие производит продукт затратив минимальную работу". При этом в эту самую "работу" надо включать все, от ходьбы персонала по заводу, до работы лифта, поднимающего директора на ...дцатый этаж. Так вот - чем меньше мы совершим работы для получения результата - тем более эффективное получится предприятие. Именно поэтому централизованные монстры являются, с моей точки зрения, малоэффективными, так как много работы затрачивается на транспортировку сырья и готовой продукции. Не говоря уже о затратах на хранение и содержание огромных складских помещений.

  • В этом русле Тойота разработала концепцию "Автономизации", т.е. "Автоматизация", но лишь конкретного рабочего места, которое далее работает автономно. Попытаюсь объяснить ее суть на примере. На обучении Бережливому производству, в бытность моей работы на КамАЗ-е (а там, типа, пытаются внедрить БП, но "страшно далеки они от...") показывали ролик "Китаец", там один рабочий одновременно работал на 18-ти станках. При этом он не был мутантом, просто он брал заготовку из кармашка одного станка, и устанавливал ее на следующий станок, из кармашка этого - на следующий и т.д. Деталь обрабатывалась на этом станке самостоятельно и, по окончании обработки, автоматически выбрасывалась в тот самый "кармашек". Сигналом для запуска станка в работу являлась установка детали на последующий станок, так как это уже гарантирует выход рабочего из опасной зоны. Время обработки и режимы при этом совсем не "экстремальные", т.к. пока рабочий обойдет все 18 станков и вернется к первому проходит достаточно много времени, чтобы успеть без спешки обработать деталь. Теперь сравните это с нашим производством, когда один токарь стоит над сверлильным станком по сути лишь немного корректируя процесс. Как много добавленной стоимости он создает в это время?

  • Ну и приведу в качестве "научной фантастики": "По трубам, кото­рые уходят в недра, всасывается необходимое и в нужном количестве сырьё. В небольших камерах происходит плав­ление, штампование, потом сборка, и выходит наружу полностью готовое изделие. Такой завод намного рацио­нальнее, чем любой земной. Отходов почти нет от его работы. Не нужно заниматься транспортировкой сырья из далёких мест. Не нужно перетаскивать к месту сборки отдельные детали. Весь процесс формирования изделия происходит в одном месте"


З.Ы. Как ни странно, я тоже IT-шник
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  инженер ( Слушатель )
30 мар 2009 02:47:14

Не понял вашу мысль, зачем по трубам в землю сырье, сырье же как правило под землей -  8)

Может все-таки будем реальные технологии обсуждать? Когда я пишу о перемещателе на нанометры, то имею в виду вполне конкретную фирму и представляю какие физические явления при этом используются. За сколько эту вещь купить, как включить, проверить работоспособность и для чего применить. Я не просто IT-шник. Приходилось все-таки сначала физику изучал, потом электронику, потом пытался заниматся когнитологией, а IT это просто область в которой я свои знания применяю и деньги зарабатываю.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Salimbek ( Слушатель )
30 мар 2009 08:56:44

Дело в том, что неэффективное применение может поставить крест на любой, самой передовой технологии. А как "эффективно" у нас работают, я думаю не надо никому рассказывать. Вот например как внедрялось БП на одном из заводов:
Цитата: http://www.mashportal.ru/company_news-13219.aspx"Когда проводили сортировку, встречались интересные моменты. — улыбается В. Лысенко —Работник осматривает свое место, находит что-то и восклицает: "О, а я думал что потерял его!", потом минуту спустя: "О! Вот еще я нашел!" и т.д. А инструмент у нас очень дорогостоящий… В частности, на одном рабочем месте нашли 5 фрез, каждая из которых стоит по 25 000 руб." Производственник продолжает: "Вот еще пример: на одном рабочем месте мы вытащили инструмента на сумму 200 000 руб. А в среднем — на 10, 15, 20 000 руб. лишних вещей с каждого рабочего места. Инструмент вернулся на склад, и сейчас мы ограничили закупки".

И ведь подобный бардак - это повсеместное явление. При этом на заводе может быть установлено самое передовое оборудование, но работать эффективно оно не будет. При этом использование инструментов Бережливого производства может позволить использовать более простую технологию для получения аналогичных результатов. Вот, например, отрывок из книги Дж. Вумека "Бережливое производство"
ЦитатаХотя ликвидация муда иногда и требует внедрения новых технологий, обычно можно обойтись вполне простыми методами. Выше мы приводили пример завода Pratt&Whitney. Он полностью заменил автоматическую систему для шлифовки лопастей турбин на U-образ-ную ячейку стоимостью вчетверо меньше. Инженеры Pratt&Whitney сами и за очень короткое время спроектировали и установили ее. Новая система позволила сократить производственные затраты вдвое, уменьшить время выпуска на 99%, сократить время переналадки с нескольких часов до секунд. Теперь фирма Pratt&Whitney могла приступать к работе сразу после получения заказа и делать именно то, что нужно потребителю. Даже если не будет сделано больше ничего, кроме того, что остатки автоматизированной системы будут сданы в металлолом, переход на бережливое производство для Pratt&Whitney будет приносить свои плоды еще целый год.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №97490
Тред №97492 >>