Цитата: донна роза от 21.07.2015 20:02:10ну рожденные не в браке дети, не всегда незаконнорожденные и безотцовщина
если папаша записан в свидетельство о рождении, то дети имеют такие же права, как и рожденные в браке
насколько я помню, эта норма есть практически везде, не только у нас
.
Это не так даже для миллионеров, а тем более миллиардеров. О брачных контрактах слышали? Это на тему о том, имеет ли жена или муж миллионера(ши) право на долю собственности при разводе. Точно так же для незаконнорожденных детей. Мало ли кто записан в свидетельстве о рождении? Если учесть, что оно составляется со слов матери и предполагаемый отец там не подписывается. Даже для детей, рожденных вроде бы в браке, могут сделать тесты на установление отцовства - и лишить их наследства, если отец другой.
.
Так что этот вопрос решается далеко не автоматически. И для миллиардеров, тем более не нуворишей, а сравнительно "старых" семей, этот вопрос имеет огромную роль.
.
Можно понять, это вполне логично, что Роберт, зная о своей болезни, хотел передать весь контроль над бизнесом своей жене - именно как матери своих детей. И предпринимал меры, чтобы гарантировать, что она будет руководить компанией после его смерти. Это официальная точка зрения, везде опубликованная. Нет возражений - хотя наверняка это только часть всей картины, скелетов там много в шкафах спрятано. Была борьба за власть, Роберт и Маргарита победили. Но мы видим со стороны бульдозера некие мутные намеки, что все вообще не так, это не Роберт миллиардер-наследник, а Маргарита, без малейшего обоснования и даже просто формулировки, хотя бы без доказательств, откуда же у нее такие деньги, зачем они ждали свальбы 7 лет, если она такая богатенькая буратина. Почему я и утверждаю, столь категорично, что он просто лжет. И мне наплевать на Маргариту, я о ней и не знал неделю назад. Вопрос о мутных целях бульдозера и о том, можно ли его утверждениям (любым) доверять хоть в какой-то степени. Потому что это далеко не "единожды солгавши".