Сравниваем танки
21,806,263
47,904
|
ursus_f96a07 ( Слушатель ) |
| 29 мар 2009 13:33:15 |
Тред №97549
новая дискуссия Дискуссия 268Цитата: Yarpen
А какое это отношение к теме топика имеет? Или тему сравниваем пулеметы внедряем сюда?
Ответ умнику из Флориды. Заодно и некоторым экспертам - небольшой ликбез. Спасибо мне скажите, не забудьте.
Цитата: Yarpen
РПД неплохой ручной пулемет для своего времени, хотя на "блины" жалоб хватало, эту схему мы больше не использовали.
Какие "блины"?
ОТВЕТЫ (13)
|
|
Yarpen ( Слушатель ) |
| 29 мар 2009 15:53:11 |
Цитата: ursus от 29.03.2009 13:33:15
Извиняюсь, названия попутал спросоня - просто если уж с кем MG-42 и сравнивать, то с ПД(тоже ручной пулемет дегтярева). У них хоть патрон/мощность схожи и воевали они друг против друга, а с какого тут бока послевоенный ручник под промежуточный патрон? Ровно как РПК и ПКМ сравнивать - то же самое выйдет.
Т.е. смысл сравнения ускользает, да еще с выделением жирным массы. Или у ручного пулемета под промежуточный патрон она должна быть больше чем у единого под винтовочный?
MG-3 и ПКМ интереснее сравнить.
|
|
ursus_f96a07 ( Слушатель ) |
| 30 мар 2009 00:08:47 |
Цитата: Yarpen от 29.03.2009 15:53:11
С какой стати сравнивать пулемёт 27 года и 42?
РПД создан в 44 году. Да, патрон промежуточный. Умное решение, в отличии от немцев.
|
|
Yarpen ( Слушатель ) |
| 30 мар 2009 11:01:30 |
Цитата: ursus от 30.03.2009 00:08:47
Это пулеметы разных классов. И как раз умными мы были когда перешли на концепцию MG-42|MG-3 в ПК что доказано практикой полувека войн. Мало того что ушли от промежуточного в пулемете, забросив и РПД и РПК(по факту), Печенег сейчас основной - он что под промежуточный?
Урсус, давайте завязывать с этой темой или новый топик создавать, если кому то еще будет интересно. Пока нас БШ тут не задавил гусеницами..
Тут вы неправы, MG хороший пулемет, класса ПК. То что немцы перешли сейчас на промежуточный - это их проблемы. Мы как раз решили остатся на более мощном.
|
|
boobabest ( Слушатель ) |
| 30 мар 2009 14:35:48 |
Цитата: Yarpen от 30.03.2009 11:01:30
это ПК неплохой пулемет класса МГ, а не наоборот
бельгийцы вытеснили гансов
м249 миними 5.56x45
м249 стандарт 5.56x45
м240 7.62х51
м48 7.62х51
все эти дивайсы на вооружении блока НАТО
|
|
boobabest ( Слушатель ) |
| 30 мар 2009 15:06:29 |
Цитата: Senya от 30.03.2009 14:43:48
банальный фейковый агитпроп.
Вы просто представьте себе ну чисто гипотетически как можно принять на вооружение не одной страны а целого блока девайс который клинит в дождь.
Причем сержант рассказывает что ган заклинили после отстрела 50 патронов. Ну и конечно как же не пнуть лишний раз М16, это просто как "тещин забор".
Вы читали отчет наших оружейников по отстрелу захваченных в Абхазии девайсов?
Цитата: bjaka_maxЭм-м-м... ядерным штоли?
не цепная ядерная а обычная химическая
|
Senya ( Практикант ) |
| 30 мар 2009 15:14:19 |
Представляю.Цитата: boobabest от 30.03.2009 15:06:29
ЦитатаВы читали отчет наших оружейников по отстрелу захваченных в Абхазии девайсов?Скорее всего отрывки, потому что про чувствительность к загрязнению там ничего не было. Буду благодарен, если дадите ссылку на полный вариант.
Цитатане цепная ядерная а обычная химическаяМежду чем и чем?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 30 мар 2009 15:18:59 |
Цитата: boobabest от 30.03.2009 15:06:29
Это ты с прямым углом попутал. ;О) Т.е. с сердечником снаряда.
С чем уран химичить будет? С кислородом воздуха? Или туда ещё окислитель внедряют? ;О) Нанотехнолог, блин...
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 30 мар 2009 15:40:23 |
Цитата: boobabest от 30.03.2009 15:06:29
Если я правильно понимаю (и как здесь неоднократно говорилось), в броне применяется урановая керамика - тоесть уран там находится в виде оксидов, фторидов или фосфатов (это я из своего понимания керамики исхожу), материал химически достаточно инертный (вспомните стекло). Взрываться он не может.
|
|
boobabest ( Слушатель ) |
| 30 мар 2009 16:10:35 |
Цитата: bjaka_max от 30.03.2009 15:40:23
КЕРАМИКА - неметаллические материалы и изделия, получаемые спеканием глин или порошков неорг. в-в.
скорее всего из порошка U238 или его диоксида получают материал керамического сорта /спекаемость, текучесть и прессуемость/
керамика на основе урана и керамика на основе Si две разные керамики.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 30 мар 2009 16:15:30 |
Все-таки расскажите, с чем вступает в реакцию уран в смеси со своим диоксидом, да так, что получается микровзрыв. Лекции по керамикам будут потом.Цитата: boobabest от 30.03.2009 16:10:35
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 30 мар 2009 16:26:53 |
Цитата: boobabest от 30.03.2009 16:10:35
Мне кажется материал полученный спеканием U238 - будет металлическим (это вы про порошковую металлургию наверное) и опасным для экипажа (при пробитии экипаж окажется в облаке горящей взвеси урана), а диоксид урана гореть не может (Диоксид урана - химически и термически устойчивое соединение урана с кислородом с температурой плавления 2760 град.C.).