Тред №977916

Дискуссия   30 июля 2015, 14:29:47 149 3 + 1,40 / 40
АВК
 
russia
Санкт-Петербург
68 лет
Слушатель
Карма: +599.75
Регистрация: 25.01.2011
Сообщений: 577
Читатели: 1
Я уже писал как-то об этом и ещё раз напомню,что создавать международный суд для расследования крушения Боинга имеет с точки зрения международного права смысл только в случае,если за этим крущением стоит прямая преступная воля какого-либо властей какого-либо государства.Не упущение в безопасности полётов,а прямое преступное и доказанное неопровержимыми уликами действие,совершенное по прямому указанию или подстрекательству  высшей государственной власти какого-либо государства целью разрушения системы международной безопасности.При этом преступное действие не могло бы быть совершено или иметь последствием нарушение системы международной безопасности иначе,чем при прямом участии подконтрольных государству государственных структур. Пример-провокация в Гляйвице весной 1939,осуществленная спецслужбами Германии.Якобы вооруженные польские военнослужащие напали на немецкую радиостанцию с целью её уничтожения.В этой провокации есть всё:подконтрольные Польше воинские формирования,ответственность за действия которых несет польская сторона,убийства граждан Германии на территории Германии,т.е.прямая неспровоцированная агрессия в нарушение всех международных норм.Когда выяснилось,что это была провокация,то картина зеркально развернулась.Провокация осуществлена спецслужбами рейха,которые контролировались высшей властью Германии.Понятен и мотив такой провокации-создать повод для спланированной и формально ничем не неспровоцированной войны,к которой у Германии всё заранее было готово.И то судить Германию в лице её высшей власти в Нюрнберге стало возможно только после того,как Германия была разгромлена и на столе у обвинения была масса иных доказательств преступной сущности режима ,когда стало понятно,что это не" эксцесс исполнителя," а провокация совершенная с ведома государства и когда были установлены прямые исполнители преступной государственной воли.Ничего похожего и близко нет в ситуации с крушением Боинга.Мотив уничтожения Боинга просматривается только исходя из косвенных соображений,по типу: кому выгодно?При этом каждая как бы  причастная сторона кивает на другую.А доказательств преступного нарушения международной безопасности со стороны какого-либо государства  никаких нет,во всяком случае нет прямых доказательств причастности каких-либо государств в виде орудия убийства.Если поражающие фрагменты от ракеты "воздух-воздух",то Россию и ЛДНР из числа подозреваемых в причастности следует исключить.Если взрывчатка была заложена в самолёт,то вообще непонятно,при чём здесь Россия,Украина и ЛДНР.Тогда уж скорее Голландию или Малайзию следует подозревать.Если поражающие элементы от Бука,то от какого Бука,украинского или российского?Пока это не доказано,то нет оснований даже частных лиц из Украины или России,тем более ЛДНР, подозревать в причастности к крушению,не говоря уже каких-то государственных структурах этих стран.Но данных нет.Их может и не быть,т.к.весьма вероятно,что вердикт голландских "экспертов"( а других нет) будет таков:определить не представилось возможным.И что в этой ситуации будет делать международный суд ООН?Любой нормальный юрист и любой нормальный непричастный к юриспруденции человек скажет-Суд создан преждевременно,придётся прекращать работу такого суда,так как определить чья ракета сбила Боинг невозможно.Нет доказательств вообще чьей- либо вины.Э,нет!-заранее сказали в госдепе. А как же косвенные доказательства?Вот,например в интернете.Этот то казАл,тот  вообще вон чо мазАл.А вот грахвик,расчитанный украинскими и британскими учОными.И подтверждённый НАСА,который подтверждён независимыми экспертами по НЛО.Вот по этим данным и будем судить.Причём не просто какого-нить Ваньку-ополченца или летчика Волошина(он тут случайно погиб в автокатострофе),а государство.Какое?Так всем ведь уже известно,какое.И осудим международным судом на показаниях какого-нить майора Мельниченко.Потому что определить тип поражающих фрагментов ракеты голландским "экспертам" не удалось.Зато их в интернете определили независимые журналисты со ссылкой на неназванные источники.Далее фанфары и туш.Разящая справедливость!Неотвратимая Немезида!Или как там они всё это назовут.И фильм в Голливуде снимут.И не один,а серию.Чтоб западный и вообще мировой обыватель проникся раз и навсегда.Фарс?Фарс!Но именно на такой наглый фарс и делается ставка в Штатах.Уже прокатывало с пробиркой по Ираку и химическим оружием в Сирии,так пуркуа бы не па?Штаты сознательно втаскивают наглый тупой фарс,т.е.хупцу,в международные отношения.В рассмотрение и разрешение самых болезненных вопросов.Это их стиль.Отработанный и давший результат. Так что пока сценарий тупого разводилова лохов сорван Россией в СБ ООН.Но хуцпа всё равно будет переть изо всех щелей неназванных источников и широким потоком со страниц и экранов СМИ.Потому что мировой обыватель давно зомбирован.И его мало что интересует кроме телекартинки, пива и футбола.Кстати,вы слышали что Рональдо женится на Анжелине Джоли? 
  • +1.40 / 40
КОММЕНТАРИИ (3)
 
 
Миролюб   Миролюб
  30 июля 2015 15:38:35
...
  Миролюб


Скрытый текст

Цитата: Цитата
 

Я чё-то совсем рассеяным стал... А можно ссыль на столь печальный случайный факт
ПС: позор мне за неосведомлённость 
Отредактировано: Миролюб - 30 июля 2015 19:46:19
  • +0.21 / 4
 
 
АВК
 
russia
Санкт-Петербург
68 лет
Я чё-то совсем рассеяным стал... А можно ссыль на столь печальный случайный факт
ПС: позор мне за неосведомлённость 
[/quote]
Ну Вы прям всё буквально воспринимаете.Вне контекста.Нельзя же так.Надо будет,погибнет.Может быть,даже и в автокатострофе.Но пока живёт ещё вроде.Взаймы.До особого распоряжения.
  • -0.14 / 5
 
В. Вилежаня
 
russia

Я уже тоже писал по этому поводу. 
Произошла техногенная катастрофа. Самолет упал на землю с 10 км. Что там произошло? Разошлись некачественные швы на фюзеляже? Короткое замыкание в проводке? Разрушение двигателя с разрушением самолета? Обстрел с земли? обстрел с воздуха? Столкновение с птицей? Столкновение с летающей тарелкой? Разрушение в грозовом облаке? Что-то другое? 
Всё это чисто технические вопросы? На них невозможно дать ответ методом голосования ни в какой аудитории. Ни в суде, ни на форуме. Ответ могут дать только специалисты после расследования. На данный момент расследование не закончено и, соответственно, причины катастрофы не выяснены. 
Поэтому, собирать какой-то суд по этому поводу - занятие бессмысленное по сути. 
  • +1.51 / 36