Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,947,318 13,919
 

  nekto_mamomot ( Специалист )
02 авг 2015 01:06:04

Тред №978695

новая дискуссия Дискуссия  157

Выскажу некоторые соображения по "расследованию", а в конце задам вопросы
уважаемой форумной общественности...
***
1.  В интерпретации западных СМИ ЗРК БУК - всегда "российский". И это верно: ведь
БУК изготавливался в СССР и изготавливается в России.
Никого не интересует, что эксплуатантом таких комплексов является Украина.
2. Пока что в мотивационной части я склоняюсь к версии заранее спланированной акции.
То есть, версия спонтанной атаки укро-вояками мне пока кажется маловероятной.
Отсюда - предположение "гарантированной атаки" на самолет.
Таким образом, если БУК - то (по западным меркам) однозначно виновата Россия!
3. Голландцы уже давно "щупают" поражающие элементы. И определить: чем
был сбит борт- не проблема! Всем "кому нужно" уже давно все известно...
***
Тогда вопросы такие:
1. Если бы Боинг действительно был сбит из БУКа, то почему голландцы
не начали уже давно вопль: "БУК!!! Ату Россию!"?
2. Если провокация была спланирована заранее и нужно было гарантированное
сбитие Боинга, то кто будет пытаться сбить самолет ракетами, у которых
давно вышел срок хранения?
***
Иными словами, если бы самолет был действительно сбит из ЗРК БУК, то:
1. Были бы давно известны, а не засекречены предварительные выводы голландских
следователей.
2. Резолюция по трибуналу в Совбезе не была бы внесена давеча, а готовилась бы
с шумом после обнародования результатов расследования и обвинением через СМИ России!
***
Пока что предположу следующее:
рейс МН-17 был сбит не ракетой ЗРК БУК!
  • +0.57 / 13
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  SkyLab ( Слушатель )
02 авг 2015 02:05:09


Самолет сбит Буком, найдены его поражающие элементы (фото мелькают в сети).
У РФ есть компромат на американцев, доказывающий их причастность к планированию и дирижированию провокацией.
Вопрос в качестве этого компромата, или в невозможности его полностью придать огласке.
  • -1.43 / 38
  • АУ
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
02 авг 2015 02:35:46

Я поражен Вашей уверенностью...
1. То, что поражающие элементы найдены - не вызывает сомнения.
Принадлежат ли они БЧ ЗРК БУК - никем не доказано и следственной
голландской группой не озвучено. А в сети... мало ли что "мелькает".
2. У слова "свидетель" есть несколько значений. 
И сейчас я буду говорю о свидетеле преступления!
Так вот... А кого там нам показывал Следственный Комитет?
А показывал он нам техника военного укропского аэродрома!
Того самого, с которого летчик Волошин взлетел с ракетами,
 а вернулся без ракет!
К тому же наш свидетель, как сообщил СК, находится под программой
защиты свидетелей. Причем СК сообщил, что показать свидетеля решились
только после того, как в Россию перебралась и его семья!
Похоже, очень серьезный свидетель!
И то, что техник Агапов является свидетелем некоего очень серьезного
уголовного преступления - не вызывает сомнения! Ибо, в противном случае,
он бы не был под программой по защите свидетелей!
***
Внимание! Вопрос:
"Свидетелем какого преступления является техник Агапов?"
***
Похоже, сторонникам версии поражения борта ракетой ЗРК БУК

нужно сильно напрячь извилины...
  • +0.88 / 22
  • АУ
 
  rigel1986 ( Практикант )
02 авг 2015 06:16:11

О чём речь и идет. Ни следа от пуска ракеты "Бука" никто не видел, ни звука никто не слышал. Зато два взрыва в воздухе слышали все.
  • +0.47 / 7
  • АУ
 
  1Norther12 ( Слушатель )
02 авг 2015 08:53:28

Хорошие вопросы.
Окончательных ответов на них, и на многие другие вопросы, мы дождёмся не скоро.
Думаю, вот почему.
Кремль был оповещён о готовящейся акции, причём в деталях. Вследствие сего, имеет своё "мнение" по произошедшему, задокументированное, и нотариально заверенное. Организаторы и идейные вдохновители поняли это не сразу, а лишь после раскрутки флешмоба "Путин убил детей", и недопущения Российских спецов к проведению расследования.
В штатах выборы на носу.
И сейчас публикация "Доклада Комиссии", и возможные последующие "Уточнения и дополнения" из Кремля, "народу не нужны"...
"Если правда оно, ну хотя бы на треть", ВПР России получило пару ниточек для дёргания, шоб кое-чьим поступкам "напрвленье придавать". И, есдевственно, тоже особо спешить ненастроено. После выборов "ниточки для дёргания" снизят эффективность...
Но это я так думаю.
  • +0.07 / 8
  • АУ
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
02 авг 2015 09:50:59

По второму вопросу. Не проблема сбить не маневрирующую цель просроченной ракетой. 
По первому вопросу. 
То, что ракета советского производства, ни у кого сомнений нет. Вопрос, кто стрелял? То, что американцы организовали провокацию, тоже сомнений нет. Они же и руководят расследованием. Голландцы в этом деле не более, чем говорящая голова. А американцы до сих пор в неведении, что же знают русские об этой провокации. Кто при думал, кто исполнял. Поэтому и боятся предъявить что-то конкретное. Я уже приводил в пример полет разведывательного самолета 1 мая 1960 года. Американцы начали врать и выдумывать о случайном заблудшем самолете. А советское правительство предъявило пилота с его показаниями и шпионским оборудованием. Американцам пришлось утираться и извиняться. Во и сейчас может так случится. Предъявят американцы конкретное обвинение к ополченцам или к России, а в ответ им покажут лейтенанта ВСУ Петренко, который расскажет, как кнопку "Пуск" нажимал и от кого команды получал. Конфузия может случится. Вот пока и ограничиваются американцы словоблудием. Страшно врать, потому как.
Россия - это не Ирак. Показал пробирку с белым порошком и можно войну начинать.
  • +0.71 / 22
  • АУ
 
<< Тред №978694
2 августа >>