Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,942,824
13,881
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 04 авг 2015 14:57:59 |
Тред №979525
новая дискуссия Дискуссия 267
После того, как голландские прокуроры признались, что не смотря на результаты вскрытия погибших, осмотра тех частей, которые они собрали, показания свидетелей и зигзаги, которые по их данным выписывал "курский Бук-М1", им не удается отвергнуть версию ракеты "воздух-воздух", вопроса о виновной стороне и случайности поражения Боинга уже не должно быть. Ведь опровержения их признания двухнедельной давности так и не последовало. Или я его прозевал?
А это означает только одно - спецоперация-провокация - с вытекающими отсюда, да и частично достигнутыми целями, по дискредитации России и формированию из ВСН образа террористов. Никаких других целей "успешным сбитием" не достигнуто.
Вопрос только в том, как России из этого достойно выйти и почему она как-то слабо это делает до сих пор?
Хотя англо-саксонская юриспруденция достаточно экзотична и для нас непривычна.
А это означает только одно - спецоперация-провокация - с вытекающими отсюда, да и частично достигнутыми целями, по дискредитации России и формированию из ВСН образа террористов. Никаких других целей "успешным сбитием" не достигнуто.
Вопрос только в том, как России из этого достойно выйти и почему она как-то слабо это делает до сих пор?
Хотя англо-саксонская юриспруденция достаточно экзотична и для нас непривычна.
ОТВЕТЫ (5)
|
Domin ( Слушатель ) |
| 04 авг 2015 15:54:02 |
А будет примерно также, как со сбитым U-2 и американским летчиком Пауерсом. Когда США скажут "последнее слово" по идее российское ВПР выложит реальные факты и доказательства и, возможно, показания свидетелей.Цитата: Uncle Ben от 04.08.2015 12:57:59
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 04 авг 2015 16:07:41 |
Цитата: Domin от 04.08.2015 13:54:02
Конечно, хочется верить в эту романтическую версию ("Правда в жизни всегда найдет дорогу, если для этого хватит жизни." (С)).
А в жизни часто бывает так, что выигрывает тот, кто первым соврет, а не тот, кто вторым скажет правду.
Поэтому должны быть более весомые причины и аргументы.
Например, Путин, как Хрущев, осенью на генассамблее ООН еще раз ботинком.. Но как-то, по всем предыдущим случаям, он играл не так прямолинейно.
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 04 авг 2015 16:10:18 |
Цитата: Uncle Ben от 04.08.2015 14:07:41
А идея-то, вообщем, заманчивая
Когда там очередное оглашение "результатов" "расследования" ?! В октябре, вроде?
з.ы.: интересно, что мне тут нужно написать, чтоб "сладкая парочка" минусаторов не наминусовала минусиков в мою жутко важную для меня "карму"?!
|
|
Domin ( Слушатель ) |
| 04 авг 2015 17:47:40 |
Цитата: Uncle Ben от 04.08.2015 14:07:41
Какая тут романтика, если это факт из 1961 года. Заинтересованная сторона тогда очень правильно построила тактику в этом инциденте. И действия нынешнего ВПР показывают в этом преемственность. "Заднее слово" будет за Россией.