Тред №979565

Личность императора Николая Второго весьма спорна. В доказательство о его слабоволии приводятся,как правило мнения либералов того времени. В лучшем случае-мемуары госпожи Кшесинской. Хотя она и не общалась с Николаем, когда он был императором,но кого это колышет. Короче, привожу альтернативный взгляд. 
- Начнем с Ольденбурга.
"Государь имел также упорную и неутомимую волю в осуществлении своих планов. Он не забывал их, постоянно к ним возвращался, и зачастую в конце концов добивался своего. Иное мнение было широко распространено потому, что у Государя, поверх железной руки, была бархатная перчатка. … Мягкость обращения, приветливость, отсутствие или по крайней мере весьма редкое проявление резкости — та оболочка, которая скрывала волю Государя от взора непосвященных — создала ему в широких слоях страны репутацию благожелательного, но слабого правителя, легко поддающегося всевозможным, часто противоречивым, внушениям. … Между тем, такое представление было бесконечно далеко от истины; внешнюю оболочку принимали за сущность. Император Николай II, внимательно выслушивавший самые различные мнения, в конце концов поступал сообразно своему усмотрению, в соответствии с теми выводами, которые сложились в его уме, часто — прямо вразрез с дававшимися ему советами."
Он не просто приводит свои наблюдения,как очевидца,но и приводит исторические примеры. Они всем известны.
1. Гаагская конференция.В период,когда весь мир занимался наращиванием военного производства,только человек твердой воли может предложить разоружение.
2. Принятие выгодного мира с Японией. Еще полусахалинский граф писал,что император требовал от него не уступать. Именно требовал. Но Витте облажался и уступил русские земли Японии. Так кто тут слабовольный?
3.Поддержка реформ Столыпина,несмотря на Думу. Да и 6 разгонов этого гнезда говорунов,которые не отличались ни умом,ни сообразительностью,что-то говорят. 
4.Несогласие императора на войну в 1912. Об этом максимально ясно написал Коковцов в своей книге
5.Борьба с пьянством. И аналогии с Горби,которые проводят ослоумные комми здесь неуместны.
6.Взятие на себя управлением армией в трудные годы ПМВ. Никто из окружения не поддержал царя. Это не значит,что император поступил неправильно.

 - Другой автор,который выбивается из колеи очернителей государя это президент Франции Эмиль Лубэ. Википедия приводит такую его цитату

"О русском Императоре говорят, что он доступен разным влияниям. Это глубоко неверно. Русский Император сам проводит свои идеи. Он защищает их с постоянством и большой силой

 - А это не кто иной,как Черчилль. Тот кому приписывают сталинистский панегирик про соху и бомбу. Только эта цитата имеет точные координаты

"Государь Император Николай II обладал характером ровным, спокойным и при этом был редко выдержанным и воспитанным человеком. Это сочетание производило на людей, мало знакомых с Его Величеством, впечатление как бы мягкости Его характера. В самые тяжелые моменты царствования, в бесконечно тяжелые минуты болезни Супруги или Детей, Его Величество всегда сохранял хладнокровие и кажущееся полное спокойствие, что многие объясняли бессердечием."

 - В дополнение цитата адмирала Терпица : "Общественность составила себе ложное представление о царе, как и о многих политических факторах и деятелях. Это был честный, лично бесстрашный человек со стальными мускулами, в котором сознание своего достоинства самодержца соединялось с корректной привычкой немедленно передавать соответствующему чиновнику все представляемые ему политические вопросы".

 - Ага, о слабоволии 
 член ЦК ВКП(б), известный советский писатель и политический деятель 1930-х годов Михаил Кольцов. Подробно анализируя обстоятельства отречения Государя он пишет: 
«Целый ряд генералов, сановников, придворных – почти все в своих зарубежных воспоминаниях рисуют яркие картины своего героизма, верноподданнического упорства в отстаивании династии. Все это, по их словам, разбилось о мягкую «христианскую» уступчивость царя, его непротивление и мирный характер. Конечно, это историческая ложь, нуждающаяся в разоблачении. Достаточно даже беглого знакомства с генеральскими мемуарами, чтобы разглядеть толстые белые нитки, которыми они шиты. Нет сомнения, единственным человеком, пытавшемся упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх. Спасал, отстаивал царя один царь. Не он погубил, его погубили»

Отречение Николая II: Воспоминания очевидцев, документы. М., 1990. (Репринтное воспроизведение издания 1927 г.) С. 27-28.