Неновая парадигма или общество которого нет.
16,885
41
|
SvK ( Слушатель ) |
| 30 мар 2009 18:14:11 |
Тред №97957
новая дискуссия Дискуссия 227
Доброе время суток. :)
Рассмотрим типичную ситуацию. Есть некое сообщество со сложившимися отношениями между людьми, в которой часть индивидов находясь в привилегированном положении, определяют в целом поведение всего сообщества и не склонны что либо менять. :(
Возьмем простейший случай, в котором можно выделить данную проблему. Итак,сообщество из двух индивидов, которую условно обозначим: "слуга-хозяин", то есть "СХ".
Любое изменение взаимоотношений в сообществе, против воли хозяина, возможно только под действием изменившихся обстоятельств, которые он не сможет игнорировать.Оставим пока случай, когда на сообщество "СХ" начинает воздействовать внешняя среда, так что игнорировать или компенсировать воздействие в рамках имеющихся взаимоотношений, невозможно. Рассмотрим типичное желание перемен у слуги и отсутствие такового у хозяина.
И что то менять придется слуге.
Доказательство от противного.
Слуга должен что то изменить в себе,иначе он прежний, хозяин тот же и значит взаимоотношения те же.
Что интересно,точно также придется измениться и хозяину, ежели он решит что либо изменить в сообществе.
Вроде очевидно,однако так мало людей готовы признать необходимость измениться самому, что бы изменился мир вокруг.
Итак,мы только что снова открыли простую истину. Никакие перемены в обществе невозможны, если лишь требовать их от других членов общества! Только изменив себя,можно изменить и общество. Это есть еще одно концентрированное выражение такой неновой парадигмы.
Обучение,воспитание, самосовершенствование-изменение себя и мира..
Рассмотрим типичную ситуацию. Есть некое сообщество со сложившимися отношениями между людьми, в которой часть индивидов находясь в привилегированном положении, определяют в целом поведение всего сообщества и не склонны что либо менять. :(
Возьмем простейший случай, в котором можно выделить данную проблему. Итак,сообщество из двух индивидов, которую условно обозначим: "слуга-хозяин", то есть "СХ".
Любое изменение взаимоотношений в сообществе, против воли хозяина, возможно только под действием изменившихся обстоятельств, которые он не сможет игнорировать.Оставим пока случай, когда на сообщество "СХ" начинает воздействовать внешняя среда, так что игнорировать или компенсировать воздействие в рамках имеющихся взаимоотношений, невозможно. Рассмотрим типичное желание перемен у слуги и отсутствие такового у хозяина.
И что то менять придется слуге.
Доказательство от противного.
Слуга должен что то изменить в себе,иначе он прежний, хозяин тот же и значит взаимоотношения те же.
Что интересно,точно также придется измениться и хозяину, ежели он решит что либо изменить в сообществе.
Вроде очевидно,однако так мало людей готовы признать необходимость измениться самому, что бы изменился мир вокруг.
Итак,мы только что снова открыли простую истину. Никакие перемены в обществе невозможны, если лишь требовать их от других членов общества! Только изменив себя,можно изменить и общество. Это есть еще одно концентрированное выражение такой неновой парадигмы.
Обучение,воспитание, самосовершенствование-изменение себя и мира..
Отредактировано: SvK - 05 авг 2009 14:51:22
ОТВЕТЫ (1)
|
|
maya ( Слушатель ) |
| 31 мар 2009 09:13:29 |
Цитата: SvK от 30.03.2009 18:14:11
Просто реплика.
В какой-то передаче Л.Гумилев задал вопрос "кто же оказался в привилегированном положении после революции 1917 г.?" и сам дал ответ "лакеи". Дворянство было унижтожено, разрушены крестьянские уклады, самодостаточных хозяев сослали, от имени рабочих рулили другие...А лакеи, мечтавшие о роли хозяев, получили возможность пожить хозяйской жизнью. Только натура у них не изменилась. Это я к чему? Общество изменилось без изменения его членов по сути.