Выбор России: текущая политическая ситуация
30,039,439
121,494
|
Брянский ( Практикант ) |
| 05 авг 2015 12:53:18 |
Тред №979863
новая дискуссия Дискуссия 289
самый сексапильный прокурор в мире заявила о нелегитимности существования РФ в частности и всего остального СНГ (включая Юкрейн) в общем
[movie=400,300]http://youtu.be/qxM90UgL_gE[/movie]
Да и Польша с Финнами и Троебалтами тоже.. етого того.. незаконно существуют...
Я вот только не вкуриваю теперь - у нас че царица будет?
Наталья I ?!
дык косорылые тогда всем гуртом в империю запросятся
поясню - Генеральный прокурор Крыма, на всю страну заявляет - отречение Николая II не имеет юридической силы и ничтожно по своей сути..более того с ее точки зрения это вообще фальшивка..
смысл всего это действа улавливаете?
А еще и Стрелка вспомните......
[movie=400,300]http://youtu.be/qxM90UgL_gE[/movie]
Да и Польша с Финнами и Троебалтами тоже.. етого того.. незаконно существуют...
Я вот только не вкуриваю теперь - у нас че царица будет?
Наталья I ?!
дык косорылые тогда всем гуртом в империю запросятся
поясню - Генеральный прокурор Крыма, на всю страну заявляет - отречение Николая II не имеет юридической силы и ничтожно по своей сути..более того с ее точки зрения это вообще фальшивка..
смысл всего это действа улавливаете?
А еще и Стрелка вспомните......
Отредактировано: Брянский - 05 авг 2015 13:07:22
ОТВЕТЫ (12)
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 05 авг 2015 13:32:51 |
Цитата: Брянский от 05.08.2015 10:53:18
Она не является политиком в общепринятом смысле слова. Она госслужащий... Говорить о сексапильности госслужащей - можно, но это выглядит как глуповато, что ли...
Про возможную юридическую трактовку с сегодняшних позиций известной бумаги она не сказала ничего (на мой взгляд) нового. Ну, вообще, ничего...
Чего такого особого во всем этом Вы уловили, я не пойму.
А про "царицу" - и вовсе, почему то вспоминается старая фраза: "Ты перестала пить коньяк по утрам? Отвечай: да или нет..."
|
|
Брянский ( Практикант ) |
| 05 авг 2015 14:08:12 |
хм.. разве вы ничего не слышали о "монархической партии"?
и не где нибудь а в наших спецслужбах.
?
Это канешна кОнь спИрология....
но тем не менее....
|
|
Елка ( Практикант ) |
| 05 авг 2015 14:13:28 |
Цитата: Брянский от 05.08.2015 10:53:18
Ну и?
Ей уже ответили компетентные люди, что она не права. Дальше что? Даже если Николай не отрекался, что дальше? Никаких потомков, продолжателей династии и тю.д. нет. На месте РИ сейчас несколько государств, со своими органами управления, всенародно избранными Президентами и т.д.
Поклонская может быть монархистом, может быть внучкой спасенной Анастасии-это ничего не меняет.
|
|
[r]Alex ( Практикант ) |
| 05 авг 2015 22:34:51 |
Цитата: Елка от 05.08.2015 12:13:28
На самом деле это необычайно интересный юридический момент. Помимо прочего, признание факта отречения этого ничтожества незаконным ставит крест... трам пам пам... на приватизации 90-х. Ну и вообще на всем что было после февраля 17-го. Ибо получается отлчное слово реституция. В том числе и в пользу остатков царской семьи. А они собственно 85%-95% страны де факто владели. Именно поэтому это выступление так интересно. И тут два варианта:
1. либо ее подставили, ибо после такого высказывания дорога наверх ей закрыта по определению
2. либо ее использовали чтобы намекнуть некоторым выгодоприобретателям 90-х что надо делиться
Оба варианта безусловно интересны.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 06 авг 2015 00:19:43 |
[quote author=[r]Alex link=forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/message/3244246/#msg3244246 date=1438796091]
А они собственно 85%-95% страны де факто владели.
[/quote]
А вот тут - можно попросить пруфы. С раскладами - чем как и на каком основании владели и какой процент от собственности РИ все это составляло
А они собственно 85%-95% страны де факто владели.
[/quote]
А вот тут - можно попросить пруфы. С раскладами - чем как и на каком основании владели и какой процент от собственности РИ все это составляло
|
|
[r]Alex ( Практикант ) |
| 07 авг 2015 14:09:32 |
Цитата: rat1111 от 05.08.2015 22:19:43
Простой вопрос -- кому технически принадлежала земля например Туруханского края на следующие сутки после его открытия? Кто-то наивно думает что географу-первооткрывателю? Ага, щаз, он на экспедицию получил деньги из царской казны, значит... Значит открытая им земля принадлежит царю. Короне. Как и открытая Колумбом Латинская Америка. А потом уже испанский король эти земли даровал кому-либо. Или продавал. А кто даровал дворян и различных отличившихся людей землей? Царь. Даровал. Т.е. даром. А даром отдать можно только свое. Поэтому для любой земли, входвшей в состав РИ, царь являлся либо собственником либо первым владельцем.
ОК, за длительный срок существования РИ большое кол-во земель был царем даровано и продано. В Центральной России минимум 50%, насколько я знаю леса всегда были царскими. А вот в Сибири ситуация совсем другая -- весь север Сибири в товарных количествах купцов и бояр не интересовал. Так, несколько десятков гектар вокруг железорудного месторождения и все. И с этим мы пришли в XX век. Когда после войны на никому не нужных глухих окраинах тайги нашли нефть.
Тут то и начинается самое интересно. Последним доСССР владельцем этой земли в подавляющем случае будет последний самодержец. Отсюда следует тот факт, что при признании отречения незаконным наследники Николая II могут претендовать на его имущество. Как минимум появляется юридическая лазейка. А имуществом была вся страна за исключением населения (сами вписывайтесь в рынок) и ранее проданных или подаренных территорий. И уж точно могут претендовать на земли, которые с 1917-го года в хозяйственный оборот не вовлекались. А что там лежит никому не известно. И вполне может быть что что то лежит. Очень нужное и полезное.
Как-то так.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 07 авг 2015 15:31:19 |
[quote author=[r]Alex link=forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/message/3247489/#msg3247489 date=1438938572]
Простой вопрос -- кому технически принадлежала земля например Туруханского края на следующие сутки после его открытия?
[/quote]
На этот простой вопрос дает такой же простой ответ Свод Законов Российской Империи от 1832 года - государству Российская Империя. Если мы говорим конкретно о Туруханском Крае - землевладение там регулировалось Книгой 6 Тома IX данного Свода Законов. Земли находились в статусе казенных и управление данным имуществом осуществляло Министерство земледелия и государственных имуществ
Напомню, что имуществом, принадлежащим лично императору - занималось отдельное Министерство императорского двора, а вернее - Кабинет Его Величества и земли принадлежащие лично царю - шли как земли Кабинета Его Величества, в отличие от земель государственных, которые были в статусе казенных..
Простой вопрос -- кому технически принадлежала земля например Туруханского края на следующие сутки после его открытия?
[/quote]
На этот простой вопрос дает такой же простой ответ Свод Законов Российской Империи от 1832 года - государству Российская Империя. Если мы говорим конкретно о Туруханском Крае - землевладение там регулировалось Книгой 6 Тома IX данного Свода Законов. Земли находились в статусе казенных и управление данным имуществом осуществляло Министерство земледелия и государственных имуществ
Напомню, что имуществом, принадлежащим лично императору - занималось отдельное Министерство императорского двора, а вернее - Кабинет Его Величества и земли принадлежащие лично царю - шли как земли Кабинета Его Величества, в отличие от земель государственных, которые были в статусе казенных..
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 07 авг 2015 15:59:00 |
[quote author=[r]Alex link=forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/message/3247489/#msg3247489 date=1438938572]
.............................
Тут то и начинается самое интересно. Последним доСССР владельцем этой земли в подавляющем случае будет последний самодержец. Отсюда следует тот факт, что при признании отречения незаконным наследники Николая II могут претендовать на его имущество. Как минимум появляется юридическая лазейка. А имуществом была вся страна за исключением населения (сами вписывайтесь в рынок) и ранее проданных или подаренных территорий. И уж точно могут претендовать на земли, которые с 1917-го года в хозяйственный оборот не вовлекались. А что там лежит никому не известно. И вполне может быть что что то лежит. Очень нужное и полезное.
Как-то так.
[/quote]
Нет. Как-то не так. Точнее, совсем не так.
У царя и семьи были собственные земли - "кабинетные".
Остальная территория - собственность государства. Под названием Российская империя.
Что касается претензий наследников Николая II на бывшую собственность - это в принципе невозможно, ибо вызовет лавину претензий . Ибо если реституция, то реституция как для гражданина Романова Н.А., так и для граждан Иванова И. И. и Рабиновича А.С.
.............................
Тут то и начинается самое интересно. Последним доСССР владельцем этой земли в подавляющем случае будет последний самодержец. Отсюда следует тот факт, что при признании отречения незаконным наследники Николая II могут претендовать на его имущество. Как минимум появляется юридическая лазейка. А имуществом была вся страна за исключением населения (сами вписывайтесь в рынок) и ранее проданных или подаренных территорий. И уж точно могут претендовать на земли, которые с 1917-го года в хозяйственный оборот не вовлекались. А что там лежит никому не известно. И вполне может быть что что то лежит. Очень нужное и полезное.
Как-то так.
[/quote]
Нет. Как-то не так. Точнее, совсем не так.
У царя и семьи были собственные земли - "кабинетные".
Остальная территория - собственность государства. Под названием Российская империя.
Что касается претензий наследников Николая II на бывшую собственность - это в принципе невозможно, ибо вызовет лавину претензий . Ибо если реституция, то реституция как для гражданина Романова Н.А., так и для граждан Иванова И. И. и Рабиновича А.С.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 06 авг 2015 12:19:07 |
[quote author=[r]Alex link=forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/message/3244246/#msg3244246 date=1438796091]
На самом деле это необычайно интересный юридический момент. Помимо прочего, признание факта отречения этого ничтожества незаконным ставит крест... трам пам пам... на приватизации 90-х. Ну и вообще на всем что было после февраля 17-го. Ибо получается отлчное слово реституция. В том числе и в пользу остатков царской семьи. А они собственно 85%-95% страны де факто владели. Именно поэтому это выступление так интересно. И тут два варианта: 1. либо ее подставили, ибо после такого высказывания дорога наверх ей закрыта по определению 2. либо ее использовали чтобы намекнуть некоторым выгодоприобретателям 90-х что надо делиться Оба варианта безусловно интересны.
[/quote]
Известная мрия укронавтов - Россия украла у них государство и теперь надо через суд признать незаконность существования России и все поделить. ))
И покажите мне свидетельство на право собственности, выписанное на имя Царя )).
Вы про Януковича не забыли?
А по поводу Свердловска и Сороса - известная тема, главный удар пендосни -Сибирь. Действуют по той же схеме - переформатирование и выращивание молодого поколения через книги, массмедиа. навальный там же баллотируется. Послы США частят в Сибирь.
На самом деле это необычайно интересный юридический момент. Помимо прочего, признание факта отречения этого ничтожества незаконным ставит крест... трам пам пам... на приватизации 90-х. Ну и вообще на всем что было после февраля 17-го. Ибо получается отлчное слово реституция. В том числе и в пользу остатков царской семьи. А они собственно 85%-95% страны де факто владели. Именно поэтому это выступление так интересно. И тут два варианта: 1. либо ее подставили, ибо после такого высказывания дорога наверх ей закрыта по определению 2. либо ее использовали чтобы намекнуть некоторым выгодоприобретателям 90-х что надо делиться Оба варианта безусловно интересны.
[/quote]
Известная мрия укронавтов - Россия украла у них государство и теперь надо через суд признать незаконность существования России и все поделить. ))
И покажите мне свидетельство на право собственности, выписанное на имя Царя )).
Вы про Януковича не забыли?
А по поводу Свердловска и Сороса - известная тема, главный удар пендосни -Сибирь. Действуют по той же схеме - переформатирование и выращивание молодого поколения через книги, массмедиа. навальный там же баллотируется. Послы США частят в Сибирь.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 05 авг 2015 14:18:02 |
Цитата: Брянский от 05.08.2015 10:53:18
1. Коронация на когда назначена?
2. Ну все правильно - т.н. "курильский вопрос" сам собой решится.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 05 авг 2015 19:30:57 |
Цитата: Брянский от 05.08.2015 10:53:18
Улавливаете, что Поклонская не говорила о том, что вы ей приписали?
Она выразила мнение, что бумажка написанная карандашом не имеет юридической силы. Что вы к ней привязались? Но эта же прокурор, увидя на столе бумажку с карандашными набросками черной кассы, с легкостью признает эту бумажку доказательством и пришьет к делу.
У нас 85 прокуроров субъектов. У нас депутат считает, что пора мыть сапоги в Индийском океане.
И что? Крым наш, США агрессор.
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 06 авг 2015 14:15:35 |
Цитата: Барристер от 05.08.2015 17:30:57
Это ж как с Майданом и хохлами.... Да, написано, да, собственной рукой/да, сбежал, да вертолетом кацапским спасли. ПРОЦЕДУРА была не соблюдена. Именно об этом госпожа прокурор и говорит. Неисполненная процедура ставит под сомнение легитимность последующих действий.
НО! ТОЛЬКО в рамках существующей юридической системы.
Если система/парадигма меняется - может быть все, что угодно. Именно поэтому вопросы правопреемственности РИ, СССР и РФ - очень сложные и скользкие.... Лучше бы не трогать "грязными лапами".... Итак уже накурочили достаточно за 98 лет....