Большой передел мира
266,496,099 521,746
 

  ВК ( Практикант )
05 авг 2015 16:06:10

Российские и американские военные ведут секретные переговоры

новая дискуссия Дискуссия  1.644

Россия и США ведут секретные военные переговоры



("Mil21.es", Испания)



Высокопоставленные российские и американские военные ведут тайные переговоры о снижении напряженности в отношениях НАТО и России. Об этом изданию стало известно из источников в европейских разведывательных кругах.



За последнее время эти отношения осложнились до такой степени, что их можно было сравнить с временами холодной войны.




Переговоры с одобрения Кремля и Белого дома проходят в одной из столиц Северной Европы. В них участвуют высокопоставленные офицеры Пентагона и министерства обороны России.




По информации источников, толчком к началу переговоров послужило решение ближайшего окружения министра обороны США Эштона Картера изменить стратегию в отношении России. Американская сторона готова пойти на уступки Москве по Украине в обмен на поддержку новой геополитической конструкции на Ближнем Востоке, которую США продвигают после ядерной сделки с Ираном.




Пентагон хочет покончить с конфронтацией с Россией и получить поддержку Путина, чтобы остановить расширение Исламского государства и параллельно осуществить перестановки в правительствах суннитских государств Персидского залива, которые после ядерной сделки с Ираном дистанцировались от Вашингтона.




Вашингтон крайне обеспокоен усилением Исламского государства




Источники в европейских разведывательных кругах рассказали изданию, что первоначально Соединенные Штаты поддерживали Исламское государство, которое получало существенную финансовую поддержку из Катара и Саудовской Аравии; кроме того турецкое правительство обеспечивало тыловую поддержку повстанцам из ИГ на сирийско-турецкой границе.


Все это делалось ради единственной цели — любыми путями свергнуть режим Башара Асада.




Однако после провозглашения год назад "Халифата" Исламское государство становится примером для джихада и привлекает на свою сторону тысячи бойцов со всего мира.


По информации источников, США крайне обеспокоены усилением Исламского государства, а также расширением источников его финансирования.




Американские спецслужбы — ЦРУ, Агентство национальной безопасности, Служба военной разведки — активно сотрудничают с израильской разведывательной службой "Моссад", которая имеет всестороннюю информацию о политических движениях на Ближнем Востоке и прекрасно разбирается во всех тонкостях Исламского государства.




Израиль с тревогой наблюдал, как постепенно режим в Иране становился все менее враждебным для США. Это привело к осложнению отношений с Вашингтоном, который традиционно является союзником Тель-Авива. Одним из последствий охлаждения связей стало существенное сокращение сотрудничества между израильской секретной службой и американскими спецслужбами.




Кроме того, как отмечают источники, отказ Ирана от создания атомной бомбы может стать новым источникам давления на Израиль, чтобы заставить его подписать Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), против которого активно выступает нынешний премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Израильское руководство считает, что ядерный потенциал Израиля на протяжении десятилетий смог обеспечить военное превосходство над арабским миром и сохранить мир.




В ближайшие недели мы увидим первые признаки деэскалации напряженности между Россией и НАТО, если конечно секретные переговоры не будут сорваны.






Оригинал публикации: El Pentágono y Rusia negocian en secreto reducir la tensión bélica

Вброс от гишпанцев? Косвенно данный факт подтверждает сегодняшнее сообщение о снижении активности НАТО в прибалтике. Типа, демонстрируют серьезность намерений?Думающий
Отредактировано: ВК - 05 авг 2015 16:09:10
  • +0.96 / 14
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  KsanfRU ( Слушатель )
05 авг 2015 16:18:17

Я вот одного не понимаю. Под все эти "Бла-бла-бла за все хорошее против всего плохого..." Почему бы нашей стране не объявить войну ИГ  и на этом основании, вбомбить  под землю всех прихвостней запада в Сирии? А на вопросы, что не по тем бомбим, развести руки в стороны и сказать "ну у нас нет ВАШЕГО высокоточного оружия"...
Честно не понимаю, что может помешать такому ходу с нашей стороны.
З.Ы. И ввести безполетную зону над иракским курдистаном, сбив пару дестяков турецких самолетов. Война с ИГ все спишет.
  • -0.06 / 17
  • АУ
 
 
  edl ( Слушатель )
05 авг 2015 16:39:11

А зачем нам война? Кто будет платить за "банкет"?  Почему мы должны лезть туда? Что мы там забыли, что Вы готовы рисковать жизнями наших военных и сжигать бюджетные деньги?
  • +0.87 / 20
  • АУ
 
 
  ВК ( Практикант )
05 авг 2015 16:41:54

ИМХО, некому войну объявлять. Мы их не признаем субъектом права и считаем террористами. А против террористов проводят антитеррористические операции на территории какой-либо страны. И нужно все согласовывать с руководством этих стран. А подобные согласования автоматически меняют всю политическую ситуацию в регионе.
А просто отбомбиться- это международный беспредел.
  • +0.34 / 8
  • АУ
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
05 авг 2015 17:00:04


Именно!
И в преддверии нового мира портить свой имидж, становясь на одну доску со штатами, - верх глупости.

У нас был и должен быть в будущем
образ страны, действующей только в рамках международного права,
и в тех сферах, которые нас касаются.
  • +1.40 / 24
  • АУ
 
 
  Советчик ( Практикант )
05 авг 2015 16:43:18

А зачем России это делать? Напомню: политика ВПР России заключается в том, что Россия на войну НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Не надо скакать по граблям с криками "пиндосяку на гиляку".
  • +0.53 / 15
  • АУ
 
 
  11-17 бис ( Слушатель )
05 авг 2015 17:38:57

Для этого надо договориться с янки.
Они создали множество проблем, в том числе и ИГ. Хотят что бы РФ им в этом помогла? Пусть оставят Украину и Сирию. Пусть уйдут из Восточной Европы (обещали не распространять НАТО на Восток?). Когда это сделают, за их деньги золото, можно будет и бесполетные зоны, и авиационные, ракетные удары, может доже и ЧВК.
  • -0.10 / 2
  • АУ
 
 
 
  anch ( Слушатель )
05 авг 2015 17:49:04

Зачем янки с кем-то договариваться?
ИГ им чем-то мешает? Нет. Ближний Восток на другом континенте, и явно ближе к России, чем к США.
  • +0.13 / 5
  • АУ
 
 
  Yuri Rus ( Слушатель )
06 авг 2015 08:51:50

Так поступают именно США, Англия и некоторые другие европейские страны. Называется это - безответственность и эгоизм.
.
Перенесите ситуацию на Украину. Тысячи раз уже обсуждалось: если армия России примет прямое участие в боевых действиях на Донбассе, как сторона конфликта, то Россия примет на себя ответственность за всё там происходящее. В том числе за восстановление экономики, ЖКХ, пенсии, и пр. Всю Украину придется кормить, при том, что половина граждан Украины, после промывания мозгов на протяжении более 20 лет и особенно последних полутора лет, ненавидят Россию. Нам это надо? Американцы и англичане, конечно, ничего восстанавливать бы не стали (но деньги на это из бюджета выделили бы и распилили), им на разруху плевать (см. Ирак, Афганистан, Ливия), это часто и является их целью, когда они принимают решение разбомбить или оккупировать какую-то страну. А вот Россия так поступать не может. Даже со злейшими врагами - вспомните хотя бы, как советская армия обеспечивала питанием и пр. после оккупации своей зоны Германии, и как поступали американцы-англичане-французы в своих зонах оккупации (не говоря о немцах - те во время Второй Мировой войны вели себя как истинные европейцы).
.
Если Россия разбомбит ИГ в Сирии, она станет стороной конфликта и будет нести ответственность за всё там происходящее. Придется тратить ресурсы (в том числе жизни российских граждан) не только на военные нужды, но и на гражданские. Вряд ли это будет одноразовой акцией, вряд ли удастся обойтись только бомбежками без наземных операций. Это втягивание в долговременный военный конфликт далеко от наших границ с неопределенной логистикой (Турция будет препятствовать снабжению через проливы, особенно если, как Вы предлагаете, будут сбиты турецкие самолеты). Конфликт с рядом мусульманских государств - и с США, ЕС и НАТО. С риском эскалации конфликта, потому что США и НАТО не преминут подвести свои военные корабли к берегам Сирии и те, вполне вероятно, примут какое-то участие в военном конфликте. 
.
Мы можем поставлять в Сирию оружие. Спецов. Информацию. Но прямое участие в боевых действиях - невозможно.
  • +1.33 / 26
  • АУ
 
 
 
  KsanfRU ( Слушатель )
06 авг 2015 10:15:08

Отвечу на ваш пост, с учетом того, что ваши доводы почти полностью повторяют вчерашние ответы на мой пост. 
Война с ИГ, только формулировка, не прикрытая софистикой. Назовите это антитеррористической операцией, безполетной зоной или еще как, не важно. По поводу "безответственности", в чем она выражается? В том, что бы отстаивать интересы своей страны, не смотря на то, что скажет кто-то зарубежом? Или еще круче "эгоизм", как обвинение!!! Да я обоими руками за то, что бы моя страна перестала быть альтруистом и приобрела черты здравого эгоиста.
По поводу ИГ мы и так сторона конфликта ибо Сирия наш союзник, о чем не раз было озвучено. Плюс мы не раз заявляли, что ИГ враг нам. Т.е. Россия и так сторона конфликта, а вот вопрос "насколько", это уже отдельное обсуждение.
Далее, часто приводится "кто будет платить" и "как мне не жаль русских солдат, которые будут умирать на чужбине". 
1. "Кто будет платить" так как речь только о авиации, то на учения тратим в год намного более, при нынешней их частоте, чем на такую АТО. Плюс боевой опыт летчикам не заменим.
2. Какие жертвы солдат, когда я говорил только об авиации? Сколько американцы потеряли пилотов за все авиаудары по ИГ? Если не ошибаюсь ни одного, с чего должны потерять мы хоть кого-то?
З.Ы. И главное введя безполетную зону под нашим контролем мы уберем угрозу Сирии со стороны ВВС Турции и США. И даже если бомбить не будем никого, то чистое небо + разведка, дадут Асаду и его армии хоть какую-то надежду.
В общем, кроме общих слов, я не так и не увидел реальных возражений и пояснений, в ответ на вопрос.
  • +0.43 / 15
  • АУ
 
<< Тред №979924
Тред №979926 >>