Цитата: Yuri Rus от 09.08.2015 16:54:41Вся эта история с Мистралями дурно пахнет. Слишком нелогично, что Франция отказалась поставить их России несмотря на все убытки и фактическую невозможность продать их кому-то еще. Санкции-санкции. Захотели бы - нашли способ обойти их без потери лица. А сейчас - кроме финансовых потерь, репутационные как бы не больше. Что в будущем приведет к еще большим финансовым потерям. Обо всем этом говорилось здесь много раз, но я хочу сказать другое.
.
Это всё может иметь смысл, и перевесить все потери Франции, только в одном случае. Если скоро (год-два?) будет война, в которой Мистрали могли бы сыграть очень важную, даже решающую роль. Где, на каком театре? И с какими противниками? На Тихом океане? Там, мне кажется, у нашего флота может быть только один противник - Япония.
.
Я понимаю, это выглядит дико (то, что сейчас на Украине происходит, еще пару лет назад тоже выглядело невозможным), но все же - может ли быть военно-морской конфликт России и Японии? По поводу островов, чего угодно.
.
Разумеется, это не нужно Японии и они не самоубийцы. Это нужно США. Так же как США нужна война между РФ и Украиной. США не прекратят своих попыток втянуть Россию в какой-нибудь военный конфликт - с Украиной, с исламскими боевиками, с кем угодно. И следующая попытка может быть как раз на море, где РФ очень пригодились бы вертолетоносцы.
а я не пойму Ваших сомнений.
Мы тут все считаем уже на протяжении многих лет что:
1) Большой войны не будет
2) Битва за мир выразится в череде многих условно региональных конфликтов
3) С большой долей вероятности на Ближнем Востоке
4) Россия в стороне стоять не будет, так как мы следующие
За пару последних лет выяснилось, что видимо катализатором бойни является некто ИГИЛ. ИГИЛ, как известно, флота не имеет, и иметь не собирается, как и государственности, как и собственных морских коммуникаций. Наш флот как известно заточен под уничтожение в первую очередь корабельной группировки вероятного, а не под проецирование противопопуасной силы на сухопутный ТВД. Скажите, если бы мы захотели помочь какому нибудь государству в борьбе с ИГИЛ, какой тип кораблей был бы нам наиболее полезен? И имейте ввиду, что помогать надо будет в ближайшее время, а то там все поделят без нас, а не когда мы свои Мистрали постороим, лет через 10, именно поэтому фактор поставки именно этих Мистралей так критичен - время. Про сухопутные силы отдельная песня, говорим про флот.
Про репутационные и финансовые потери Франции: все станет на свои места если предположить, что какой нибудь ИГИЛ и их проект тоже, с их точки зрения более выгодный в перспективе, и продажей Мистралей России френчи себе же в шаровары и какают. Или по крайней мере создают риск закакивания. Почему вообще заключили контракт? Потому что хотели и рыбку съесть и .. вечером что бы все получилось (с), по Ливийской так сказать схеме. Но неожиданно сильное сопротивление России и Сирии как бы намекает им, что все таки надо чем то поступиться. Мистрали дешевле. Что им и объяснили держатели контрольного пакета в ИГИЛ, думаю там обошлось без принуждения, просто предложением покинуть комнату джентельменов-бенефициаров ближневосточной бойни. Кстати с некоторой точки зрения вполне по понятиям.
Собственно я вообще считаю что в этом наша... беда не беда, но особенность. Понимаете, наши проекты тупо менее выгодные, мы ведь исторически плохо умеем отбирать и делить чужое, мы как то все ищем варианты с нулевой суммой, где выиграют или по крайне мере не проиграют все, людей мы любим. Плюс опять же исторически плохой маркетинг, амеры френчам наверняка такую презентацию провели что Наполеон бы обзавидовался их сегодняшним перспективам на Ближнем Востоке.