Тред №982380

Цитата: Художник от 12.08.2015 21:11:39Обломков "Бука" просто море непочатое, вам откуда привезти, из Сирии, Египта или из Алжира?
Далеко ходить не надо, где укр амия стреляла? В Сары Шаган крикни, - гой еси, денег дам, тебе столько обломков Бук навезут,  Голландия не выдержит, гей-парад отменит

Цитата: Художник от 12.08.2015 21:11:39

 

Ага. И все с номерами. А по номерам восстанавливается, что стреляли той ракетой там-то и тогда-то. И что списана была ракета на "боевую" стрельбу с таким номером не после июля прошлого года, а лет так 5 назад. Или что продана была Сирии, Египту или Алжиру еще в годы советской власти? Вот шикарный разворот, арабы поставляют Бука ополчению... И что с таким обломком делать?

Нет, с номерным оружием такие фокусы не проходят.

• +0.03 / 1

Цитата: Наблюдающий от 12.08.2015 22:12:35Ага. И все с номерами. А по номерам восстанавливается, что стреляли той ракетой там-то и тогда-то. И что списана была ракета на "боевую" стрельбу с таким номером не после июля прошлого года, а лет так 5 назад. Или что продана была Сирии, Египту или Алжиру еще в годы советской власти? Вот шикарный разворот, арабы поставляют Бука ополчению... И что с таким обломком делать?

Нет, с номерным оружием такие фокусы не проходят.

Цитата: Наблюдающий от 12.08.2015 22:12:35

 

Ну номера же не везде. Не думаю, что какой-нить кусок от оперения содержит номер. А идентифицировать его принадлежность к буку - можно. Как в автомобилях или автоматах - номера уникальные есть, но вот чей это конкретно бампер или затвор - хз - номера на этой детали нет.

• +0.00 / 0

Цитата: ShiphT от 12.08.2015 22:27:10Ну номера же не везде. Не думаю, что какой-нить кусок от оперения содержит номер. А идентифицировать его принадлежность к буку - можно. Как в автомобилях или автоматах - номера уникальные есть, но вот чей это конкретно бампер или затвор - хз - номера на этой детали нет.

Цитата: ShiphT от 12.08.2015 22:27:10

 

А если номера нет, то дальше то что? Да ничего. Что такой обломок добавит к найденным (если были найдены) поражающим элементам якобы Бука? Он же не ответит - чей это Бук. Но вот будет очень интересно, что если обломок от Бука найден, а поражающих элементов нету в наличии в корпусе Боинга. Это очень вкусный вывод получается. А именно, что стреляли Буком, Бук промахнулся (про причины промаха не рассуждаем, они не важны) и, как ему и положено, самоликвидировался. Остатки где-то просыпались на землю. Тогда кто снял Боинг, если не промахнувшийся Бук? Ась? Этого леща можно хорошо прожарить...

 

• +0.31 / 4

Цитата: Наблюдающий от 12.08.2015 23:04:41А если номера нет, то дальше то что? Да ничего. Что такой обломок добавит к найденным (если были найдены) поражающим элементам якобы Бука? Он же не ответит - чей это Бук. Но вот будет очень интересно, что если обломок от Бука найден, а поражающих элементов нету в наличии в корпусе Боинга. Это очень вкусный вывод получается. А именно, что стреляли Буком, Бук промахнулся (про причины промаха не рассуждаем, они не важны) и, как ему и положено, самоликвидировался. Остатки где-то просыпались на землю. Тогда кто снял Боинг, если не промахнувшийся Бук? Ась? Этого леща можно хорошо прожарить...

Цитата: Наблюдающий от 12.08.2015 23:04:41

 

А дальше набегают всякие тролли, крича - "вон вам 100% доказательство что сбили треррористы ополченцы!!!", этими осколками начинают махать с трибун во всяких там ООНах и тэдэ и тэпэ. А ПЭ почему нет? Да они просто пролетели насквозь и улетели. Или вообще не в ту сторону при подрыве полетели. Вон, видите, этот осколок вот тут замят? Это доказывает, что ракета к боингу хвостом подлетела, а туда ПЭ не летят! Так что это доказывает 100% что сбили террористы ополченцы подаренным буком 312

• +0.24 / 1

Цитата: ShiphT от 13.08.2015 00:18:43А дальше набегают всякие тролли, крича - "вон вам 100% доказательство что сбили треррористы ополченцы!!!", этими осколками начинают махать с трибун во всяких там ООНах и тэдэ и тэпэ. А ПЭ почему нет? Да они просто пролетели насквозь и улетели. Или вообще не в ту сторону при подрыве полетели. Вон, видите, этот осколок вот тут замят? Это доказывает, что ракета к боингу хвостом подлетела, а туда ПЭ не летят! Так что это доказывает 100% что сбили террористы ополченцы подаренным буком 312

Цитата: ShiphT от 13.08.2015 00:18:43

 

Эээ... Нееет!
Просто наберите в поисковике: "Шарий БУК 312", - и там огромное интервью
укро-бойца, который служил в это время на пусковой 312...
Рассказывает интересные вещи!
Мол, в то время БУК вообще не был боеготов и работоспособен: "Сгорел!"
Так что, все эти заранее заготовленные жоп...рукими СБУ-шниками ролики
с катающимся с непонятной целью платформой с БУКом по полям и весям
с потертым номером 312 - фейк и провокация!

• +0.03 / 1

Цитата: nekto_mamomot от 13.08.2015 07:16:38Эээ... Нееет!
Просто наберите в поисковике: "Шарий БУК 312", - и там огромное интервью
укро-бойца, который служил в это время на пусковой 312...
Рассказывает интересные вещи!
Мол, в то время БУК вообще не был боеготов и работоспособен: "Сгорел!"
Так что, все эти заранее заготовленные жоп...рукими СБУ-шниками ролики
с катающимся с непонятной целью платформой с БУКом по полям и весям
с потертым номером 312 - фейк и провокация!

Цитата: nekto_mamomot от 13.08.2015 07:16:38

 

Эээ... Даааа!!!
Вон с Базиком сколько спору было? Доказал ему кто-нить что-нить? )))

• +0.00 / 0

Цитата: ShiphT от 13.08.2015 09:07:10Эээ... Даааа!!!
Вон с Базиком сколько спору было? Доказал ему кто-нить что-нить? )))

Цитата: ShiphT от 13.08.2015 09:07:10

 

Так ить, сам Олежа еще должон доказать, что вся его "инфа" - это то, во что он сам верит!
А то есть большие подозрения, что он тут "ролики гоняет" токмо по принуждению, а не по убеждению!
***
Грубо говоря, жду ответа Олежи на вопрос:
"Тролль ты дрожащий, или право имеешь?"

• +0.00 / 0

Цитата: nekto_mamomot от 13.08.2015 10:14:58Так ить, сам Олежа еще должон доказать, что вся его "инфа" - это то, во что он сам верит!
А то есть большие подозрения, что он тут "ролики гоняет" токмо по принуждению, а не по убеждению!
***
Грубо говоря, жду ответа Олежи на вопрос:
"Тролль ты дрожащий, или право имеешь?"

Цитата: nekto_mamomot от 13.08.2015 10:14:58

 

Вконтакте, если поискать, будет десяток таких олежей. Один из них - геймдизайнер с большим количеством материалов по войне на донбасе и либеральных взглядов. Достаточно точное совпадение с нашим олежей .... Но живет в москве. Если это он, то он просто упертый либерал и троль по убеждениям ....

• +0.02 / 2

Цитата: l-mik от 13.08.2015 10:49:35Вконтакте, если поискать, будет десяток таких олежей. Один из них - геймдизайнер с большим количеством материалов по войне на донбасе и либеральных взглядов. Достаточно точное совпадение с нашим олежей .... Но живет в москве. Если это он, то он просто упертый либерал и троль по убеждениям ....

Цитата: l-mik от 13.08.2015 10:49:35

 

Так и наш оттуда вроде - http://glav.su/forum/4-politics/2685-boeing-mh17-crash-near-donetsk/3250153-message/#message3250153

• +0.00 / 0

Цитата: ShiphT от 13.08.2015 00:18:43А дальше набегают всякие тролли, крича - "вон вам 100% доказательство что сбили треррористы ополченцы!!!", этими осколками начинают махать с трибун во всяких там ООНах и тэдэ и тэпэ. А ПЭ почему нет? Да они просто пролетели насквозь и улетели. Или вообще не в ту сторону при подрыве полетели. Вон, видите, этот осколок вот тут замят? Это доказывает, что ракета к боингу хвостом подлетела, а туда ПЭ не летят! Так что это доказывает 100% что сбили террористы ополченцы подаренным буком 312

Цитата: ShiphT от 13.08.2015 00:18:43

 

Нетушки, здесь иная, более очевидная логика. Кто снял Боинга с высоты, кто до него сумел дотянуться, тот и Бука несработавшего пускал. И, если у ополчения нет средств, чтобы достать Боинга на высоте акромя мифического Бука, то, значит, Бук промахнувшийся не их. А только того, кто снимал Боинга. Точка. Мышеловка захлопнулась.

• +0.24 / 1

Цитата: Наблюдающий от 13.08.2015 08:49:26Нетушки, здесь иная, более очевидная логика. Кто снял Боинга с высоты, кто до него сумел дотянуться, тот и Бука несработавшего пускал. И, если у ополчения нет средств, чтобы достать Боинга на высоте акромя мифического Бука, то, значит, Бук промахнувшийся не их. А только того, кто снимал Боинга. Точка. Мышеловка захлопнулась.

Цитата: Наблюдающий от 13.08.2015 08:49:26

 

У каждого своя очевидная логика. Не будем показывать пальцем, но совсем недавно тут один из участников громко кричал: "Видите размазанную фотку чего-то похожего на бук в Снежном? Значит это бук и он и сбил!!!"
Логика проста - что бы сбить самолет на 10 км нужен бук. Бук был в снежном. Резюме - бук из снежного сбил самолет. (1)
И в случае осколка бука - что бы сбить самолет на 10 км нужен бук. В районе падения найден обломок бука. Резюме - самолет сбит буком. (2)
Неужели утверждение (2) так сильно отличается от утверждения (1)???

• +0.00 / 0

Цитата: ShiphT от 13.08.2015 09:15:01У каждого своя очевидная логика. Не будем показывать пальцем, но совсем недавно тут один из участников громко кричал: "Видите размазанную фотку чего-то похожего на бук в Снежном? Значит это бук и он и сбил!!!"
Логика проста - что бы сбить самолет на 10 км нужен бук. Бук был в снежном. Резюме - бук из снежного сбил самолет. (1)
И в случае осколка бука - что бы сбить самолет на 10 км нужен бук. В районе падения найден обломок бука. Резюме - самолет сбит буком. (2)
Неужели утверждение (2) так сильно отличается от утверждения (1)???

Цитата: ShiphT от 13.08.2015 09:15:01

 

Это типа:
"Мышь - это слог.
Мышь грзет сыр.
Значит, слог грызет сыр!"?
***
Вот и Вы, может и не произвольно, уверяете, что на высоте 10 километров
самолет можно сбить ТОЛЬКО ЗРК БУК!
А пушка? А ракеты: Р-60 (старьё, вряд ли...), Р-73, Р-27, "Питон"....
Или опять подхватите старую скрипучую шарманку:
СУ-25, Су-24 на такую высоту не летают... Хохлы тупые и имеющиеся у них СУ-25КМ, Су-27, Миг-29
применять не могли... Гыыыы... Муууу... Хееее.... А кто супротив нас, "специализДов", "летчиков-налетчиков
первАгА классу" будет мнение иметь, того мы заклеймим... Гыыы...Муууу...Хрюююю...
Родину нужно уметь любить...Желательно, из австралий... Хрююю..."
***
А вот что о применении авиапушки пишут на других форумах ( http://mh17.webtalk.…id=302&p=4 ):
"...Прицел АСП-17 (на оригнальном Су-25) гиростабилизирован и имеет баллистический вычислитель с входными данными
от БЭВМ (высота, скорости, углы).
Все это позволяет ему выводить прицельную марку (подвижную), соответствующую тому, куда попадут снаряды.
Все что надо летчику - это "вести" некоторое
время перед залпом (пара секунд) цель, чтобы дать время прицелу вычислить правильное положение прицельной марки..."
***
"...Да нет никаких проблем с дальностью.
При стрельбе по воздушной цели работает внешнебазовый дальномер (надо цель рукояткой на РУДе обрамлять светящимися ромбиками).
При стрельбе по земле вообще лазерный дальномер рулит...
Только все это бесполезно: идиотам ничего не доказать."
*****
А то тут несколько дней проводились "митинги протестов" всяких разных "летчиков"
с однозначным запариванием мозгов всем, что у самолетов авиапушка - аки "двубортный пиджак", для красоты токмо!

• +0.00 / 0

Цитата: nekto_mamomot от 13.08.2015 10:22:51Вот и Вы, может и не произвольно, уверяете, что на высоте 10 километров
самолет можно сбить ТОЛЬКО ЗРК БУК!
А пушка? А ракеты: Р-60 (старьё, вряд ли...), Р-73, Р-27, "Питон"....
Или опять подхватите старую скрипучую шарманку:
СУ-25, Су-24 на такую высоту не летают... Хохлы тупые и имеющиеся у них СУ-25КМ, Су-27, Миг-29
применять не могли... Гыыыы... Муууу... Хееее.... А кто супротив нас, "специализДов", "летчиков-налетчиков
первАгА классу" будет мнение иметь, того мы заклеймим... Гыыы...Муууу...Хрюююю...
Родину нужно уметь любить...Желательно, из австралий... Хрююю..."

Цитата: nekto_mamomot от 13.08.2015 10:22:51

 

"Прошу пардону", писал достаточно быстро, без объяснения. Уточняю:
На 10км можно сбить много чем. И ракет з-в и ракет в-в валом. Да и пушки тоже никто не отменял. Но.
В свете муссирующейся темы "сбили буком", не стоит упоминать другие средства. Что есть у "сепаратистов"? Игла? Она не достанет. Авиации нет. А вот фотка бука есть. Значит сбили буком. 
Ведь машину пропаганды никто не отменял, и все приемы работают и отрабатывают свое. По подобию "ложь повторенная многократно, становится правдой"(с)
Лично я считаю, что там на 70% не было бука. Вообще. Никакого. Но у меня источники информации - только в интернете. Но их столько и они такие, что версии одна за одной по своей конспирологичности просто ужасают. Но каждая из них имеет изьяны. Ни одна не обьясняет все...

• +0.04 / 2

Цитата: ShiphT от 13.08.2015 10:54:19"Прошу пардону", писал достаточно быстро, без объяснения. Уточняю:
На 10км можно сбить много чем. И ракет з-в и ракет в-в валом. Да и пушки тоже никто не отменял. Но.
В свете муссирующейся темы "сбили буком", не стоит упоминать другие средства. Что есть у "сепаратистов"? Игла? Она не достанет. Авиации нет. А вот фотка бука есть. Значит сбили буком. 
Ведь машину пропаганды никто не отменял, и все приемы работают и отрабатывают свое. По подобию "ложь повторенная многократно, становится правдой"(с)
Лично я считаю, что там на 70% не было бука. Вообще. Никакого. Но у меня источники информации - только в интернете. Но их столько и они такие, что версии одна за одной по своей конспирологичности просто ужасают. Но каждая из них имеет изьяны. Ни одна не обьясняет все...

Цитата: ShiphT от 13.08.2015 10:54:19

 

Версий можно придумать много...
***
Вот, например, такая: голландцы не нашли в обломках НИКАКИХ поражающих элементов!
И как?

• +0.00 / 0

Цитата: nekto_mamomot от 13.08.2015 10:22:51Это типа:
"Мышь - это слог.
Мышь грзет сыр.
Значит, слог грызет сыр!"?
***

***
А вот что о применении авиапушки пишут на других форумах ( http://mh17.webtalk.…id=302&p=4 ):
"...Прицел АСП-17 (на оригнальном Су-25) гиростабилизирован и имеет баллистический вычислитель с входными данными
от БЭВМ (высота, скорости, углы).
Все это позволяет ему выводить прицельную марку (подвижную), соответствующую тому, куда попадут снаряды.
Все что надо летчику - это "вести" некоторое
время перед залпом (пара секунд) цель, чтобы дать время прицелу вычислить правильное положение прицельной марки..."
***
"...Да нет никаких проблем с дальностью.
При стрельбе по воздушной цели работает внешнебазовый дальномер (надо цель рукояткой на РУДе обрамлять светящимися ромбиками).
При стрельбе по земле вообще лазерный дальномер рулит...
Только все это бесполезно: идиотам ничего не доказать."
*****
А то тут несколько дней проводились "митинги протестов" всяких разных "летчиков"
с однозначным запариванием мозгов всем, что у самолетов авиапушка - аки "двубортный пиджак", для красоты токмо!

Цитата: nekto_mamomot от 13.08.2015 10:22:51

 

Инженер ля. Если в гугле забанили, набираем в яндексе эффективная дальность стрельбы авиационной пушки. А после этого берем ромбики и помещяем форумным ассам (от англицкого асс) в то место, которым оне думают.
По поводу ракет. Не только лишь все могут быть использованы на СУ-25 (на брифинге это предположили, РТР рулит). Но и многие ( особливо у энженеров 100го левела) при наведение на тепло взрываться у  кабины при этом отрезая её нахфиг.
Вы уважаемый, такое же троль как и Олежек.
Я же просил не устраивать борьбу нанайских мальчиков?

• +0.29 / 3

Цитата: kisur от 13.08.2015 13:10:53Инженер ля. Если в гугле забанили, набираем в яндексе эффективная дальность стрельбы авиационной пушки. А после этого берем ромбики и помещяем форумным ассам (от англицкого асс) в то место, которым оне думают.
По поводу ракет. Не только лишь все могут быть использованы на СУ-25 (на брифинге это предположили, РТР рулит). Но и многие ( особливо у энженеров 100го левела) при наведение на тепло взрываться у  кабины при этом отрезая её нахфиг.
Вы уважаемый, такое же троль как и Олежек.
Я же просил не устраивать борьбу нанайских мальчиков?

Цитата: kisur от 13.08.2015 13:10:53

 

 Вы его не чешите, оно само засохнет...

• -0.03 / 1