Учебник Истории

Опять, Бульдозер, мозги закипают после ваших последних двух постов.

 
Мне понятны условия создания и поддержания на плаву сельхозкластера.  Луис Альберто расписал подробно превращение Украины в такой кластер. Но вот создание научно-технического кластера невозможно без создания ему в помощь кластера военного – а то ведь всё украдут и умные головы разбегутся.  Как случилось в СССР.   Поэтому любой разговор о техническом кластере должен начинаться с разговора о военном потенциале территории, на которой кластер планируется разместить.  Это мне так с дивана кажется.
 
Если встать на такую «кочку» зрения, то сразу вспоминается шебуршение  насчёт объединения между собой ну совершенно несовместимых по своему устройству государств – Южной и Северной Корей.  У Южной Кореи научный потенциал, у Северной военный. Вместе они готовый кластер, и они, судя по всему, это понимают.  А вот Европа в смысле законченного технического кластера – мимо кассы со всеми своими хвалеными французскими атомными станциями и немецкими технологиями. Потому как армии нэма.  Россия  предлагает ей крышу, плевки в лицо терпеливо глотает, а  старая европейская аристократия ни мычит ни телится.   Чем дело кончится, не представляю.
 
Без бинокля видятся три территории с хорошей военной защитой и наличествующим научно-техническим потенциалом - это США, Россия и Китай.  Ещё две Кореи, если объединятся.  Как Японию оценить в смысле перспектив кластера – не знаю. Ну вот и все потенциальные кластеры, пожалуй.  Лес не шибко густой, аналитики не заплутают.  Хотелось бы их послушать