История как управляемый процесс. Будущее - реализация успешных Идей прошлого - 1

История как управляемый процесс. Будущее - реализация успешных Идей прошлого - 1
Помните слова из некогда популярной песенки: «… устроены так люди, желают знать, желают знать, желают знать, что будет»?

Истинная правда. Подавляющая масса людей на Земле огромное количество собственной жизненной энергии направляют на мысли о будущем. Все желают знать, что будет. Отсюда столь популярны различные эксперты и гуру от политиков и аналитиков до предсказателей, астрологов и экстрасенсов.  Причина этого явления проста. Точнее их как всегда три. Страх, жадность и идея.

Одни боятся перемен, другие хотят нажиться на инсайде, третьим хочется жить в придуманном ими идеале. Все хотят знать будущее, но почти никому не удается.


А между тем, если расслабиться и внимательно посмотреть на историю, то многие черты еще не наступившего будущего можно разглядеть уже в настоящем. Не в деталях, разумеется, а в общих контурах и закономерностях происходящих событий. И доступно это практически каждому, кто способен увидеть за отдельными фактами и событиями явления и тенденции.
Для этого достаточно понимать несколько базовых основ или, как именно прошлое влияет на будущее.

Известная фраза «прошлое определяет будущее» во многом справедлива, но не так, как принято обычно ее понимать.

Циклические процессы в истории действительно повторяются. Но повторяются не напрямую. Даже все исторические циклы, которые придумало или осознало человечество, не работают напрямую. Работают, но их слишком много, и они постоянно накладываются и воздействуют друг на друга, сбивая ритм каждого и создавая внешне неповторимый узор истории. Так что на циклы, будь то экономические, социальные или астрологические надежды мало.

Куда надежнее прогнозы, основанные на анализе тенденций прошлого и влияния инициирующих причин на результирующие последствия. Но и здесь стоит быть осторожными. Важно понимать, что практическая история это результат множества инициированных причин, из которых результат получен лишь от тех, что привели к успеху. А таких в общей массе крайне немного. И вот это и есть самое важное для начального понимания.

История это всегда история успеха.

Никого не волнуют провалы и поражения, идеи, оказавшиеся неспособными пробиться  сквозь толщу различных преград или потерпевших поражение в борьбе с конкурирующими идеями. И здесь стоит отметить второй важнейший момент.

Любая инициирующая исторический процесс причина это всегда Идея.

Идея, тем или иным образом захватившая людей, ставшая массовой и воплотившаяся в результат исторического процесса. Но идея это всегда продукт разума. Она никогда не возникает сама по себе, но всегда в чьей-то конкретной голове или группе голов. Даже если до определенного момента она, что называется, носилась в воздухе. Всегда есть кто-то, кто первым облек идею в образы и слова, смог ее сформулировать и, что гораздо важнее, донести до людей таким образом, чтобы запустить сначала управляемый, а затем и самоподдерживающийся процесс ее реализации. Отсюда третий важный вывод.

История всегда является управляемым процессом.

В данном случае я не пытаюсь никому доказать, что мы имеем дело с неким всемирным заговором, или, что непременно существует группа сверхчеловеков, которые на всей протяжении человеческой истории являются ее управляющим центром. Таковых групп в истории могло быть множество, и они могут быть никак не связаны между собой. Более того, вполне возможно. что единовременно в мире существует множество таковых групп, управляющих каждая своей собственной идеей, имеющей хорошие шансы на успех. Просто все они могут касаться различных областей жизни и даже не пересекаться между собой. Конкурируют лишь идеи, касающиеся одного и того же плана бытия. Те, одновременная реализация которых в принципе невозможна. И даже в этом случае результатом истории может быть не победа одной какой-либо изначальной идеи, а некий компромисс или симбиоз нескольких. Сути того, что история является управляемым процессом это не меняет. Хотя и мысль о том, что если кто-то добился успеха в реализации одной идеи, то это помогает именно ему успешно реализовать и последующие, не лишена логики и смысла.

Отставим на минуту глобальную историю и поговорим о внешне более простом. Об успехе.

Что из себя представляет успех какого-либо дела как таковой и каковы условия, при которых одно дело или начинание является успешным, а другое провальным? Хотя бы на индивидуальном уровне. На эту тему написаны тысячи научных или популярных томов и философских трактатов. И все примерно об одном и том же. Базовых условий для успеха любого начинания всего три.

Два из них практически повторяются в разных формулировках во всех более или менее адекватных текстах. Это наличие Цели и готовность того, кто эту цель имеет, идти к ней изо всех сил, не считаясь ни с какими трудностями и потерями. То есть Упорство в достижении. Третий момент, который ничуть не менее важен, но гораздо реже встречается в различных методичках и пособиям по достижению успеха, это умение получать удовольствие в процессе. Собственно именно из-за отсутствия этого третьего пункта в огромном количестве «откровений от гуру» и наставлений их спокойно можно выкидывать в корзину, не читая. Этот третий фактор фактически является чуть ли не определяющим для достижения конечного результата. Если не говорить о самых простых желаниях, при которых цель это добежать до туалета, а преодоление трудностей есть необходимость донести свою тушку до сего места из соседней комнаты, то достижение серьезной цели это всегда длительный и трудоемкий процесс. И трудностей на этом пути столько, что одним упорством и терпением успеха не достичь. Необходимо не только постоянно видеть перед собой желаемый конечный результат и, скрепя зубы, идти к нему наперекор всему, но и получать удовольствие от самого процесса движения. Без этого в подавляющем большинстве случаев идущему просто не хватит ни физических, ни моральных, ни интеллектуальных или душевных сил добрести до финиша. И чем сложнее цель, чем дальше она стоит от точки начального старта, тем большее значение в процессе достижения играет умение получать удовольствие от процесса. Это своего рода постоянная подзарядка сил, позволяющая сделать следующий шаг. Вариантов получения этого удовольствия может быть много. Кому-то будет нравиться каждый шаг и сам факт его совершения. Кто-то будет радоваться достижению множества промежуточных целей, придуманных самому себе. Конкретика не столь важна.

А теперь с пониманием важнейших факторов успеха вернемся к истории и историческому процессу. Что должны сделать авторы Идеи, способной сдвинуть мир, чтобы достичь успеха? Если переть буром на мир, пытаясь сломать его через колено, или прогнуть под свои хотелки, ничего путного не получится. Мир слишком огромен и инерционен. Он постоянно стремится к состоянию покоя.  А множество больших и малых идей по его движению постоянно сталкиваются между собой, давая нулевой результирующий импульс. Единственным вариантом успеха в данном случае будет, если авторам идеи удастся сделать эту идею не только своей, но и массовой. Сделать так, чтобы как можно большее число людей в мире желали того же, чего хотят авторы идеи. По тем же или совершенно иным причинам, это неважно. Важны все те же три составляющие. Цель, упорство, удовольствие от процесса. Только уже не на уровне авторов, а на уровне массового сознания. Это и есть то, что в КОБе названо бесструктурным управлением.

На первый взгляд кажется все просто. Но лишь на первый.
Во-первых, сформулирована Идея должна быть таким образом, чтобы иметь максимально простой и общий вид и стать понятной для максимального числа людей независимо от уровня их интеллекта. Домысливать каждый для себя волен что угодно, как и придавать идее конкретные формы. Но сума суть идеи должна оставаться неизменной.

Во-вторых, идея должна в принципе соответствовать тем или иным естественным желаниям людей, то есть найти в их душе и мыслях привлекательность, независимо от конкретных форм и фантазий. То есть идея должна соответствовать либо биологическим (еда, тепло, передвижение, продолжение рода), либо социальным (защищенность, статусность, самореализация) потребностям человека.

В-третьих, идея должна работать не только на уровне сознания, но и на уровне подсознания человека, то есть восприниматься им не только разумом, но и желаниями, чувствами и эмоциями.

В-четвертых, идея, будучи запущенной в массы, должна вызвать самоподдерживающийся процесс. Запуск любой идеи это всегда трата энергии в том или ином виде. Без этого даже донести идею до людей будет невозможно. Но этой энергии должно хватить до того момента, когда люди, «подцепившие» идею сочтут ее своей и самостоятельно станут тратить энергию для ее реализации. В этом и только в этом случае образуется устойчивый эгрегор, который начнет накопление энергии в автоматическом режиме. Дальше все просто. Эгрегор начинает получать энергию, часть ее тратит на самовоспроизводство идеи, привлекая новых адептов. И если баланс окажется положительным, то есть приток энергии в эгрегор будет больше, чем трата на поддержание идеи, то рано или поздно идея самореализуется даже без дополнительной поддержки ее первоначальных авторов. Схема дана упрощенно, на практике все намного сложнее и управление процессом реализации идеи заключается отнюдь не только в ее инициации, но суть остается прежней. Вброс энергии, запуск самоподдерживающегося и развивающегося эгрегориального механизма, восстановление потраченной энергии, новый вброс и так далее до момента полного успеха «проекта».

В-пятых, независимо от того, какие конкретные цели ставят перед собой авторы Идеи, ее публичная формулировка должна хотя бы внешне соответствовать действительности, а реальность в процессе давать множественные и регулярные примеры ее реализации на уровне успеха индивидуальных адептов-аутсайдеров.

Посмотрим на примерах, как это реализовалось на практике в недавнем историческом прошлом или реализуется в настоящем.

1.Американская Мечта.
В чем суть явления под названием «американская мечта» и почему эта идея оказалась настолько популярной, что позволила США стать крупнейшей и сильнейшей мировой державой? Да, именно это, а не успешная политика в двух мировых войнах, собравшая в стране большую часть накопленных до этого капиталов.

Формулируется идея достаточно просто: «Ты можешь!», «Твой личный успех зависит только от тебя!». Глобальная привлекательность Идеи проявляется в двух важнейших аспектах. Первое – полностью разрушаются (на уровне массового сознания) любые сословные и классовые ограничения, чего невозможно было представить себе в консервативной Европе. Ни происхождение, ни классовые и сословные корни, ни даже национальность не являются проблемой для достижения любого уровня успеха, на который хватит индивидуальных сил, воли и желания. Второе – само понятие успеха «по-американски» опиралось на простые и понятные каждому явления – материальный достаток, глобальная защищенность со стороны государства, единство правил для всех, статусность в социальной пирамиде внутри страны и американского гражданства во внешнем мире.

И неважно, что на самом деле все обстояло несколько иначе. Что никто из тех, кто прибыл в Америку на «Мейфлауэре», или тех, кто стоял за ними, бразды правления из рук не выпустили. Что единство правил для всех, конечно, да, но все же «некоторые более равны, чем другие». Для сотен миллионов американцев все выглядело именно так, как декларировалось. И СМИ неустанно транслировали в массы истории индивидуальных успехов тысяч «селфмейд мен» в различных областях, тщательно заботясь о том, чтобы ни одна область социальной жизни не осталась за кадром. Этому способствовало и то, что реальные хозяева Идеи очень вовремя ушли в тень, оставив публичную трибуну успеха для своих ставленников, которые своими внешними достижениями отлично рекламировали декларируемую «мечту» и ее достижимость.

Все это на протяжении длительного времени привлекало в страну миллионы беженцев и переселенцев из других стран, которым по различным причинам было неуютно у себя на родине или условия жизни на этой родине не позволяли реализоваться личным амбициям. А поскольку решались на такое только заведомо активные люди, для которых наличие как минимум первых двух составляющих успеха было само собой разумеющимся, то итоги такой политики неизбежно привели к росту могущества США и ее длительному процветанию. Высшая точка реализации Идеи «американской мечты» была достигнута примерно в конце шестидесятых годов, затем на повестку дня выступили уже другие идеи. Но «АМ» оказалась настолько мощной, массовой и привлекательной, что даже до сих пор ощущается ее влияние, особенно среди населения неблагополучных стран, из которых настоящее Америки до сих пор видится в розовых тонах.

2.Разрушение СССР. 
Не буду сейчас вдаваться в детали господствующих теорий относительно причин распада СССР, от антисоветского заговора на Западе до предательства советской элиты, возжелавшей зримой власти и безнаказанности. Все это имеет место, но все это вторично. Простое понимание того, что на момент краха страны в ней не нашлось ни одной видимой значимой силы, противопоставившей себя развалу государства, уже говорит о многом. Как минимум о том, что простым стремлением верхушки КПСС к власти и личному богатству произошедшее не объяснить. Это лишь часть общей картины, не более. Точно так же ничего не объясняют и теории заговора против СССР со стороны Запада. Наши системы на всем периоде существования СССР были конкурентными, если не враждебными. Так почему раньше не удавалось, а потом вдруг удалось? Сразу и практически беспроблемно.

Посмотрим на ситуацию не с организационной точки зрения, а с точки зрения Идеи. Советская Идея равенства и справедливости с учетом  достаточного могущества государства, гарантировавшего защищенность всем и каждому была отнюдь не менее привлекательна. Социальные лифты работали до определенного момента не хуже, чем в «АМ». Уровень жизни пусть не резко, не так как на Западе, но повышался. Так ведь и делить приходилось на всех сразу. Для творческой самореализации тоже каких-либо ограничений не было, если не впадать в диссидентство. Успехи в различных областях науки и искусства давали немало поводов и для национальной гордости. Собственно потому СССР так долго и просуществовал.

Проблемы начались сразу с двух сторон и с обоих касались именно Идеи. Только с внешней стороны наблюдался положительный успех реализации позитивной идеи, а с внутренней отрицательный результат от разрушения государствообразующей Идеи.

 На Западе реализовалась Идея максимального ускорения роста материального уровня жизни основной массы населения за счет кредитной экспансии. Эта идея изначально имела ограниченный срок жизни, но все же он оказался достаточно большим, чтобы Идея свою роль сыграла. Низкопроцентные массовые кредиты для населения резко повысили спрос на все виды зримого материального благополучия. Это вызвало взрывной рост экономики, что в свою очередь позволило повысить доходы населения и еще больше увеличить доступные ему кредитные лимиты. На первом этапе потребление касалось насыщения населения всеми видами бытовых товаров, жилья и развития сферы услуг, на втором этапе ускоренной замены уже имеющихся материальных благ на более совершенные или модные. Сегодня и эта Идея свое отыграла, но результат – уничтожение конкурирующей системы – уже достигнут.

СССР эту тенденцию не подхватил и начал отставать. Да, наверное, и не мог подхватить из-за относительной неразвитости внутренней потребительской экономики. Затем СССР упустил возможность в 70-х годах догнать оппонента. Двойной нефтяной шок принес СССР более 130-ти миллиардов долларов сверхдоходов. И это еще тех, полновесных долларов. На эти деньги можно было не только закупить на Западе любые необходимые количества недостающих товаров, но и приобрести все требуемые предприятия этих товаров под ключ, для их внутреннего производства. Причем, самые современные и технологичные. Но этого сделано не было. К тому моменту уже началось целенаправленное разрушение советской Идеи. Элита захотела приберечь эти сверхдоходы для себя-любимой. Началось разрушение основополагающих идей справедливости и равенства. И диссонанс между декларативной идеей и реальной жизнью элиты достиг такого размаха, что, во-первых, население стало вести себя аналогичным образом – «все воруют, а я что, дурак», а, во-вторых, стремление к личному обогащению на фоне потребительских успехов на Западе привело к подсознательному отторжению идеи социализма как таковой. Опять же это все крайне упрощенно, реальность была многограннее и сложнее, но суть от этого не меняется.

Итог – разрушение СССР и системы социализма, однозначная победа Запада и авторов Идеи запуска кредитной экспансии.

Продолжение следует…..