Сравниваем танки
21,808,830
47,905
|
Ратибор ( Слушатель ) |
| 01 апр 2009 15:12:59 |
Тред №98693
новая дискуссия Дискуссия 173Цитата: 219A
.............
Тоесть существовала ситуация с постоянным отставанием от западных стран как и сейчас.
С этого момента прошу остановиться поподробнее.
А в чем отставание сейчас?
UPD: Там, в форуме приводится фотка российского панорамного прицела .
И размеры куда скромнее (ибо внутри камера, а не система линз и зеркал), и шторки при делах.
"Ведру с глазами" (ц) худеть и худеть
Отредактировано: Ratibor - 01 апр 2009 15:18:25
ОТВЕТЫ (1)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 01 апр 2009 15:23:19 |
Цитата: Ratibor от 01.04.2009 15:12:59
Если брать перспективные разработки - то ни в чем. Точнее, после появления об.195 все танки устареют автоматом, как ЭБР после выхода в море "Дредноута".
И если брать разработки по модернизации нынешнего поколения.
А если брать строевые машины - в СУО на большей части машин, в первую очередь. В использовании ТПВ... Ну, в защите от ОБПС, на машинах с НДЗ.
И это, по большому счету - все, что реально роль играет.
Зато есть и преимущества. Высокая ремонтопригодность, надежность, боевая живучесть, (фоток "Абрамсов" с 5-7-12 попаданий из РПГ и в строю, как-то, не видал... а вот в Чечне сам такие машины видел). Цена, простота освоения... и т.п.
Высочайшая пригодность к БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ, особенно к ядерной. Тут с Т-90А никакой танк серийный не сравнится вообще...
Все это триста раз разбиралось.