Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,937,317
13,806
|
Comandante ( Специалист ) |
| 27 авг 2015 14:25:12 |
Тред №987725
новая дискуссия Дискуссия 1.205
А вот это самое главное в процитированной статье про Волошина в УП:
...Агапов рассказывает, что изначально был против "всего этого". Но в то же время он был механиком по вооружению, он подвешивал оружие, боеприпасы на самолет – то есть, он принимал непосредственное участие во всем.
Если не ошибаюсь, в 20-х числах декабря он сбежал из Украины, подался на территорию РФ.
Каким образом они его нашли, сам ли он вышел на них – я сказать не могу. Но он выдал заведомо неправдивую информацию насчет меня.
http://life.pravda.c…27/199147/
Агапов действительно служил в том же подразделении, что и Волошин. Обладал реальной информацией о том, что когда и как происходило. Слишком часто упоминался в качестве реального свидетеля, поэтому необходимо было начать процесс его дискредитации. "Оправдания" Волошина серьезными не выглядят. Не мог знать о чем он говорил с командиром, потому что "командир такой человек", не мог знать когда летали, все перепутал. Боинг мог летать 17, а сушка была не в состоянии. По-видимому это все, что ему приказали озвучить. А награжден он был не за 17, а за 16.
...Агапов рассказывает, что изначально был против "всего этого". Но в то же время он был механиком по вооружению, он подвешивал оружие, боеприпасы на самолет – то есть, он принимал непосредственное участие во всем.
Если не ошибаюсь, в 20-х числах декабря он сбежал из Украины, подался на территорию РФ.
Каким образом они его нашли, сам ли он вышел на них – я сказать не могу. Но он выдал заведомо неправдивую информацию насчет меня.
http://life.pravda.c…27/199147/
Агапов действительно служил в том же подразделении, что и Волошин. Обладал реальной информацией о том, что когда и как происходило. Слишком часто упоминался в качестве реального свидетеля, поэтому необходимо было начать процесс его дискредитации. "Оправдания" Волошина серьезными не выглядят. Не мог знать о чем он говорил с командиром, потому что "командир такой человек", не мог знать когда летали, все перепутал. Боинг мог летать 17, а сушка была не в состоянии. По-видимому это все, что ему приказали озвучить. А награжден он был не за 17, а за 16.
ОТВЕТЫ (36)
|
pmg ( Специалист ) |
| 27 авг 2015 15:01:34 |
Вот это тоже интересно
"При том, номинально, данный человек указывает на некоторые правдивые события: что был вылет трех самолетов, из которых два были сбиты. В тот день я вернулся в расстроенных чувствах. Да, такая ситуация происходила, но эта ситуация была 23-го числа, шесть дней прошло с того момента, как сбили "Боинг"!
Да, действительно, я видел, как сбили два самолета, я вылез в расстроенных чувствах, естественно. А так, этот человек подставил события 23-го числа под события 17-го."
Если я в чем то что понимаю он и показания Агапова о своих высказываниях и разговорах этим
подтверждает. Только переносит их с 17-го на 23-е. Ключевые вопросы когда были сбиты два
Су-25 этой части и были ли полеты 17-го.
|
|
mic44 ( Слушатель ) |
| 27 авг 2015 16:14:03 |
Цитата: pmg от 27.08.2015 13:01:34
еще раз повторю свидетельства шахтера - пенсионера ( как я понимаю любителя авиации), жителя Петропавловки :
[movie=400,300]http://youtu.be/_AkLha3j2Bo[/movie]
он потверждает наличие 3 штурмовиков, один из которых атаковал Боинг ( стартовал вверх с высоты 800 -1000 и атаковал Боинг).
Также по его словам, - остальные 2 штурмовика были сбиты и упали в районе Шахтерска и Тореза......
|
|
Басар ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 00:46:50 |
Цитата: mic44 от 27.08.2015 14:14:03
Первый раз посмотрел это видео. (Раньше не позволяло медленное Интернет соединение.)
Вердикт: Мужик говорит ПРАВДУ.
Сейчас попробую прошвыпнуться по гуглкарте. Сделаю первый геопозиционный прикид. (На форуме mh17.webtalk.ru я уже видел фото с этим мужиком, - кадр с этого видео, - но в саму тему об этом свидетельстве не вникал.)
|
|
dronin_2015 ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 01:08:17 |
Цитата: Басар от 27.08.2015 22:46:50
Видел, изначально тоже поверил, очень красиво так сказку рассказывает, еще и руками жестикулирует активно, словно вчера текст выучил, точно правду говорит, отвечаю, 100%.)
По фактам:
19 июля 2014 - Волошина наградили, правда.
http://m.kp.ru/daily/26323/3204837/
http://web.archive.o…17903.html
10 марта 2015 - Владислав даёт первое интервью каналу ARD, где говорит, что всё что там про него наговорили случилось 23 июля, не 17.
https://www.tagessch…68507.html
27 августа 2015 - Подробное интервью, где он подтверждает, что Агапов действительно у них в части работал.
http://life.pravda.c…27/199147/
Теперь по-сути: укры могли замести родственников Агапова, скрыть/убить его семью, вымарать его имя из всех документов, официальных бумаг, приказов и так далее. Заявить, что он у них не работал никогда, вместо этого публикуется всё это. Вывод какой? Скорей всего есть какое-то вещественное доказательство, что Агапов врёт, вот собственно и всё.
|
|
Jinn ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 01:44:17 |
Вы не обратили внимания на то, что мужик этот поясняет о том, что рассказывает эту историю уже чуть не в двадцатый раз?
|
|
dronin_2015 ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 01:50:05 |
Цитата: Jinn от 27.08.2015 23:44:17
Обратил сейчас, не многовато ли помнит для одного свидетеля? Слишком много подробностей и деталей, ни разу не сказал, что подзабыл что-то и так далее, еще и с биноклем, прямо там, где нужно. :)
Ой, лол, пересмотрел, он же с полиграфом начал отмазываться (если не навредит здоровью и т.п.) и красиво отмазался.
Цитата: ЦитатаОбследование на детекторе лжи отменяется, если у человека выявлены:
сильное психическое истощение;
сильное физическое истощение, недомогание или переутомление;
наличие неврологического, психического расстройства;
наличие заболевания, затрагивающего сердечно-сосудистую систему;
наличие заболевания дыхательной системы;
беременность;
наличие заболеваний, при которых необходим ежедневный прием сильнодействующих лекарств, действующих на память и работу мозга человека;
астма;
простуда с сильным кашлем и насморком;
аллергические реакции, сопровождающиеся кашлем;
перенесенный инфаркт или инсульт.
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 28 авг 2015 06:28:36 |
Вывод можно сделать как раз противоположный. Раз признались, значит знают, что можно доказать, что Агапов действительно из этой части. И задача ровно в том, чтобы перевести стрелки с Волошина на неадекватность Агапова. И это значит, что рыльце в пушку, и других вариантов замести ситуацию нет.
Но есть и более интересное. Комиссия по Боингу принимает решение о допросе Агапова и задает ему вопрос (sic!): Доводилось ли ему раньше сбивать самолёты? И это происходит при наличии у них поражающих элементов, конкретно укзывающих на тип оружия, которым был сбит Боинг. Если эта версия рассматривается и дело доходит до допросов, то это означает только наличие таких поражающих элементов. В противном случае, таких вопросов не возникло бы.
Тем не менее странное дело: лётчика Волошина награждают орденом ровно через два дня после сбития Боинга. Факт того, что самолёты сопровождали Боинг подтверждался испанским диспетчером из Киева и военным Агаповым, который служил в части, где служит Волошин. При этом, в интервью Волошина наблюдается некоторая путаница в показаниях.
Вы совершенно необъективно рассматриваете версии расследования и ваша задача исключительно в обелении украинской стороны. Просто думайте.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 28 авг 2015 10:31:10 |
У-ха-ха!!!
Тролльчик! Наоборот: Агапов в Россию с семьей убежал "не с пустыми руками"!
Навернака како-нибудь журнал учета разхода боеприпасов, где всем вам СК РФ покажет
подписи Волошина, Агапова и еще нескольких человек, которые сейчас "отдыхают" вместе с Агаповым
в каком-нибудь подмосковном пансионате...
И еще какой-нибудь журнал учета происшествий (типа КУСП у полиции), в котором рукой Волошина
все, что произошло 17.07.2014 описано!
Так что... Готовьтесь к почерковедческой экспертизе почерка Волошина!
***
А вот вопрос тебе, тролльчик: "Как думаешь, те парашютисты, что катапультировались
с СУ-27 и МИГ-29 (с самолетов, которые сбивали Боинг), они ГДЕ?"
Я вот думаю, что они в России: в одном с Агаповым пансионате...
Бу-го-га!
|
|
dronin_2015 ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 10:41:33 |
Я не буду доказывать, чего не знаю. Уже доказали без меня, кто сбил, а вот по поводу полёта еще одного самолёта не скажу на 100%. Никаких СУ-27 и МИГ-29 быть не могло, твой Агапов говорит только о СУ-25, дебил.
http://www.youtube.com/watch?v=GDI5DUDzOwA - 17 июля 2014, одна сушка (*некий голос, одна сушка)
http://www.youtube.c…Asglk60NsQ - 17 июля 2014, одна сушка (*рёбенок, "два самолёта" или "боинг и ракета")
http://www.ntv.ru/novosti/1144396/ - 17 июля 2014, одна сушка (*некий голос, одна сушка)
http://lifenews.ru/news/136813 - 17 июля 2014, одна сушка (*некий голос, одна сушка)
http://www.youtube.c…w8tlL7gjEc - 17 июля 2014, видел боинг и "вспышку" (домыслы, *одна сушка)
https://cloud.mail.r…ess_05.mp4
https://cloud.mail.r…s_12_1.mp4 - ~июль, одна сушка (*какой-то нарик)
https://cloud.mail.r…s_12_2.mp4 - ~июль, одна сушка
http://www.youtube.c…Az7ykCSyQw - 19 июля 2014 - одна сушка (*некие голоса, *одна сушка)
http://www.youtube.c…ZABCY8IMRA - 23 июля 2014 - одна сушка (странная личность)
http://www.youtube.c…vVr0uM6A3o - ~26 ноября 2014 - одна сушка (закрытые лица, напившийся мужик, *одна сушка)
http://www.youtube.c…AkLha3j2Bo - 30 мая 2015 - три! сушки (странная личность с биноклем)
http://www.youtube.c…FkdVDOGhq8 - 8 июля 2015 - две сушки (~со злости похоже врёт или путает дни)
http://www.youtube.c…BIOAKpgT0c - 12 июля 2015 - две сушки (*нажратые мужики)
http://www.youtube.c…59XMW_vvz4 - 17 июля 2015 - слышала якобы су (перепутали со звуком ракеты?)
http://www.youtube.c…-8YmQrLisg - ~3 августа 2015 - одна сушка, заказное интервью?
http://www.youtube.c…iQi0yH1ndo - 11 июля 2015 - ракета
Цитата: myaugli от 28.08.2015 08:34:51
Он не в первый раз вспоминает, его уже следователи допрашивали, да и вообше - летчик же. Подонков нужна знать по имени, так или иначе он убивал ополченцев и мирняк думаю тоже.
По погоде всё вяжется с версией о провокации СБУ, которая готовилась, приостановили полёты на всех военных аэродромах специально в этот день.Цитата: rigel1986 от 28.08.2015 08:59:41
Недолго, правда всё равно одна.
|
|
Comandante ( Специалист ) |
| 28 авг 2015 11:02:36 |
Цитата: rigel1986 от 28.08.2015 08:59:41
Промазал. Мазила (это я про себя). Нужно перестать реагировать от слова вообще. Тут ведь интересней понять причину активизации троллей именно сейчас. Через 13 месяцев после катастрофы.
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 28 авг 2015 11:04:49 |
Дык, вроде, в Литве (Латвии? - я их постоянно путаю
) открыли на американские деньги аналог Ольгино. Вот и тренируются стажеры.
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 28 авг 2015 12:12:37 |
Сообщение удалено
Uncle Ben
28 авг 2015 16:30:52
Uncle Ben
28 авг 2015 16:30:52
Отредактировано: Uncle Ben - 28 авг 2015 16:30:52
|
Sergbor ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 12:38:37 |
Цитата: rigel1986 от 28.08.2015 09:04:49
В Латвии. Открыть то открыли, да заработает только в Октябре. Пока мебель завозят, оборудование монтируют, ... (строители, как всегда, со сроками промазали)
Доп. Только дошел до предыдущего поста, уже ответили в принципе. Но пока не открыли по банальной причине разгильдяйства и прожектерства
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 28 авг 2015 11:18:27 |
Так ведь все ясно!
1. Голландцы после вербальной порки от Лаврова жалобно заскулили:
"...не исключается поражение Боинга и ракетой "возду-воздух"!
2. Пиндосо-фашисты тут же начали отмазывать Волошина
путем вроса интервью... Но опять поручили это дело
криворуким хохло-нацистам. Отчего в интервью Волошина полно "проколов"!
3. Трллям пришла методичка:
а) Волошин прав.
б) Агапов - подлец, лжесвидетель.
в) 17.07.2014 был дождь и Волошин не мог летать...
***
Не... Ну, ладно, чтобы тролли просто орали, что Агапов - ажродромный алкаш...
Но! Как только начали тащить в тему "высоту облачности" и "дождь",
я еще более уркепился в увернности в причастности Волошина к преступлению!
***
Тролли! Вас подставили! Не нужно вам было про дождь и облачка скулить!
Буууу-го-гааааа!
|
|
dronin_2015 ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 11:23:04 |
Сообщение удалено
dronin_2015
28 авг 2015 16:30:52
dronin_2015
28 авг 2015 16:30:52
Отредактировано: dronin_2015 - 28 авг 2015 16:30:52
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 28 авг 2015 11:13:22 |
Опаньки!!!
Ну ка, расскажи ка нам: кто там и где "доказал"!
Доказано только то, что сбили хохло-нацисты с самолетов!
Ты, тролльчик, об этом?
|
|
myaugli ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 10:34:51 |
Дрочин, во как - уже Владислав. Эка вы подонка кличите...
10 марта -это спустя 2.5 месяца после того как его представили всему миру.
Почему не сразу? Улики уничтожали?
Ну и попробуй ка вспомнить 8 месяцев назад что ты делал в конкретный день и какая была погода....
За ушки все тянется....
|
|
Kustanay ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 03:14:10 |
Цитата: Басар от 27.08.2015 22:46:50
Попробуйте еще раз посмотреть видео начиная с 5.07, когда будете накладывать. Может я ошибся конечно, но свидетель смотрит лицом на север, когда показывает где все случилось и тут же говорит, что не понимает почему он там летел, потому что трасса у них там и показывает рукой на запад. ЕМНИП, трасса проходит восточней Петропавловки, а Боинг наоборот пустили западней. Могу ошибаться.
|
|
Басар ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 04:29:14 |
Цитата: Kustanay от 28.08.2015 01:14:10
Ни одной позиционной ошибочки в его словах нет. Точность, с которой он указывает на населенные пункты и стороны света поразительна. То есть мужик сей уже до этого всего за жизнь свою хорошо знал, где что находится куда с большей точностью, чем обычно удовлетворяются люди. Этот свидетель - это просто чудо какое-то, что он живет на месте совершения преступления в самой удобной для наблюдения точке, что он любит смотреть на небо и на мир в монокль (что такое у него увлечение), что он не боится обстрелов, и что в это время там над самим местом совершения преступления оказалось чистое небо и что вообще живет такой человек на земле - это тоже чудо. Ведь он переболел инсультом за три года до этого, и восстановился. Чудо, что инсульт не затронул его ни память, ни интеллект. (Лев Дуров три инсульта пережил в старости, но память его при этом и интеллект не пострадали.)
|
|
Jinn ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 11:58:06 |
Цитата: Басар от 28.08.2015 02:29:14
Мужик живет в деревне, потому знает округу и стороны света лучше, чем это принято у городского жителя.
Даже я, проводя время на даче лишь в летние выходные, пометил на участке стороны света т.к. жене все время нужно что-то сажать не просто так, а с ориентацией по тем сторонам.
Скворечники нужно вешать не просто так, а летком на восход солнца.
Телеантенну тоже приходилось ориентировать раньше на вышку, а сейчас на спутник.
И я достаточно точно (+-) могу показать со своего участка где у нас стороны света, где Москва, где Чисмена, где Теряево, где Волоколамск, где и как проходит трасса МВЛ над нашей деревней...
А еще мне нравится наблюдать за птицами, потому на веранде, на столе, всегда лежит расчехленный бинокль (12х) и фотик с телевиком.
Вот примерно так тот мужик и стал свидетелем.
Сто мужиков из его села не стали, а он стал.
Потому к нему и ездят за интервью.
К одному из ста других - слабовидящих.:)
Искренности мужика верю.
|
|
Басар ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 03:21:29 |
Цитата: Басар от 27.08.2015 22:46:50
48.139634 38.536251 он стоит здесь. Поражает точность, с которой он указывает на населенные пункты. Это просто удача - такой вот свидетель. И даже в том должно усматривать всем правдоискателям счастливый случай, что именно в небе над Петропавловкой, где подонок совершил своё злодеяние, был такой вот большой разрыв в облаках, - чтобы наказать всех виновных в совершении данного преступления.. То, что в районе последних минут жизни лайнера небо было неравномерно покрыто облаками, - об этом я знал, рассматривая фотографии дыма упавшего лайнера, сделанные с разных мест.
Важно, что метки ростовского радара - они таки не совсем верно расположены относительно путевых точек и географических координат. Я не работал ещё с первичными данными локаторов (усть-донецкий и ещё какой-то). Сами же метки на ростовском экране радара, отображающие путь лайнера, относительно друг-друга расположены более-менее верно. Главное уясните, что точность с которой мужик на видео указывает на населенные пункты - она очень высокая. Причем он делает это почти не глядя - настолько точно он чувствует свой двор, свою хату, и хорошо ориентируется по сторонам света, зная, что где находится.
|
|
dronin_2015 ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 03:32:33 |
Цитата: Басар от 28.08.2015 01:21:29
А еще на местности настолько хорошо ориентируются разведчики и агенты спецслужб (или же в тексте было написано, куда указывать... от них же).
Ну попробуйте составить карту из интереса, посмотрим.Цитата Волошина:
ЦитатаТогда шел дождь, была сплошная облачность, 10 баллов, небо полностью было закрыто облачностью. Мы не могли лететь.
Облачность глянул еще за то число там у них... от 90 до 100%, как раз десять баллов, неа, вранья нет, к сожалению...
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 авг 2015 05:01:55 |
Сообщение удалено
Tibrus
28 авг 2015 09:15:52
Tibrus
28 авг 2015 09:15:52
Отредактировано: Tibrus - 28 авг 2015 09:15:52
|
|
Басар ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 06:05:10 |
Волошин - это пиздун и ублюдок. Военный преступник. Посмотри в отсчет комиссии международной о погоде.
Так вот, по их данным я пребывал (мое село) под куда более страшным небом, нежели аэродром в Авиаторском. Настолько, что именно оно послужило якобы причиной для того, чтобы свернуть лайнер с курса. Да, у нас небо было затянуто тогда на все сто процентов, но не темными облаками. Это раз. Нижний край облачности был высок - два, грозы же никакой не было -три, даже намека на таовую, ветер был небольшой -четыре, и дождика как такового 17 июля тоже не было (разве что пару капель за весь день) - пять. Телесигнал со спутников (антенна направлена в юго-западную сторону) не пропадал ни на секунду. То есть, погода для задания Волошина была летной.
Хотя для звена сушек это и неважно, так как они вылетели (ещё до небольшой грозы - посмотрите на силу ветра в архиве погоды - это не был грозовой фронт и дождик был совсем небольшой, и вобще гремело ли тогда там в авиаторском в то время и как часто - в этом ещё предстоит разобраться) вылетели в район, где вообще облачность была переменной и где не было никакого дождя. При этом могли приземлиться по выполнении преступного задания в случае чего на любом близлежащем украинском военнои аэродроме. Тот же Чугуев, или даже на крайний случай Краматорский, полоса которого способна была в то время принимать 25-е. А есть ещё и Миргородский, и Мариуполь, и Мелитополь и ещё куча запасных.. Нижняя кромка облаков 17 июля над Днепропетровском в том числе была более килиметра высотой - взлетай и садись - опасности никакой нет. А в районе же падения Боинга, даже столб дыма от взрыва на фотках высотой более чем в 2 км так и не достиг нижней облачности. Облака же были только на руку укропогандонам и ихним заокеанским хозяевам.
О чем если и могли сожалеть преступники, то только о том, что такая же погода как над Днепром (и над моим селом) не установиласть по всей территории Донбасса. В этом случае звену не нужно было бы выкрывать себя, загонять людей в подвалы. Сделали бы в тихую своё грязное дельце и ушли. К тому же в случае сплошной облачности над Донбассом в полет бы этот 17 июля 2014 года скорее всего отправился из штурмовиков только Волошин, так как только этот штурмовик был вооружен ракетами "воздух-воздух".
|
|
dronin_2015 ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 06:52:44 |
Цитата: Басар от 28.08.2015 04:05:10
Так это же организованная подстава СБУ и ЦРУ, сместить боинг с курса, чего вы хотите.
По этой траектории, мне кажется отклонение чисто случайным, тупо из-за повышенной облачности, огрехов пилотов, нихрена не видели в ней или типа того. Ну можете предполагать что угодно конечно, вплоть до намеренного изменения курса днепропетровскими диспетчерами. По-поводу всего остального, вы пользуетесь довольно посредственным источником информации, не знаю что тут обсуждать, ну продолжайте натягивать сову на глобус конечно, не мешаю.Цитата17 июля, Днепропетровск (Аэропорт)
до 9.00 - облачность 10 баллов, высота нижней кромки более 2500
с 9.00 - гроза, без осадков, облачность 10 баллов.
с 12.00 - Ливневый дождь, гроза, облачность 10 баллов.
с 15.00 - тож самое
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
с 18.00 - гроза пошла на убыль, дождик слабый, облачность 10 баллов.
с 21.00 - тож самое
Есть такой принцип - бритва Оккамы, не переусложняй.. а у вас постоянно то снимок пуска снят за день по каким-то непонятным расчётам, никем, кроме вас, не проверенным, то трассу сместили зачем-то намеренно уже в конце пути (смысл?), то вот теперь расхождения в видео радара (от нашего МО, я догадываюсь), а вы не думали, что МО может врать и подделать данные? Тут уже на 50 страниц всё это обсуждали.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 28 авг 2015 10:37:36 |
Тролль!
Знаешь, почему в тебе нет правды?
Потому, что ты слова Волошина возводишь в истину, а свидетеля с земли
делаешь лжесвидетелем...
А я вот думаю, что все на самом деле наоборот!
Отаке!
Врет Волошин!
Чем докажешь, тролль, что Волошин не брешит, выгораживая
свою продажную шкуру?
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 авг 2015 05:09:16 |
я не знаю, что больше в вас раздражает: ваша инициатива или непосредственность?! Вы с этими метками скачете, как с писаной торбой. Так вот я вам одну вещь скажу. У любой РЛС есть разрешающая способность, у ответчика самолетного она тоже есть и у аппаратуры отображения она есть, оттого метки и " скачут" друг около друга... И как вы, мне интересно, поработаете с " первичными данными докаторов" уважаемый? Где вы их возьмете, когда он, эхосигнал( а это и есть первичка), сохранен внутри аппаратуры и опечатан следствием??? Что ж вы лезете туда, где ни черта не соображаеете " работнички?Цитата: Басар от 28.08.2015 01:21:29
|
|
Басар ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 06:57:41 |
Цитата: Tibrus от 28.08.2015 03:09:16
Я не скачу с метками. Я не знал деталей рассказа от этого свидетеля, так как до этого времени не смотрел видео с ним, и оперировал о треке лайнера, опираясь больше на данные ростовской диспетчерской. При этом постоянно замечал и говорил, что с метками (местом трека) и временем в этих данных что-то не так . (Как впрочем и с данными флайт радара тоже.) Я завершил предварительное исследование трека лайнера проведши для ростовских меток тщательное геопозиционирование.
А то, что с данными ростовской диспетчерской не все о кей, что трек лайнера МН17 накладен на карту относительно долготы и широты не точно - посмотрите на координаты, которые выписывает система для точек по запросу диспетчера. Единственное в чем не сомневался уже ни разу после всех вычислений, что расположение меток на экране относительно друг-друга что они верны, а значит и зафиксированный в них поворот на РНД тоже. Просто в системе вычислительной, что обеспечивает Ростовскую диспетчерскую, имеется или имелся в тот день некий сбой, располагающий не совсем верно трек лайнера (не сбивая при этом значения курса) по географическим координатам и путевым точкам.. Должно же установить этот сдвиг - он имеет место на этом радаре всегда, или проявил себя только 17 июля 2014 года?
К тому же я работал с видео, снятом под некоторым углом к экрану радара. Также некоторое искажение вносит объектив самой видеокамеры. Хотя при совмещении путевых точек ростовского видео с гугловской картой, расхождения не вышли за разумные пределы: пять точек путевых и шестая ТАМАК видео имели по всему полю расхождение с путевыми точками нагугл карте в три-пять пикселя. При чем я максимально возможным точным образом совместил соседние путевые точки, что ниже-левее и выше-правее точки ТАМАК, ну и саму эту точку.. Другое дело, что трек лайнера находится в другом углу изображения. Но все эти неточности тем не менее не дадут такую довольно большую ошибку расположения трека на карте (где-то в десять секунд пути, в два с половиной километра) относительно обломков, что лежат на земле (той же кабины) и обнародованных международной комиссией данных о времени, когда замолчали, перестали работать на лайнере все электронные приборы, и содержании и времени переговоров между ростовским и днепропетровским диспетчерами..
Вобщим, я не вижу основания не доверять свидетелю. Потому что поведанные им данные хорошо соответствуют расположению лежащих на земле обломков лайнера - той же кабины, - а "русским шпионам" не хорошо расходиться в своих показаниях с данными радара, что предоставлены миру на брифинге МО РФ. (Тем более, что русские военные наиболее верно знали о треке МН17 только по данным локаторов Ростовской диспетческой, обнаруживших лайнер над Енакиево, не раньше.)
--------------------
Те кто натыкал минусы (а перед эти натыкал в три моих постига плюсы): ваш ход пропиндовские кнопкодавцы расчитан лишь на дебилов/или вы сами дебилы не способные отслеживать логику слов и событий. Ибо вопрос мной поставлен вполне объетивно, что показания свидетеля в геопозиционном плане куда более точные, чем расположение группы меток по долготе и широте, отображающих довльно точно трек МН17 на экране ростовского радара.
|
|
dronin_2015 ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 07:13:51 |
Цитата: NavyGator от 28.08.2015 04:28:36
А кто сказал, что Агапов неадекватен? Оппозиционер скажем, завербовало ФСБ, решил помочь России матушке таким образом. Относительно ПЭ - тоже натягивание совы на глобус, стандартный проверочный вопрос при допросе, следователи частенько подобным злоупотребляют. А вообще их могли и подбросить туда, район катастрофы контролировался известно кем, только не говорите, что вы считаете наши спецслужбы высокоморальными, когда дело пахнет жареным.
Про испанского диспетчера тут в теме обсуждали, дешевый фейк, поищите. Не вижу путаницы никакой. По-поводу последнего предложения, я придерживаюсь несколько другой версии, укры и штаты виновны, но иначе.
|
|
Astron ( Слушатель ) |
| 28 авг 2015 18:02:37 |
Опять Олег Базик, или как вас всех там, мягко говоря недоучки.
ПЭ "подбросить" нельзя.
КАЖДЫЙ ПЭ, застрявший к примеру в силовом каркасе самолета, или в чьм-то теле - попал туда по траектории, оставляя за собой разрушения. Траектория ПЭ выверяется по обломкам при выкладке, энергетика как минимум прикидывается.
"подбросить" ПЭ в уже раздолбанный на земле самолет с выпавшими телами - жуткое палево.
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 авг 2015 07:40:45 |
Сообщение удалено
Tibrus
28 авг 2015 11:45:52
Tibrus
28 авг 2015 11:45:52
Отредактировано: Tibrus - 28 авг 2015 11:45:52
|
|
Басар ( Слушатель ) |
| 29 авг 2015 21:06:53 |
Цитата: Басар от 28.08.2015 04:57:41
Расположение свидетеля в переносе координат на карту слайда МО РФ
http://i.piccy.info/…rova_9.jpg
Координаты последней метки МН17 что на экране ростовского радара в отображении ее на яндекс-карте
http://i.piccy.info/…radara.jpg
|
|
Басар ( Слушатель ) |
| 30 авг 2015 12:43:09 |
Цитата: Басар от 29.08.2015 19:06:53
Многие утверждают, что нельзя доверять флайтрадару 24. При том, что положение меток рейса МН17 на ростовском радаре совпадают с флайтрадаровским треком чуть ли не тютелька в тютельку.
http://i.piccy.info/…a_MN17.jpg
При этом все свидетели, оказавшиеся в наивыгоднейших местах наблюдения наиболее близко к эпицентру атаки Су-25 на Боинг (как случилось то со Львом Булатовым в Петропавловке) поневоле оказываются "лжецами", так как указывают, что Боинг в это время пребывал в другой стороне неба. Тогда как показания многих других свидетелей, видевших укроповский Су-25 атаковавший лайнер, пропросту размазаны по точности определения места, где произошло наблюдаемое ими событие.
Я же говорю, что если ростовская диспетчерская была подключена в то время к интернету, что вычислительный аппарат этой диспетчерской подвергся внешнему вмешательству, в следствие которого трек МН17 на ее экране был сдвинут по географическим координатам к тому треку, что отражен был спустя часы в окнчательном уже виде на флайтрадаре24.
Что это дает - сдвиг отображения реального трека МН17 к югу ? А то, что если россияне не проведут тщательнейшим образом исследование этого инцидента (отразившегося, кстати, и на положении треков МН17на слайдах брифига МО РФ), то самые надежные свидетельства окажутся для суда, свидетельствами, невызывающими доверие.
|
|
Басар ( Слушатель ) |
| 31 авг 2015 20:34:49 |
Цитата: Басар от 30.08.2015 10:43:09
О "точности" меток разваливающегося Боинга на ростовском радаре:
http://i.piccy.info/…_metky.jpg
http://i.piccy.info/…etky_2.jpg