Выбор России: текущая политическая ситуация
30,598,253
122,229
|
NicolaPiter ( Слушатель ) |
| 31 авг 2015 00:32:02 |
Реприватизация
новая дискуссия Дискуссия 117
На ресурсе, за который здесь банят, появилась интересная для обсуждения статья.
http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2041420
В ней - анализ причин и последствий появления другой статьи, в "Новой газете". Тема- как можно поправить ситуацию с несправедливой приватизацией 90-х. Ссылку на "Новую" на всякий случай не привожу
Если продолжить мысли, среди прочих вариантов развития событий получается следующий:
- в обществе есть неприятие приватизации, которую большинство считает несправедливой + многие из прихватизированных предприятий сегодня убыточны, а среди них есть стратегически важные, которые при рыночной реальности непонятно как заставить выполнить то, что нужно государству
- тем не менее "рыба назад не плавает", и как вернуть ситуацию обратно непонятно
- плюс обществу нужна какая-то идея, которая смогла бы сплотить, поднять, послужить путеводной звездой итп итп. Это особенно важно в том числе в силу кризиса на Украине - там людям кровь из носу нужна какая-то идея, иначе мысли неизбежно крутятся вокруг "сменяем киевских олигархов на московских"
- в качестве варианта-лайт в России вводится:
1) идея мягкого осуждения приватизации в виде люстрации участвовавших в ней чиновников и части бизнесменов (кость населению, подножка Ходорковским)
2) какую-то часть предприятий национализируют. Прежде всего те, которые ныне убыточны (а сейчас таких каждое второе, "национализация убытков") или являются точками, вызывающими серьезную социальную напряженность (например, все, что относится к ЖКХ, что-то из энергетики, сильно крупные промпредприятия).
3) Вводится прогрессивная шкала налогообложения, перестраиваются отношения государства с оставшимися частными предприятиями.
Справедливость восторжествовала, ура, все довольны, все смеются!
Как думаете:
- не увидим ли мы в обозримом будущем шагов в подобном направлении?
- плохо или хорошо такое развитие событий?
http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2041420
В ней - анализ причин и последствий появления другой статьи, в "Новой газете". Тема- как можно поправить ситуацию с несправедливой приватизацией 90-х. Ссылку на "Новую" на всякий случай не привожу
Если продолжить мысли, среди прочих вариантов развития событий получается следующий:
- в обществе есть неприятие приватизации, которую большинство считает несправедливой + многие из прихватизированных предприятий сегодня убыточны, а среди них есть стратегически важные, которые при рыночной реальности непонятно как заставить выполнить то, что нужно государству
- тем не менее "рыба назад не плавает", и как вернуть ситуацию обратно непонятно
- плюс обществу нужна какая-то идея, которая смогла бы сплотить, поднять, послужить путеводной звездой итп итп. Это особенно важно в том числе в силу кризиса на Украине - там людям кровь из носу нужна какая-то идея, иначе мысли неизбежно крутятся вокруг "сменяем киевских олигархов на московских"
- в качестве варианта-лайт в России вводится:
1) идея мягкого осуждения приватизации в виде люстрации участвовавших в ней чиновников и части бизнесменов (кость населению, подножка Ходорковским)
2) какую-то часть предприятий национализируют. Прежде всего те, которые ныне убыточны (а сейчас таких каждое второе, "национализация убытков") или являются точками, вызывающими серьезную социальную напряженность (например, все, что относится к ЖКХ, что-то из энергетики, сильно крупные промпредприятия).
3) Вводится прогрессивная шкала налогообложения, перестраиваются отношения государства с оставшимися частными предприятиями.
Справедливость восторжествовала, ура, все довольны, все смеются!
Как думаете:
- не увидим ли мы в обозримом будущем шагов в подобном направлении?
- плохо или хорошо такое развитие событий?
ОТВЕТЫ (2)
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 31 авг 2015 04:36:47 |
А сами то как думаете?
Под лозунгом "грабь награбленное" могут обогатиться лишь избранные. Народ - никогда, хотя всегда это делается якобы в его интересам.
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 02 сен 2015 04:33:59 |
имхо:
1. гос.оценка событий, происходящих в 86-99 должна быть, в тч и приватизации. это полезно и на будущее для молодых поколений, кто это не пережил (мне тут недавно мелкий заявил о нынешнем беспрецендентном уровне коррупции и воровства. мол в 90е этого не было. я чуть со стула не свалилась. пришлось час лекцию читать, в виде воспоминаний о том периоде. причем мелкий у меня политикой не интересуется от слова вообще, и 90е застал, ибо гр 1988. причем для нашей семьи 90е были ужасны. все это говорит об явной и действенной пропаганде среди молодежи) и для возрастного поколения (для удовлетворения чувств справедливости)
2. массовой национализации быть не должно. должна быть экономическая оценка приватизации каждого крупного предприятия. а дальше исходя из убытка, причененного РФ, или доп.эмиссия акций, переданная госву. либо доплата разницы в бюджет. это пусть решают собственники.
те все должно быть спокойно, по деловому и по плану
.
если этого не произойдет, то шанс пойти по укрсценарию (за все хорошее, против плохого, не оглядываясь на реальность), у России очень высокий, особенно когда ВВП уйдет с президенства
но не пойдут наши власти даже на 1 пункт
к сожалению. чем в свое время и воспользуются экстремисты и фантазеры.
кстати обратите внимание, если раньше негативно отзывались о приватизации в основном нацики, НОД и прочие. то последний год об этом говорят либералы. а когда Ходор на эту тему высказался, я вообще офигела "пчелы против меда". и ведь осудить приватизацию ему не помешало даже то, что он был одним из инициаторов ограбления. и это кстати напрягает больше всего, ведь за этими лозунгами массы могут пойти