Тред №99005

Gorod:

Цитата: Мимохожий от 01.04.2009 21:51:06
Ма-ахонькие коррекции...

позвольте и мне слегка "подкрутить",  ;) а именно:

Цитата
1) Угля на Украине практически нет. Если Вы имеете в виду Донбасс - то пласты толще 40 см там кончились ещё во второй половине 70-х...

Решения строить принимались не сейчас и не в 70-х, а, IMHO, в конце 50-х - начале 60-х; вероятно, решение было во-многом политическим ввиду наличия Хрущева у руля; накапливающийся инженерно-технический потенциал позволял развивать атомную энергетику

Цитата 2) Логистика в смысле ЯТЦ у Украины немногим хуже (потому как обогащать - один хрен в Челябу переть, но при объёмах в три полновесных состава концентрата в год "туда" и пара вагонов с ТВС - "обратно" о каких -л логистических трудностях говорить ...м-м-м... оригинально).

Из Челябы - в Казахстан за "таблетками", а потом куда? В Ангарск - за ТВЭЛами, а потом - обратно в Челябу, а оттуда - уже ТВС. И все это, само-собой, под охраной, спецконтролем и всем остальным (не дровишки ж вроде из лесу таскаем)  ;)

ЦитатаВо вторых, на Украине Желтоводское месторождение тоже наличествует, и оно достаточно богатое и легкоизвлекаемое (по крайней мере, было таковым, до тех пор, пока хохлы под Дзержинкой не упустили "линзу" с участка подземного выщелачивания и не обосрали наиболее "вкусные" участки бассейна).

на Украине несколько "вкусных" месторождений, за одним из которых активно охотятся французы и россияне.  ;) Однако, казахское "добро" легче копать.

Цитата 3) А если считать "по уму", то вообще-то основной критерий размещения АЭС - наличие под боком потребителей

так-то оно так, да нет, чтобы уж очень:  ::) что-то под боком РАЭС, ХАЭС и ЧАЭС (3 из 5-ти имеющихся) не очень-то кто-либо крупный замечен был  ;)