РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,108,821 25,785
 

  Удаленный пользователь
03 сен 2015 08:54:04

Тред №990412

новая дискуссия Дискуссия  143

Просто не очень понятно- Зачем "потоплять" АУГ за 10000-5000 км? Ради принцЫпа? Он(а) угрожает только  от 1000(500)-  км. Вывести АУГ из строя  (временно)? Так  ББ в радиусе 50 км  всё "обесточит " ... ЭМИ . 
Отредактировано: OlegNZH_ - 03 сен 2015 21:00:52
  • +0.02 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Korniko ( Слушатель )
03 сен 2015 09:02:14

За 10000 - может и не надо. А вот за 5000 - вполне нормально - для атаки АУг за пределами досягаемости палубной авиации (с дозаправкой) и, как следствие, предотвращение подхода АУГ к обороняемому берегу.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  НАлЕ ( Профессионал )
03 сен 2015 16:09:18

1.Потому что, тогда можно использовать средства доставки, размещенные "во глубине сибирских руд..."
2. ЭМИ - штука грозная, но и стойкостью к нему уже не первый десяток лет занимаются.
  • +0.22 / 8
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
03 сен 2015 17:45:03

п.1 А зачем из" глубины сибирских руд" , от  нас , например , шмалять по АУГ , которая в 10000 , и Никакой угрозы не представляет ?  Можно и на более актуальные Цели отправить.
п.2 ЭМИ - это не просто выведение электроники из строя (с этим- да , можно бороться). Это нарушение связи. "Атмосфера будет плакать". Пусть и временно- но очень критично для Управления.
PS По п.2 - Самолёт сможет сесть на авианосец ВООБЩЕ без средств связи? Как на поле рухнуть?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
03 сен 2015 18:40:10

1. Если он в нескольких тысячах км от точки стрельбы, размещенной, например, на Урале, то это не значит, что он не может вгрожать Владивостоку или какому-нибудь Камраню.
2. Это какой же мощности заряд нужен? Сейчас такие поискать исчо надо.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
<< Вашингтон: китайские военные корабли у берегов Аляски не угрожают США
Тред №990413 >>