Владимир Путин: Проходимцы и жулики есть везде, где имеются государственные деньги

Цитата: Вишта от 07.09.2015 13:48:33Владимир Путин: Проходимцы и жулики есть везде, где имеются государственные деньги
Источник: http://russian.rt.com/article/113705#

Цитата: Вишта от 07.09.2015 13:48:33

 

ну вот, значит все просто - чтобы искоренить жуликов надо запретить хождение государственных денег

• +0.16 / 1

Цитата: k3sv от 08.09.2015 11:20:08ну вот, значит все просто - чтобы искоренить жуликов надо запретить хождение государственных денег

Цитата: k3sv от 08.09.2015 11:20:08

 

Стоя у такой полноводной реки, как государевы деньги, и не сделать маленького глоточка. Это надо быть сверхчеловеком.

• -0.05 / 3

Цитата: Гималаев Илья от 08.09.2015 12:07:11Стоя у такой полноводной реки, как государевы деньги, и не сделать маленького глоточка. Это надо быть сверхчеловеком.

Цитата: Гималаев Илья от 08.09.2015 12:07:11

 

Илья, чем отличается река с государевыми деньгами от реки с деньгами крупной частной , скажем, нефтегазовой ТНК? Ну или крупного частного международного банка?

• +0.00 / 0

Цитата: офисный планктон от 08.09.2015 12:11:09Илья, чем отличается река с государевыми деньгами от реки с деньгами крупной частной , скажем, нефтегазовой ТНК? Ну или крупного частного международного банка?

Цитата: офисный планктон от 08.09.2015 12:11:09

 

Ничем.

• -0.03 / 2

Цитата: Гималаев Илья от 08.09.2015 12:11:26Ничем.

Цитата: Гималаев Илья от 08.09.2015 12:11:26

 

Без сверхчеловеков получается никак не обойтись?

• +0.02 / 1

Цитата: офисный планктон от 08.09.2015 12:11:09Илья, чем отличается река с государевыми деньгами от реки с деньгами крупной частной , скажем, нефтегазовой ТНК? Ну или крупного частного международного банка?

Цитата: офисный планктон от 08.09.2015 12:11:09

 

В одном случае глотнешь - и в тюрьму.
А в другом - в Совет Федерации.
Есть разница?
вот  и ответ.

• -0.26 / 11

Цитата: Николаич от 08.09.2015 12:14:09В одном случае глотнешь - и в тюрьму.
А в другом - в Совет Федерации.
...

Цитата: Николаич от 08.09.2015 12:14:09

 

1. всегда?
2. везде?
3. почему?

• +0.10 / 4

Цитата: Николаич от 08.09.2015 12:14:09В одном случае глотнешь - и в тюрьму.
А в другом - в Совет Федерации.
Есть разница?
вот  и ответ.

Цитата: Николаич от 08.09.2015 12:14:09

 

Да какая разница, что частный, что гос. сектор.
У частника исполнителей куча, которые тянут от бумаги А4, до миллионов по липовым схемам(покупая на вес, принимай по-штучно, разницу в карман, утрирую).

• +0.02 / 3

Цитата: Гималаев Илья от 08.09.2015 12:19:01Да какая разница, что частный, что гос. сектор.
У частника исполнителей куча, которые тянут от бумаги А4, до миллионов по липовым схемам(покупая на вес, принимай по-штучно, разницу в карман, утрирую).

Цитата: Гималаев Илья от 08.09.2015 12:19:01

 

Если честно, то в частном секторе мне приходилось видеть отвод ручейка от легального потока в свой карман гораздо чаще.

• +0.18 / 8

Цитата: WolfKlaus от 08.09.2015 15:10:21Частный сектор не афиширует случаи воровства и коррупции. Там наказывают своими методами. А воруют, пожалуй, больше. Но попадаются реже.

Цитата: WolfKlaus от 08.09.2015 15:10:21

 

Просто там эти случаи настолько часты, что если о них писать в газете хоть одной строкой, то ежедневное издание Российской газеты стало бы 32-х полосным. И попадаются так же часто. Да собственно, все всё знают. Но это же такой крючок, который повышает лояльность работника к компании до высот Джомолунгмы. Точнее даже не к компании, а к руководству. Этакие личные рабы получаются. Думаю, что основа в гос.структурах примерно такая же.

• +0.20 / 7

Цитата: WolfKlaus от 08.09.2015 15:10:21Частный сектор не афиширует случаи воровства и коррупции. Там наказывают своими методами. А воруют, пожалуй, больше. Но попадаются реже.

Цитата: WolfKlaus от 08.09.2015 15:10:21

 

потому что у руководства частного сектора - чаще всего рыльце в пушку (от черно-серых зарплат - до попилов и откатов) - и звать полицию/прокуратуру - может встать гораздо дороже - чем закрыть глаза и уволить по собственному желанию

• +0.57 / 11

Цитата: _Sasha_ от 09.09.2015 09:51:51потому что у руководства частного сектора - чаще всего рыльце в пушку (от черно-серых зарплат - до попилов и откатов) - и звать полицию/прокуратуру - может встать гораздо дороже - чем закрыть глаза и уволить по собственному желанию

Цитата: _Sasha_ от 09.09.2015 09:51:51

 

По мелкому воровству частнику смысла воришку наказывать нет, время и затраты не отобьются, только если уж прямо с поличным схватили. Поэтому просто увольняют, если подозрения есть и сумма воровства превышает пользу от этого человека.
А если по крупному наворует и после вскрытия фактов по хорошему вернуть не захочет, уволят, а ночью у воришки машина самовоспламенится от стыда, ну а если вернет, то просто уволят.

• +0.01 / 1

Цитата: Igor_FF от 08.09.2015 13:54:49Если честно, то в частном секторе мне приходилось видеть отвод ручейка от легального потока в свой карман гораздо чаще.

Цитата: Igor_FF от 08.09.2015 13:54:49

 

Причем людишки с ручейком не забывали поругивать коррупцию и воровство , недающие в "этой стране" развиваться .

• +0.50 / 10

Цитата: Николаич от 08.09.2015 12:14:09В одном случае глотнешь - и в тюрьму.
А в другом - в Совет Федерации.
Есть разница?
вот  и ответ.

Цитата: Николаич от 08.09.2015 12:14:09

 

Да, Николаич, у тебя знакомы с копровых цехов ММК (или Профита они) есть?
Спроси их сколько раз в год там приемщиков шрота(м/лома) меняют, сажают, увольняют, хотя там все камерами утыкано и СБ не хилая.

• +0.34 / 7

Цитата: Гималаев Илья от 08.09.2015 12:29:00Да, Николаич, у тебя знакомы с копровых цехов ММК (или Профита они) есть?
Спроси их сколько раз в год там приемщиков шрота(м/лома) меняют, сажают, увольняют, хотя там все камерами утыкано и СБ не хилая.

Цитата: Гималаев Илья от 08.09.2015 12:29:00

 

Абсолютно в точку.
Все действительно так.
Есть такое - расстрельные это должности. 
Ну так и мелких чиновников вполне себе щемят за взятки, в т.ч. у нас в городе - вопрос только в масштабе.
А так схема уже вырисовалась в принципе - до уровня замминистра должности вполне могут быть "расстрельными" с точки зрения борьбы с коррупцией (смотри дело Романа Панова, например).
А выше - хм, ну так там как бы и не коррупция уже, в общем, а просто политика такая. 
Туманно все.
И со Скрынник, и с мебельщиком (ныне - трактористом).

• +0.19 / 7

Цитата: Николаич от 08.09.2015 12:37:46Абсолютно в точку.
Все действительно так.
Есть такое - расстрельные это должности. 
Ну так и мелких чиновников вполне себе щемят за взятки, в т.ч. у нас в городе - вопрос только в масштабе.
А так схема уже вырисовалась в принципе - до уровня замминистра должности вполне могут быть "расстрельными" с точки зрения борьбы с коррупцией (смотри дело Романа Панова, например).
А выше - хм, ну так там как бы и не коррупция уже, в общем, а просто политика такая. 
Туманно все.
И со Скрынник, и с мебельщиком (ныне - трактористом).

Цитата: Николаич от 08.09.2015 12:37:46

 

Вот и я про то, что не всегда четко понятно, что это коррупция, воровство, подстава, бизнес интересы или просто папа любимой дочке обещал вернуть в семью её любимого мужа, который загрешил на стороне с полненькой блондинкой.

• -0.08 / 2

Цитата: Гималаев Илья от 08.09.2015 12:54:33Вот и я про то, что не всегда четко понятно, что это коррупция, воровство, подстава, бизнес интересы или просто папа любимой дочке обещал вернуть в семью её любимого мужа, который загрешил на стороне с полненькой блондинкой.

Цитата: Гималаев Илья от 08.09.2015 12:54:33

 

Илья, давай, завязывай ты с этими телесериалами. Возврат в семью любимого мужа дочери... просто, офигеть какой перебор полета творческой фантазии в рамках вообще то простого и понятного исходного тезиса...

• +0.06 / 4

Цитата: офисный планктон от 08.09.2015 12:11:09Илья, чем отличается река с государевыми деньгами от реки с деньгами крупной частной , скажем, нефтегазовой ТНК? Ну или крупного частного международного банка?

Цитата: офисный планктон от 08.09.2015 12:11:09

 

Разница крайне проста: если не сажают попавших в инфополе расхитителей государственных денег (набившая оскомину Васильева, Скрынник, десятки, если не сотни беглых чиновников, типа Кузнецова (Московская область, минфин) Митрофанова и других - это вызывает массовое недовольство (или видимость недовольства).
Если расхититель обувает частника - общественный резонанс гораздо меньше.
Но "законность" и "справедливость", как и прежде, и рядом не стояли.
Укради мешок картошки или ящик бухла - суровый закон справедливо упечёт тебя на нары.
А вот если сумма составляет десятки или сотни миллионов - тут, кагаца, есть варианты
СК: амнистирован замдиректора, причинивший ущерб Новокуйбышевскому НПЗ

Амнистирован замдиректора, причинивший ущерб Новокуйбышевскому НПЗ

Замдиректора ОАО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» избежал наказания за злоупотребление полномочиями
Топ-менеджер Новокуйбышевского НПЗ причинил ущерб предприятию на 639 миллионов рублей, был осужден условно и амнистирован
В городе Новокуйбышевск один из заместителей директора ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" признан виновным в злоупотреблении полномочиями и прощен в честь 70-летия Победы.

Как сообщает сегодня СУ СКР по Самарской области, в 2012 году один из заместителей директора ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" Сергей Варламов скрыл недостачу нефтепродуктов и ее увеличение перед генеральным директором пердприятия и перед единственным акционером завода ООО "Нефть-Актив", исказив бухгалтерскую и другую финансовую отчетность.
Кроме того, желая скрыть недостачу он дал указания, касающиеся изменения технологического процесса переработки нефтепродуктов. Это причинило ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" материальный ущерб на сумму не менее 639 миллионов рублей.
Собранные следственным отделом по городу Новокуйбышевск СУ СКР по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесния приговора. Варламов был ризнан виновным в злоупотреблении полномочиями и приговорен к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
Однако по амнистии в связи с 70-летнием Победы в ВОВ Варламов освобожден от наказания.

• +0.72 / 13

Цитата: Ser от 08.09.2015 14:28:23Укради мешок картошки или ящик бухла - суровый закон справедливо упечёт тебя на нары.
А вот если сумма составляет десятки или сотни миллионов - тут, кагаца, есть варианты

Цитата: Ser от 08.09.2015 14:28:23

 

Очередной креативный специалист по юриспруденции устанавливает вину по фотографии, и знает толк в воровстве, не целевом использовании средств и превышении должностных полномочий. Какое счастье, что сию альтернативно-справедливую публику в ряды судейских не пускают, иначе 37 казался бы детским утренником. Кстати, ни кто вам не мешает писать доносы.

• -0.06 / 13

Цитата: Den_yar от 09.09.2015 06:50:49Очередной креативный специалист по юриспруденции устанавливает вину по фотографии, и знает толк в воровстве, не целевом использовании средств и превышении должностных полномочий. Какое счастье, что сию альтернативно-справедливую публику в ряды судейских не пускают, иначе 37 казался бы детским утренником. Кстати, ни кто вам не мешает писать доносы.

Цитата: Den_yar от 09.09.2015 06:50:49

 

Судим то на основании того,что видим,а видим иной раз тщательно организованную компанию.Тогда обращаемися к собственному опыту,а он говорит-что с работниками правоохранительных органов ВСЕГДА можно договориться.Исключения относятся к области кинематографии и ненаучной фантастикиА посему заявленые нецелевые использования народ примеряет на себя и понимает,что ежели он украдёт  кастрюлю борща у соседа(реальное уголовное дело),то получит 3 года,а ежели вон чего,то общественное условное порицание.И чем больше вон чего,тем эфемернее порицание и восторженнее восхищение ловкостью рук и никакого мошенства.Чай,судьи тоже люди со своими потребностями в прекрасном-доме,обстановке,еде,месте отдыха)))
А посему утомительные сказки про превышение должностных полномочий имеют в глазах народа чёткое обоснование - ВОРУЮТ. Так что когда царь Александр 3 говорил своему сыну Николаю-"..в этой стране,Никса,только мы с тобой не воруем..",то он был почти прав. Вопрос только в степени воздаяния,что и блестяще продемонстрировано госпожой Васильевой и всей властной структурой)) 

• +0.37 / 14

Цитата: размышляющий от 09.09.2015 07:07:55Судим то на основании того,что видим,а видим иной раз тщательно организованную компанию.Тогда обращаемися к собственному опыту,а он говорит-что с работниками правоохранительных органов ВСЕГДА можно договориться.Исключения относятся к области кинематографии и ненаучной фантастикиА посему заявленые нецелевые использования народ примеряет на себя и понимает,что ежели он украдёт  кастрюлю борща у соседа(реальное уголовное дело),то получит 3 года,а ежели вон чего,то общественное условное порицание.И чем больше вон чего,тем эфемернее порицание и восторженнее восхищение ловкостью рук и никакого мошенства.Чай,судьи тоже люди со своими потребностями в прекрасном-доме,обстановке,еде,месте отдыха)))
А посему утомительные сказки про превышение должностных полномочий имеют в глазах народа чёткое обоснование - ВОРУЮТ. Так что когда царь Александр 3 говорил своему сыну Николаю-"..в этой стране,Никса,только мы с тобой не воруем..",то он был почти прав. Вопрос только в степени воздаяния,что и блестяще продемонстрировано госпожой Васильевой и всей властной структурой))

Цитата: размышляющий от 09.09.2015 07:07:55

 

Ох уж эти сказочники, ох уж эти сказочники (с)

Раз уж дело про рубанок борщ реальное, то хотелось бы знать: сколько судимостей у несчастного и не квартирная ли кража имела место быть?

Интересно, почему любители "всегда можно договориться" так возмущаются коррупцией в судах и прочих правоохранительных структурах и напрочь не возмущаются действиями другой стороны, без которых коррупции не было бы - своими собственными?

• +0.48 / 11

Цитата: Den_yar от 09.09.2015 06:50:49Очередной креативный специалист по юриспруденции устанавливает вину по фотографии, и знает толк в воровстве, не целевом использовании средств и превышении должностных полномочий. Какое счастье, что сию альтернативно-справедливую публику в ряды судейских не пускают, иначе 37 казался бы детским утренником. Кстати, ни кто вам не мешает писать доносы.

Цитата: Den_yar от 09.09.2015 06:50:49

 

Вам, жертва ЕГЭ, рекомендую
а) Не судить по себе. Хотя писать доносы - для ИТ-креаклов - вполне возможно, привычное дело 
б) Подучить грамоту. Никто в данном случае - пишется слитно. Хотя, опять-таки, малолетнему креаклу - простительно 
АС12- по предыдущему сообщению.

• +0.34 / 8

Цитата: Ser от 09.09.2015 11:26:54Вам, жертва ЕГЭ, рекомендую
а) Не судить по себе. Хотя писать доносы - для ИТ-креаклов - вполне возможно, привычное дело 
б) Подучить грамоту. Никто в данном случае - пишется слитно. Хотя, опять-таки, малолетнему креаклу - простительно 
АС12- по предыдущему сообщению.

Цитата: Ser от 09.09.2015 11:26:54

 

А по существу? Доносы писать не хотим? Да вы, батенька, не просто альтернативно-юридически грамотный, а пособник коррупционеров. 

• +0.22 / 7