Цитата: 1a от 09.09.2015 06:59:08Вот уж €£¥ головного мосКа, эт точна. Путин отдал все долги царские? А интервенции вспоминать не нужно? А участие в гражданской войне? И как Путин все царские долги отдал вы себе представляете ☺..?
Все доводится до абсурда и спорить не с Глазеьвым, а с вашим же абсурдом.
Не хочешь понять о чем он, искажает смысл его предложений и споришь со своими фантазиями.
Все, не все - но частичную компенсацию кредиторы из России выбили пусть и спустя без малого век.
И на протяжении всего века - стоило СССР попасть хоть в какую-нибудь зависимость от запада - эти долги всплывали снова и снова.
Да долги СССР не признавал - в итоге что - правильно, приходилось в разгар коллективизации, засухи и голода экспортировать зерно - потому что больше ничего запад от нас тогда не принимал.
Хотите вернуться в годы "нефть в обмен на трубы"? Не ну а че, нормальный ход.
И что я исказил то? И вообще что тут можно исказить - Глазьев открытым текстом предлагает не отдавать долги западу. Чем он лучше хохлов, которые сейчас предлагают не отдавать долги нам?
Не, ну понятно, что вам идея долги отдавать - очень нравиться. Ну наверное можно - а дальше что? Чучхе? Вы думаете странам БРИКС будет интересно иметь дело с должником который долги не отдает?
Это зарабатывать репутацию можно годами - а потерять ее можно в 1 день.
Не от хорошей жизни Кремль дезавуирует заявления Глазьева. Не имеет права Глазьев объявлять войны, ни политические, ни финансовые, ни военные - и права такого ему никто не давал. И за языком своим ему следует следить получше. Раз уж он занимает типа официальную должность.
Это мы здесь пикейные жилеты и знаем, кому можно палец в рот положить, а кому нет. А запад таких тонкостей не понимает - он с трудом привык за 20 лет к тому, что Жириновский говорит - а тут еще один нарисовался "эксперт".